Zusammenfassung
Die Pharmakopoen und sonstigen Vorschriftenbücher benutzen für die Kennzeichnung der Stammpflanzen von Drogen die Linné'sche Art (Linneon). Das ist im allgemeinen ausreichend, soweit es sich um die Identifizierung von Handelsdroge handelt; denn da es sich bei dieser meistens um ein Gemisch aus Populationen handelt, werden eventuell vorhandene infraspezifische Verschiedenheiten verdeckt. Die in der Neuzeit in den Vordergrund pharmakognostischer Forschung gerückten Probleme, vorzüglich in biochemischer Hinsicht, erfordern dagegen eine Beschäftigung mit dem Einzelindividuum. Hierbei treten in steigendem Maße Tatsachen ans Licht, die die von den Taxonomen schon länger erörterte Frage der infraspezifischen Variabilität auch für den Pharmakognosten aktuell werden läßt.
Es zeigt sich, daß eine erhebliche Anzahl von Drogenpflanzen stark polymorph ist. Während die von den Taxonomen bevorzugt beachteten anatomischmorphologischen Merkmale für den Wert der Arzneipflanzen ziemlich belanglos sind, wirkt sich jede Variabilität chemischer Art auf die pharmakologische Wirkung aus.
Erst wenige Arzneipflanzenarten sind von Seiten der Taxonomen–Zytologen und gleichzeitig der Pharmakognosten in chemischer Hinsicht ausreichend untersucht worden. Als derartige Beispiele sind Valeriana officinalis, Thymus vulgaris und Claviceps purpurea besprochen.
Es zeigt sich immer häufiger, daß innerhalb der Species chemische Varianten nicht selten sind. Sie sind z. T. von großer praktischer Bedeutung und müssen daher eine entsprechende Berücksichtigung finden. Sie sind auch der Grund, daß in den letzten Jahren der Begriff „chemische Rasse” in der pharmakognostischen Literatur recht häufig anzutreffen ist. Es bedarf einer gemeinschaftlichen Diskussion zwischen Taxonomen und Pharmokognosten, um die beiderseitigen Erfahrungen auszuwerten und gegebenenfalls Schlußfolgerungen in nomenklatorischer Hinsicht zu ziehen.
Es wird vorgeschlagen, bei der infraspezifischen chemischen Variabilität scharf zu trennen zwischen quantitativen und qualitativen Abänderungen.
Bei der quantitativen Variabilität ist es ohne langwierige Untersuchungen nicht möglich festzustellen, welcher Anteil derselben auf taxonomisch allein interessierender genetischer Basis beruht und welcher Anteil durch andere Faktoren (morphogenetische, ontogenetische Variabilität, Modifizierung durch Umweltfaktoren) bewirkt ist. In jedem Falle wäre bei infraspezifischer Unterteilung einer Species auf Grund quantitativer chemischer Merkmale eine unübersehbare Reihe von Populationen zu erwarten; denn was für den oder die medizinisch interessierenden Stoffe eingeräumt wird, wäre auch allen anderen chemischen Verbindungen der Art zuzubilligen. Das ist jedoch aus praktischen Gründen undurchführbar.
Besser zu beurteilen ist die Situation bei der qualitativen Variabilität. Nicht nur sind solche sicherer nachzuweisen und abzugrenzen, sondern sie sind auch weniger durch Umweltbedingungen modifizierbar. Ob und in welchem Umfange es ratsam ist, derartige infraspezifische Varianten nomenklatorisch zu erfassen, kann nur in Zusammenarbeit mit Taxonomen geklärt werden.
Summary
The source of a botanical crude drug, as defined by the pharmacopeas and other manuals on medicinal plants, is generally a linnean species (linneon). This definition is usually satisfactory for commercial crude drugs which are most frequently derived from mixed populations; interindividual and inter–population chemical differences are theirfore randomised in the crude drugs of commerce.
Modern biochemical research in pharmacognosy has, however, led to an intensive study of individual plants. Thereby the pharmacognosists were confronted with infraspecific variability, a field extensively exploited by taxonomists.
Many linnean species producing crude drugs are polymorphic entities. The morphological and anatomical characters used by taxonomists to describe and to classify infraspecific taxa are rather unimportant for the therapeutical application of the drugs derived from such complexe species. If, however, the variability also affects the chemical characters of such taxa this is highly important to the pharmacognosist.
Very few species were investigated hand in hand from the taxonomical, cytological and pharmacognostical point of view. Valeriana officinalis s. lato, Thymus serpyllum s. lato and Claviceps purpurea are discussed as examples of rather well known taxa with respect to all three types of infraspecific variation.
The intensive study of individual plants has demonstrated that infraspecific chemical variation is wide spread in nature. Some of the chemical variants may be of great practical importance. Therefore these variants must be acknowledged and described. In the pharmacognostical literature such variants are often described as „chemical races”.
To solve satisfactorely the nomenclatural aspect of this problem a collaboration between taxonomists, pharmacognosists and phytochemists is needed.
The author proposes to discerne strictly between quantitative and qualitative infraspecific chemical variation. The former is very difficult to treat taxonomically, because it is impossible to estimate without extensive experimentations how much of this variation is caused by morphogenetical, ontogenetical and environmental factors. Even if the quantitatively different variants were proved to be genetically different it would be impossible to describe them taxonomically because the quantity of chemical constituents accumulated by different genotypes is governed by polygenic systems. Probably an innumberable number of different genotypes may be detected for each chemical character.
The situation is much more clear–cut for qualitative variation. Here the different genotypes are generally easy to identify and to delimit because the différencies are discontinous and much less affected by environmental factors.
Collaboration between taxonomists and pharmacognosists is necessary to decide how such chemical infraspecific variants should be treated taxonomically and nomenclaturally.
