Unterschiede in der mittleren Sprechtonhöhe bei Deutsch/Englisch bilingualen Sprechern [*]

Zusammenfassung

In zahlreichen Studien wird auf sprachenübergreifende Unterschiede diverser Sprechparameter hingewiesen, welche Aufschluss über Sprachverarbeitungsprozesse geben und zugleich relevante Erkenntnisse für klinische und erziehungswissenschaftliche sowie angrenzende Fachbereiche liefern. Ein häufig vernachlässigtes Merkmal ist jedoch die mittlere Sprechtonhöhe (Speaking Fundamental Frequency – SFF). Während bekannt ist, dass die SFF in Abhängigkeit von der jeweiligen Sprache differiert, ist bislang unbekannt, wie bilinguale Sprecher diese Unterschiede realisieren. Wir haben die SFF mittels Elektroglottographie bei 12 weiblichen hochgradig kompetent Deutsch/Englisch bilingualen und jeweils 12 entsprechenden monolingualen Probanden hinsichtlich gelenkter Spontansprache sowie beim Lesen eines Textes untersucht. Die mit ANOVAs analysierten Ergebnisse zeigen, dass die SFF bei den monolingualen Sprechern des Deutschen im Vergleich zu den monolingualen Sprechern des Englischen signifikant unterschiedlich ausfällt (p<0,0001). Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die bilingualen Probanden signifikant unterschiedliche SFF in ihren einzelnen Sprachen verwenden (p=0,008), wobei die SFF bei der Verwendung des Englischen höher liegt als bei der Verwendung des Deutschen. Die SFF der bilingualen Probanden unterschied sich sowohl im Englischen (p<0,001) als auch im Deutschen (p<0,001) signifikant im Vergleich zu den monolingualen Probanden; die Werte lagen zwischen den SFF-Werten der monolingualen Probanden. Wir diskutieren diese Ergebnisse im Hinblick auf Fragestellungen zu soziokulturellen und forensischen Implikationen, mit Bezug auf Bereiche der Stimmdiagnostik und Stimmtherapie, sowie im Rahmen des Zweitspracherwerbs.

Abstract

Numerous studies attest to the cross language differences that have lead to important advances in understanding how language is processed and which have important implications for clinical and educational issues. One area that has been largely neglected concerns speaking fundamental frequency (SFF). It is well known that SFF differs across languages, but to date few studies have examined SFF in bilingual speakers. We investigated SFF in 12 highly fluent bilingual female speakers and 12 matched monolingual speakers for each language (12 in German, 12 in English). Electroglottographic measurements were made from samples of spontaneous speech (relating a joke) and reading. The SFF of the monolingual English vs. German speakers differed significantly (ANOVA p=0.001) from each other. The SFF of the bilingual speakers differed significantly according to which language they were speaking (p=0.008), with English higher. They also differed significantly in both languages from the monolingual comparators (p=0.001 for both languages), with values between the two monolingual groups. We discuss the results in relation to sociocultural and forensic issues as well as in relation to voice diagnostic and therapeutic implications and lessons for second language acquisition.

Schlüsselwörter

Mehrspachigkeit - mittlere Sprechstimmlage - Bilingualismus

Key words

cross-cultural issues - speaking fundamental frequency - bilingualism

1 Vortrag im Rahmen des 6th European Congress of CPLOL, 15.–16. September 2006, Berlin.

Literatur

• 1 Snidecor JC. The pitch and duration characteristics of superior female speakers during oral reading.  J Speech Hear Disord. 1951;  16 44-52
• 2 Rappaport W. Über Messungen der Tonhöhenverteilung in der deutschen Sprache.  Acustica. 1958;  8 220-225
• 3 MacGlone R, Hollien H. Vocal pitch characteristics of aged women.  J Speech Hear Res. 1963;  6 164-170
• 4 Saxman JH, Burk KW. Speaking fundamental frequency characteristics of middle-aged females.  Folia Phoniatr. 1967;  19 167-172
• 5 Arndt HJ, Leithäuser H. Die mittlere Sprechtonhöhe bei jungen und alten Menschen.  HNO. 1968;  16 114-116
• 6 Hollien H, Paul P. A second evaluation of the speaking fundamental frequency characteristics of post-adolescent girls.  Lang Speech. 1969;  12 119-124
• 7 Chevrie-Muller C, Salomon D, Ferrey G. Contribution à l’etablissement de constantes acoustiques de la voix parlée chez la femme adolescente, adulte et âgée.  Bulletin Audiophonologie. 1971;  1 443-455
• 8 Pinto O de, Hollien H. Speaking fundamental frequency characteristics of Australian women: then and now.  J Phonet. 1982;  10 367-375
• 9 Krook MI. Speaking Fundamental Frequency Characteristics of Normal Swedish Subjects Obtained by Glottal Frequency Analysis.  Folia phoniatr. 1988;  40 82-90
• 10 Canter GJ. Speech characteristics of patients with Parkinson's dis-ease, Intensity, pitch, and duration.  J Speech Hear Disord. 1963;  28 221-229
• 11 Linke CE. A study of pitch characteristics of female voices and their relationship to vocal effectiveness.  Folia phoniatr. 1973;  25 173-185
• 12 Hollien H, Tolhurst GC, MacGlone RE. Speaking fundamental frequency as a function of vocal intensity. IASCP Report 027-82, vorgelegt bei der Dreyfuss Foundation: University of Florida, Gainesville 1982
• 13 Terasawa R, Kakita Y, Hirano M. Simultaneous measurements of mean air flow rate, fundamental frequency and voice intensity.  Onseigngoigaku. 1984;  25 189-207
• 14 Stoicheff ML. Speaking fundamental frequency characteristics of non-smoking female adults.  J Speech Hear Res. 1981;  24 437-441
• 15 Gilbert HR, Weismer GG. The effect of smoking on the speaking fundamental frequency of adult women.  J Psycholinguist Res. 1974;  3 225-231
• 16 Atkinson JE. Inter- and intraspeaker variability in fundamental voice frequency.  J Acoust Soc Am. 1976;  60 440-445
• 17 Hollien H, Hollien PA, Jong G de. Effects of three parameters on speaking fundamental frequency.  J Acoust Soc Am. 1997;  102 2984-2992
• 18 Caramazza A, Yeni-Komshian G, Zurif E, Carbone E. The acquisition of a new phonological contrast: The case of stop consonants in French-English bilinguals.  J Acoust Soc Am. 1973;  54 421-428
• 19 Watson I. Phonological processing in two languages. In: Bialystock E, Hrsg Language processing in Bilingual Children. Cambridge: Cambridge University Press; 1991: 25-48
• 20 Flege JE. Age of learning affects the authenticity of Voice-Onset Time (VOT) in stop consonants produced in a second language.  J Acoust Soc Am. 1991;  89 395-411
• 21 Cutler S, Mehler J, Norris D. Limits on bilingualism.  Nature. 1989;  20 229-230
• 22 Long MH. Maturational constraints on language development.  Studies in Second Language Acquisition. 1990;  12 251-285
• 23 Moulton W. The Sounds of English and German. Chicago: University of Chicago Press 1962
• 24 Schmidt AM, Flege JE. Effects of speaking rate changes on native and non-native production.  Phonetica. 1995;  52 41-54
• 25 Vagges K, Ferrero F, Magno-Caldognetto E, Lavagnoli C. Some acoustic characteristics of Italian consonants.  J Italian Linguistics. 1978;  3 69-85
• 26 Yamada R, Tohkura Y. The effects of experimental variables on the perception of American English /r/ and /l/ by Japanese listeners. Percept Psychophys 1992 52: 376-392
• 27 Mann V. Distinguishing universal and language-dependent levels of speech perception: Evidence from Japanese listeners’ perception of English „l” and „r”.  Cognition. 1986;  24 169-196
• 28 Magen H, Blumstein S. Effects of speaking rate on the vowel length distinction in Korean.  J Phonet. 1993;  21 387-410
• 29 Peng SH. Cross-language influence on the production of Mandarin /f/ and /x/ and Taiwanese /h/ by native speakers of Taiwanese Amoy.  Phonetica. 1993;  50 245-260
• 30 Braun A. Sprechstimmlage und Muttersprache.  Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. 1994;  2 170-178
• 31 Majewski W, Hollien H, Zalewski J. Speaking Fundamental Frequency of Polish and Adult Males.  Phonetica. 1972;  25 119-125
• 32 Bezooijen R Van. Sociocultural Aspects of Pitch Differences between Japanese and Dutch Women.  Lang Speech. 1995;  38 ((3)) 253-265
• 33 Altenberg EP, Ferrand CT. Fundamental Frequency in Monolingual English, Bilingual English/Russian, and Bilingual English/Cantonese Young Adult Women.  J Voice. 2006;  20 89-96
• 34 Bruyninckx M, Harmegnies B, Llisterri J, Poch-Olivé D. Language-induced voice quality variability in bilinguals.  J Phonet. 1994;  22 ((1)) 19-31
• 35 Mennen I. Bi-directional interference in the intonation of Dutch speakers of Greek.  J Phonet. 2004;  32 543-563
• 36 Russell A, Penny L, Pemberton C. Speaking fundamental frequency changes over time in women: a longitudinal study.  J Speech Lang Hear Res. 1995;  38 101-109
• 37 Aronson AE. Clinical Voice Disorders 3. Aufl. New York: Thieme 1990: 63ff
• 38 Hirano M. Clinical Examination of Voice. New York: Springer Verlag 1981: 20ff
• 39 Fourcin A, Abberton E. First applications of a new laryngograph.  Med Biol Illust. 1971;  21 172-182
• 40 Abberton ERM, Howard DM, Fourcin AJ. Laryngographic assessment of normal voice: a tutorial.  Clin Linguist Phonet. 1989;  3 ((3)) 281-296
• 41 Titze IR, Winholtz WS. Effect of microphone type and placement on voice perturbation measurements.  J Speech Hear Res. 1993;  36 1177-1190
• 42 Harris T, Harris S, Rubin J. The Voice Clinic Handbook. London: Whurr Publishers Ltd. 1998: 346
• 43 Honikman B. Articulatory Settings. In: Abercrombie et al. Hrsg. In: Honour of Daniel Jones. London: Longman 1964: 73-84
• 44 Sweet H. The Sounds of English. Oxford: Blackwell 1908
• 45 Schulz-Coulon H-J, Klingholz F. Objektive und semiobjektive Untersuchungsmethoden der Stimme. In: Kittel G, Schürenberg B Hrsg. Objektive und semiobjektive Untersuchungsmöglichkeiten von Stimme, Sprache und Gehör. Köln: Deutscher Ärzte Verlag 1988: 1-88
• 46 Scharff-Rethfeldt W. Das Bilinguale Patientenprofil als Basis einer logopädischen Intervention.  Forum Logopädie. 2005;  19 6-11
• 47 Eckert H, Laver J. Menschen und ihre Stimmen: Aspekte der vokalen Kommunikation. Weinheim: Pychologie Verlags Union 1994: 144
• 48 Künzel H. Sprechererkennung. Grundzüge forensischer Sprachverarbeitung. Heidelberg: Kriminalistik-Verlag 1987
• 49 French P. Acoustic Phonetics. In: Baldwin J, French P Hrsg. Forensic Phonetics. London/New York: Pinter Publishers 1990: 42-64
• 50 Hollien H. The Acoustics of Crime. The New Science of Forensic Phonetics. New York: Plenum Press 1990

1 Vortrag im Rahmen des 6th European Congress of CPLOL, 15.–16. September 2006, Berlin.

Korrespondenzadresse