Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2008; 40(4): 168-171
DOI: 10.1055/s-0028-1082642
Forschung

© Karl F. Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG

Ergebnisse schönen, ohne zu lügen

Rainer Lüdtke
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
12. Januar 2009 (online)

Zusammenfassung

Dieser Artikel stellt verschiedene Maßzahlen vor, die einen Unterschied zwischen zwei Therapien messen sollen: Relatives Risiko, Odds-Ratio, Relative und Absolute Risikoreduktion, Number-needed-to-treat. Es soll geklärt werden, welche Maßzahl welche Aussage bietet und in welchem Zusammenhang sie sinnvoll ist. Außerdem wird darauf hingewiesen, wie durch geschickte Wahl der Maßzahl Therapieeffekte in bestmöglichem Licht dargestellt werden können, ohne die Daten zu manipulieren.

Summary

This paper gives an overview which effect measures are available to describe a difference in the effectiveness of two treatments: relative risk, odds ratio, relative and absolute risk reduction, and number needed to treat. Differences in meaning and use are elaborated. Moreover, it is shown how the choice of the effect measure can affect the perception of readers, a knowledge that can be used to optimise presentations without manipulating data.

Literatur

  • 01 Colhoun H M, Betteridge D J, Durrington P N. et al. . Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo-controlled trial.  Lancet. 2004;  364 (9435) 685-696
  • 02 Koch K. Klinische Studien: Wie „korrekte” Statistiken täuschen können.  Dtsch Arztebl. 2005;  102 (13) A-878 / B-744 / C-696

Korrespondenzadresse

Dipl.-Stat. Rainer Lüdtke

Wissenschaftsreferent Karl und
Veronica Carstens-Stiftung

Am Deimelsberg 36

45276 Essen