Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2547-6735
Interpersonale Probleme und ihre differentielle Indikatorfunktion: Zur Validität und klinischen Nützlichkeit des IIP-32
Interpersonal Problems and their differential indicator function: On the Validity and Clinical Utility of the German IIP-32
Zusammenfassung
Hintergrund
Die vorliegende Studie untersucht die Validität und klinische Nützlichkeit der deutschen Version des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-32) zur Erfassung interpersonaler Schwierigkeiten und deren Zusammenhänge mit Persönlichkeitsfunktion, Bindungsdimensionen und Selbstwahrnehmung in einer großen klinischen Stichprobe. Interpersonale Probleme stehen in engem Zusammenhang mit psychischen Störungen und sind oft ein zentraler Fokus psychotherapeutischer Interventionen. Neuere Befunde unterstreichen die Bedeutung interpersonaler Aspekte für das Verständnis und die Behandlung psychischer Störungen, insbesondere Persönlichkeitsstörungen, vor allem durch eine dimensionale Perspektive, wie sie im DSM-5 und der ICD-11 betont wird.
Methode
Anhand der Daten von 7507 Patienten einer psychosomatischen Rehaklinik bewerteten wir die interne Konsistenz und Konstruktvalidität des IIP-32 sowie dessen Korrelationen mit Schlüsselvariablen wie Bindungsvermeidung, Bindungsangst und strukturellen Defiziten in der Persönlichkeitsfunktion, gemessen mit OPD-SFK und ECR-RD12. Darüber hinaus wurde die Circumplex-Struktur des IIP-32 durch korrelationsbasierte Analysen mit dem SASB überprüft.
Ergebnisse
Die interpersonale Gesamtbelastung korrelierte stark mit strukturellen Defiziten der Persönlichkeitsfunktion (r=0,71), Bindungsangst (r=0,45) und Bindungsvermeidung (r=0,38). Bindungsvermeidung zeigte hohe Zusammenhänge mit feindselig-abweisendem und zurückgezogenem Verhalten (r=0,50), während keine relevanten mit freundlich-dominanten interpersonalen Problemen bestanden. Das IIP-32 erfasste vor allem submissiv-vermeidende interpersonale Muster, die mit Defiziten in der Persönlichkeitsstruktur einhergingen. SASB-Analysen bestätigten die Circumplex-Struktur des IIP-32 (R²>0,80) und seine Zuordnung zu Dominanz und Affiliation. Hohe Korrelationen mit strukturellen Defiziten belegen die konvergente Validität, während differenzierte Zusammenhänge mit Bindungsmaßen und interpersonellen Profilen im SASB-Modell auf diskriminante Validität hinweisen.
Schlussfolgerungen
Die Ergebnisse verdeutlichen, dass das IIP-32 ein verlässliches Instrument zur differenzierten Erfassung interpersonaler Probleme darstellt. Die Kombination der Analysen mit OPD-SFK, ECR-RD12 und SASB liefert Belege für die strukturelle Validität und klinische Anwendbarkeit des IIP-32, sowohl zur Diagnostik interpersonaler Belastungen als auch zur Identifikation spezifischer Verhaltensmuster, die in der Psychotherapie adressiert werden können.
Abstract
Background
The present study examines the validity and clinical utility of the German version of the Inventory of Interpersonal Problems (IIP-32) for assessing interpersonal difficulties and their associations with personality functioning, attachment dimensions, and self-perception in a large clinical sample. Interpersonal problems are closely linked to mental health disorders and are often a central focus of psychotherapeutic interventions. Recent findings underscore the importance of interpersonal aspects for understanding and treating mental health disorders, particularly personality disorders, especially through a dimensional perspective as emphasized in DSM-5 and ICD-11.
Methods
Using data from 7,507 patients in a psychosomatic rehabilitation clinic, we evaluated the internal consistency and construct validity of the IIP-32, as well as its correlations with key variables such as attachment avoidance, attachment anxiety, and structural deficits in personality functioning, measured with the OPD-SFK and ECR-RD12. Additionally, the circumplex structure of the IIP-32 was assessed through correlation-based analyses with the SASB.
Results
Overall interpersonal distress correlated strongly with structural deficits in personality functioning (r=0.71), attachment anxiety (r=0.45), and attachment avoidance (r=0.38). Attachment avoidance showed strong associations with hostile-withdrawing and socially avoidant behavior (r=0.50), while no relevant associations with friendly-dominant interpersonal problems were found. The IIP-32 primarily captured submissive-avoidant interpersonal patterns, which were linked to deficits in personality structure. SASB analyses confirmed the circumplex structure of the IIP-32 (R²>0.80) and its alignment with the dominance and affiliation axes. High correlations with structural deficits support the convergent validity, while differentiated associations with attachment measures and interpersonal profiles in the SASB model indicate discriminant validity.
Conclusions
The findings demonstrate that the IIP-32 is a reliable instrument for the differentiated assessment of interpersonal problems. The combination of analyses with the OPD-SFK, ECR-RD12, and SASB provides evidence for the structural validity and clinical utility of the IIP-32, both for diagnosing interpersonal distress and identifying specific behavioral patterns that can be addressed in psychotherapy.
Schlüsselwörter
interpersonale Probleme - Persönlichkeitsfunktion - Bindungsstrategien - interpersonales Kreismodell - Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-32)Keywords
Interpersonal problems - personality functioning - attachment strategies - interpersonal circumplex - Inventory of Interpersonal Problems (IIP-32)Publication History
Received: 20 December 2024
Accepted: 17 February 2025
Article published online:
27 March 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany