Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2542-0518
Stellenwert der Rückenmarkstimulation bei schmerzhafter diabetischer Polyneuropathie
Significance of spinal cord stimulation in painful diabetic polyneuropathy Supported by: Nevro

Zusammenfassung
Hintergrund
Die Prävalenz der diabetischen sensomotorischen Polyneuropathie (DSPN) liegt bei ca. 30% der Patienten mit Diabetes, während bis zur Hälfte von denen mit DSPN neuropathische Schmerzen entwickeln. Die schmerzhafte DSPN geht mit erhöhtem Mortalitätsrisiko und eingeschränkter Lebensqualität einher. Die analgetische Pharmakotherapie einschließlich Kombinationen kann in ihrer Wirksamkeit begrenzt sein und mit unerwünschten Arzneimittelwirkungen einhergehen.
Methode
Eine multidisziplinäre Gruppe von sieben Experten entwickelte in mehreren Diskussionsrunden Consensus-Empfehlungen zum Stellenwert der Rückenmarkstimulation bei therapierefraktärer schmerzhafter DSPN basierend auf systematischen Reviews, aktuellen Leitlinien sowie randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) und Kohortenstudien.
Ergebnisse
Chronisch neuropathischer Schmerz wird als therapierefraktär angesehen, wenn trotz leitliniengerechter analgetischer Kombinationstherapie keine ausreichende Schmerzlinderung erreicht wird. Mehrere RCTs mit einer Behandlungsdauer bis zu 2 Jahren sowie Meta-Analysen konnten übereinstimmend zeigen, dass die zusätzliche epidurale Rückenmarkstimulation (spinal cord stimulation: SCS) im Vergleich zur konventionellen analgetischen Pharmakotherapie bei Teilnehmern mit therapierefraktärer schmerzhafter DSPN zu einem klinisch relevanten, langfristig anhaltendem Schmerzrückgang führt. Dieser geht einher mit einer Verbesserung der Schlaf- und Lebensqualität sowie Funktionalität bei günstigem Sicherheitsprofil und geringen Abbruchraten der SCS. Nach spätestens 9 Monaten einer refraktären multimodalen analgetischen Therapie bei schmerzhafter DSPN soll daher eine Vorstellung der Patienten in einem spezialisierten Zentrum zwecks Indikationsprüfung bzw. -stellung zum Einsatz der SCS erfolgen.
Schlussfolgerung
Die SCS wird bei hohem Evidenzgrad und Expertenkonsens als integraler Bestandteil der Behandlung der therapierefraktären schmerzhaften DSPN empfohlen.
Abstract
Background
The prevalence in diabetic sensorimotor polyneuropathy (DSPN) is around 30% in patients with diabetes, while up to half of those with DSPN develop neuropathic pain. Painful DSPN is associated with an increased risk of mortality and reduced quality of life. Analgesic pharmacotherapy, including combinations, may be limited in efficacy and associated with adverse drug reactions.
Methods
A multidisciplinary group of seven experts developed consensus recommendations on the value of spinal cord stimulation for refractory painful DSPN based on systematic reviews, current guidelines, randomized controlled trials (RCTs), and cohort studies.
Results
Chronic neuropathic pain is considered refractory or resistant to treatment if adequate pain relief is not achieved despite analgesic combination therapy in line with guidelines. Several RCTs with a treatment duration of up to 2 years and meta-analyses have consistently shown that additional epidural spinal cord stimulation (SCS) leads to a clinically relevant, long-term pain reduction compared to conventional analgesic pharmacotherapy in participants with refractory painful DSPN. This benefit is accompanied by an improvement in sleep and quality of life as well as functionality with a favorable safety profile and low discontinuation rates of SCS. Therefore, after a maximum of 9 months of refractory multimodal analgesic therapy for painful DSPN, patients should be referred to a specialized center to assess the indication for the use of SCS.
Conclusion
With a high level of evidence and expert consensus, SCS is recommended as an integral part of the treatment of painful DSPN refractory to pharmacotherapy.
Publication History
Received: 05 February 2025
Accepted after revision: 13 February 2025
Article published online:
07 April 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany