Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2366-5317
Zur Messung von Behinderung in der Teilhabebefragung und Teilhabeberichterstattung
Measuring Disability in Participation Survey and Social ReportingZusammenfassung
Die „Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderungen“ (kurz: Teilhabebefragung) im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales soll im Zusammenspiel mit der Teilhabeberichterstattung dabei helfen, die Entwicklung der Teilhabe von Menschen mit Behinderungen in Deutschland zu beurteilen. Teilhabeberichterstattung und Teilhabebefragung nehmen für sich in Anspruch, Beeinträchtigung und Behinderung gemäß der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu operationalisieren. Eine kritische Analyse des Messkonzepts offenbart methodologische Problemstellen: 1) Das Messkonzept orientiert sich nicht konsistent an der ICF, weil es Beeinträchtigungen nicht eindeutig als „impairments“ konzipiert, Umweltfaktoren bei der Bestimmung von Behinderung nicht hinreichend berücksichtigt und Beeinträchtigung als ursächlich für Behinderung sieht. 2) Die Abgrenzung zwischen Beeinträchtigung und Behinderung erfolgt hauptsächlich auf pragmatischer Basis, ohne stimmige konzeptionelle Begründung. 3) Die gewählte Operationalisierung kann die angestrebte internationale Vergleichbarkeit nicht gewährleisten. Vorgeschlagen wird die Integration des „Model Disability Survey“ von WHO und Weltbank in die Erhebungsinstrumente der deutschen Teilhabebefragung, um eine stärkere ICF-Orientierung und bessere internationale Vergleichbarkeit zu erreichen. Ein alternativer Messvorschlag, der mit den vorliegenden Daten umsetzbar ist, besteht darin, eine Gruppeneinteilung ausschließlich nach der Beeinträchtigungsstärke vorzunehmen, unter Verzicht auf die a priori Unterscheidung zwischen Beeinträchtigung und Behinderung. Diese Herangehensweise nimmt den Grundgedanken der ICF auf, Behinderung als situatives statt als persönliches Merkmal zu begreifen.
Abstract
The “Representative Survey on the Participation of People with Disabilities” (Participation Survey), commissioned by the German Federal Ministry of Labour and Social Affairs, aims to work in conjunction with participation reporting to assess the social participation of people with disabilities. Both the participation reporting and the Participation Survey claim to operationalize impairment and disability in accordance with the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) of the World Health Organization (WHO). A critical analysis of the measurement concept reveals methodological problems: 1) The measurement concept is not consistently ICF-oriented because it does not clearly conceptualize impairments, does not adequately take into consideration environmental factors in the determination of disability and sees impairment as causal for disability. 2) Distinction made between impairment and disability is mainly pragmatic, without any coherent conceptual justification. 3) The chosen operationalization cannot ensure the desired international comparability. In order to achieve a stronger ICF orientation and better international comparability, it is proposed in this study to integrate the “Model Disability Survey”, developed by the WHO and the World Bank, into the German Participation Survey’s data collection tools. An alternative measurement proposal, which can be implemented with the available data, is to categorize groups solely according to the severity of impairment, forgoing the a priori distinction between impairment and disability. This approach embraces the fundamental idea of the ICF, which views disability as a situational rather than a personal characteristic.
Schlüsselwörter
Teilhabe - Teilhabeforschung - Survey - Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit - Behinderung und Gesundheit - Model Disability SurveyKeywords
participation - participation research - survey - international classification of functioning - disability and health - model disability surveyPublication History
Article published online:
19 August 2024
© 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart,
Germany
-
Literatur
- 1 Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Hrsg. Abschlussbericht Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderungen; 2022. Im Internet: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Forschungsberichte/fb-598-abschlussbericht-repraesentativumfrage-teilhabe.pdf Stand: 07.03.2024
- 2 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Dritter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. Teilhabe – Beeinträchtigung – Behinderung; 2021. Im Internet: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/a125-21-teilhabebericht.pdf Stand: 07.03.2024
- 3 World Health Organization. International Classification of Functioning. Disability and Health (ICF). Geneva: WHO; 2001
- 4 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information, Hrsg. Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF); 2005. Im Internet: https://www.bfarm.de/DE/Kodiersysteme/Services/Downloads/_node.html Stand: 07.03.2024
- 5 Steinwede J. Einleitung. In: Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Hrsg. Abschlussbericht Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderungen;. 2022: 23-44 Im Internet: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Forschungsberichte/fb-598-abschlussbericht-repraesentativumfrage-teilhabe.pdf Stand: 07.03.2024
- 6 Schröttle M, Hornberg C. Abschlussbericht „Vorstudie für eine Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderung(en)“. 2014 Im Internet: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47354-8 Stand: 07.03.2024
- 7 Cloutier E, Grondin C, Lévesque A. Canadian Survey on Disability, 2017. Concepts and Methods Guide; 2018. Im Internet: https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/pub/89-654-x/89-654-x2018001-eng.pdf Stand: 07.03.2024
- 8 Bartelheimer P, Behrisch B, Daßler H. et al. Teilhabe – eine Begriffsbestimmung. Wiesbaden: Springer; 2020
- 9 Waldschmidt A. Disability Studies. In: Jantzen W, Dederich M, Hrsg. Behinderung und Anerkennung. Stuttgart: Kohlhammer; 2008: 125-133
- 10 Zander M. Ist Behinderung eine soziale Konstruktion? Zur Kritik sozialkonstruktivistischer Auffassungen in den (deutschsprachigen) Disability Studies. Z f Disabil Stud 2022; 1
- 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Zweiter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. Teilhabe – Beeinträchtigung – Behinderung; 2016. Im Internet: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/a125-16-teilhabebericht.pdf Stand: 07.03.2024
- 12 Kastl JM. Einführung in die Soziologie der Behinderung. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS; 2017
- 13 Steinwede J, Schäfers M, Schröder H. Das Konzept zur Messung von Behinderung in der „Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderungen“. In: Wansing G, Schäfers M, Köbsell S, Hrsg. Teilhabeforschung – Konturen eines neuen Forschungsfeldes. Wiesbaden: Springer VS; 2022: 201-222
- 14 Grondin C. Canadian Survey on Disability, 2012. A New Survey Measure of Disability: the Disability Screening Questions (DSQ); 2016. Im Internet: https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/89-654-x/89-654-x2016003-eng.pdf Stand: 07.03.2024
- 15 World Health Organization, World Bank. World Report on Disability; 2011. Im Internet: https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/53067/retrieve Stand: 07.03.2024
- 16 World Health Organization. Disability. Fact Sheet; 2023. Im Internet: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/disability-and-health; Stand: 07.03.2024
- 17 Sabariego C, Oberhauser C, Posarac A. et al. Measuring Disability: Comparing the Impact of Two Data Collection Approaches on Disability Rates. Int J Environ Res Public Health 2015; 12: 10329-10351
- 18 Groce NE. Which one to use?: The Washington Group Questions or The Model Disability Survey. 2018 Im Internet: https://www.ucl.ac.uk/epidemiology-health-care/which-one-use-washington-group-questions-or-model-disability-survey-0 Stand: 07.03.2024
- 19 Washington Group on Disability Statistics. WG Short Set on Functioning (WG-SS); 2021. Im Internet: https://www.washingtongroup-disability.com/question-sets/wg-short-set-on-functioning-wg-ss/ Stand: 07.03.2024
- 20 Washington Group on Disability Statistics. WG Short Set on Functioning – Enhanced (WG-SS Enhanced); 2021. Im Internet: https://www.washingtongroup-disability.com/question-sets/wg-short-set-on-functioning-enhanced-wg-ss-enhanced/ Stand: 07.03.2024
- 21 Washington Group on Disability Statistics. WG Extended Set on Functioning (WG-ES); 2021. Im Internet: https://www.washingtongroup-disability.com/question-sets/wg-extended-set-on-functioning-wg-es/ Stand: 07.03.2024
- 22 Coenen M, Sabariego C, Cieza A. Empfehlungen zur Erhebung und Aufbereitung von Daten zu Teilhabe und Behinderung aus der Perspektive der Weltgesundheitsorganisation. Bundesgesundheitsbl 2016; 59: 1060-1067
- 23 Bourke JA, Nichols-Dunsmuir A, Begg A. et al. Measuring disability: An agreement study between two disability measures. Disabil Health J 2021; 14
- 24 Wissenbach L. Pathways to inclusive development: How to make disability inclusive practice measurable? Discussion Papers on Social Protection, Issue No. 21. 2014 Im Internet https://www.giz.de/de/downloads/08_Discussions%20Paper%20on%20Social%20Protection.pdf Stand: 07.03.2024
- 25 World Health Organization, World Bank. Model Disability Survey. Household and Individual Questionnaires; 2017. Im Internet: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/disability/model-disability-survey4.pdf Stand: 07.03.2024
- 26 World Health Organization, World Bank. Brief Model Disability Survey (Brief MDS). Questionnaires; 2017. Im Internet: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/documents/disability/brief-model-disability-survey5.pdf Stand: 07.03.2024
- 27 World Health Organization, World Bank. Brief Model Disability Survey (Brief MDS). Implementation Guide September 2017; 2017. Im Internet: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/documents/disability/disabilities-mds-implementation-guide-en.pdf Stand: 07.03.2024
- 28 World Health Organization. WHO Functioning and Disability Disaggregation Tool (FDD11); 2022. Im Internet: https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1490691/retrieve Stand: 07.03.2024
- 29 Lee L, Kamenov K, Fellinghauer C. et al. WHO Functioning and Disability Disaggregation (FDD11) tool: a reliable approach for disaggregating data by disability. Arch Public Health 2022; 80
- 30 Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen. Teilhabebericht Nordrhein-Westfalen 2025. Bericht zur Lebenssituation von Menschen mit Beeinträchtigungen und zum Stand der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention; 2025 (in Vorbereitung)
- 31 Office for National Statistics. User guide to defining and coding disability; 2010. Im Internet: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20160129145016mp_/http://www.ons.gov.uk/ons/rel/los/life-opportunities-survey/life-opportunities-survey/user-guide--defining-and-coding-disability.pdf Stand: 07.03.2024