SOP Abschätzung des Volumenbedarfs mittels POCUS

Für Patient:innen mit Hypotension oder im Schock ist die intravenöse Flüssigkeitstherapie häufig eine der ersten notfallmedizinischen Maßnahmen. Inwiefern Notfallpatient:innen im Schock von einer Volumentherapie profitieren, lässt sich oft nur durch eine differenzierte Betrachtungsweise herausfinden. Diese SOP zeigt die wichtigsten Möglichkeiten zur Erhebung des Volumenstatus und schlägt am Ende einen praktikablen Arbeitsablauf für die Notaufnahme vor.

Schlüsselwörter

Notaufnahme - VExUS - vena cava - TTE - LVOT - VTI - Volumen - Schock - passive leg raise

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
05. Juli 2024

• Literatur

• 1 Horejsek J, Kunstyr J, Michalek P. et al. Novel Methods for Predicting Fluid Responsiveness in Critically Ill Patients—A Narrative Review. Diagnostics 2022; 12: 513 DOI: 10.3390/diagnostics12020513. (PMID: 35204603)
• 2 Michael M, Kumle B, Pin M. et al. „C-Probleme“ des nichttraumatologischen Schockraummanagements. Notf Rettungsmedizin 2023; 26: 81-92 DOI: 10.1007/s10049-021-00936-3.
• 3 Huang SJ, McLean AS. Appreciating the Strengths and Weaknesses of Transthoracic Echocardiography in Hemodynamic Assessments. Cardiol Res Pract 2012; 2012: 1-7 DOI: 10.1155/2012/894308. (PMID: 22454777)
• 4 Janssens U, Jung C, Hennersdorf M. et al. Empfehlungen zum hämodynamischen Monitoring in der internistischen Intensivmedizin. Kardiologe 2016; 10: 149-169 DOI: 10.1007/s12181-016-0060-x.
• 5 Kenny J-ÉS, Prager R, Rola P. et al. Unifying Fluid Responsiveness and Tolerance With Physiology: A Dynamic Interpretation of the Diamond-Forrester Classification. Crit Care Explor 2023; 5: e1022 DOI: 10.1097/CCE.0000000000001022.
• 6 Larsen R. Physiologie des Herzens und des Kreislaufs. In: Anästhesie und Intensivmedizin für die Fachpflege. . Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2016: 646-663
• 7 Rola P, Haycock K, Spiegel R. What every intensivist should know about the IVC. J Crit Care 2024; 80: 154455 DOI: 10.1016/j.jcrc.2023.154455. (PMID: 37945462)
• 8 Malbrain MLNG, Van Regenmortel N, Saugel B. et al. Principles of fluid management and stewardship in septic shock: it is time to consider the four D’s and the four phases of fluid therapy. Ann Intensive Care 2018; 8: 66 DOI: 10.1186/s13613-018-0402-x.
• 9 Muñoz F, Born P, Bruna M. et al. Coexistence of a fluid responsive state and venous congestion signals in critically ill patients: a multicenter observational proof-of-concept study. Crit Care 2024; 28: 52 DOI: 10.1186/s13054-024-04834-1. (PMID: 38374167)
• 10 Kattan E, Castro R, Miralles-Aguiar F. et al. The emerging concept of fluid tolerance: A position paper. J Crit Care 2022; 71: 154070 DOI: 10.1016/j.jcrc.2022.154070. (PMID: 35660844)
• 11 Beaubien-Souligny W, Rola P, Haycock K. et al. Quantifying systemic congestion with Point-Of-Care ultrasound: development of the venous excess ultrasound grading system. Ultrasound J 2020; 12: 16 DOI: 10.1186/s13089-020-00163-w.
• 12 Beaubien-Souligny W, Bouchard J, Desjardins G. et al. Extracardiac Signs of Fluid Overload in the Critically Ill Cardiac Patient: A Focused Evaluation Using Bedside Ultrasound. Can J Cardiol 2017; 33: 88-100 DOI: 10.1016/j.cjca.2016.08.012. (PMID: 27887762)
• 13 Forrester JS, Diamond G, Chatterjee K. et al. Medical Therapy of Acute Myocardial Infarction by Application of Hemodynamic Subsets. N Engl J Med 1976; 295: 1356-1362 DOI: 10.1056/NEJM197612092952406. (PMID: 790191)
• 14 Mercadal J, Borrat X, Hernández A. et al. A simple algorithm for differential diagnosis in hemodynamic shock based on left ventricle outflow tract velocity–time integral measurement: a case series. Ultrasound J 2022; 14: 36 DOI: 10.1186/s13089-022-00286-2. (PMID: 36001157)
• 15 Nishimura RA, Grantham JA, Connolly HM. et al. Low-Output, Low-Gradient Aortic Stenosis in Patients With Depressed Left Ventricular Systolic Function: The Clinical Utility of the Dobutamine Challenge in the Catheterization Laboratory. Circulation 2002; 106: 809-813 DOI: 10.1161/01.CIR.0000025611.21140.34.
• 16 Batool A, Koratala A. Aortocaval fistula on point-of-care ultrasound: a potential cause of high-output cardiac failure. Intern Emerg Med 2023; 18: 2135-2137 DOI: 10.1007/s11739-023-03304-w. (PMID: 37195593)
• 17 Hempel D, Michels G. Schock – eine Übersicht für die klinische Praxis. DMW - Dtsch Med Wochenschr 2019; 144: 884-891 DOI: 10.1055/a-0828-9675.
• 18 Kim D-W, Chung S, Kang W-S. et al. Diagnostic Accuracy of Ultrasonographic Respiratory Variation in the Inferior Vena Cava, Subclavian Vein, Internal Jugular Vein, and Femoral Vein Diameter to Predict Fluid Responsiveness: A Systematic Review and Meta-Analysis. Diagnostics 2021; 12: 49 DOI: 10.3390/diagnostics12010049. (PMID: 35054215)
• 19 Bentzer P, Griesdale DE, Boyd J. et al. Will This Hemodynamically Unstable Patient Respond to a Bolus of Intravenous Fluids?. JAMA 2016; 316: 1298 DOI: 10.1001/jama.2016.12310.
• 20 Spiegel R, Teeter W, Sullivan S. et al. The use of venous Doppler to predict adverse kidney events in a general ICU cohort. Crit Care 2020; 24: 615 DOI: 10.1186/s13054-020-03330-6. (PMID: 33076961)
• 21 Köhnke R, Kümpers P. Übersichtsartikel: VExUS – Ultraschall-Score zur Quantifizierung der venösen Kongestion. INTENSIV-News Forum Für Intensiv Notfallmedizin Open Access. 2021
• 22 Mathis G. Einsatz der Lungen- und Pleurasonografie in der Notfall- und Intensivmedizin. Med Klin - Intensivmed Notfallmedizin 2019; 114: 504-508 DOI: 10.1007/s00063-019-0596-1.
• 23 Kearney D, Reisinger N, Lohani S. Integrative Volume Status Assessment. POCUS J 2022; 7: 65-77 DOI: 10.24908/pocus.v7iKidney.15023. (PMID: 36896112)
• 24 Blanco P, Aguiar FM, Blaivas M. Rapid Ultrasound in Shock (RUSH) Velocity-Time Integral: A Proposal to Expand the RUSH Protocol. J Ultrasound Med 2015; 34: 1691-1700 DOI: 10.7863/ultra.15.14.08059. (PMID: 26283755)