Identifikation ernährungsbezogener Risiken

Noch gibt es keine standardisierte Erfassung ernährungsbezogener Probleme in der stationären, psychosomatischen Rehabilitation. Um dies durch die Auswahl geeigneter ernährungstherapeutischer Leistungen angemessen während des stationären Aufenthaltes zu adressieren, wird nun der NutriMental-Screener, ein Tool zur Identifikation eines Risikos für Unter-, Überernährung oder anderer ernährungsbezogener Probleme, weiterentwickelt und pilotiert.

Publication History

Article published online:
21 March 2024

• Literatur

• 1 Firth J, Siddiqi N, Koyanagi A. et al. The Lancet Psychiatry Commission: a blueprint for protecting physical health in people with mental illness. Lancet Psychiatry 2019; 6: 675-712
• 2 De Hert M, Correll CU, Bobes J. et al. Physical illness in patients with severe mental disorders. I. Prevalence, impact of medications, and disparities in health care. World Psychiatry 2011; 10: 52-77
• 3 Deutsche Rentenversicherung Bund. Curriculum „Sozialmedizinische Leistungsbeurteilung im Reha-Team“: Modul 2e Ernährungstherapeutische Beiträge zur Leistungsbeurteilung. Berlin: Dt. Rentenversicherung Bund; 2021
• 4 Mueller-Stierlin AS, Cornet S, Peisser A. et al. Implications of dietary intake and eating behaviors for people with serious mental illness: A qualitative study. Nutrients 2022; 14: 2616
• 5 Mueller-Stierlin AS, Peisser A, Cornet S. et al. Exploration of perceived determinants of disordered eating behaviors in people with mental illness – A qualitative study. Int J Environ Res Public Health 2023; 20: 442
• 6 Hancox LE, Lee PS, Armaghanian N. et al. Nutrition risk screening methods for adults living with severe mental illness: A scoping review. Nutrition Dietetics 2022; 79: 349-363
• 7 Teasdale SB, Moerkl S, Moetteli S, Mueller-Stierlin AS. The development of a nutrition screening tool for mental health settings prone to obesity and cardiometabolic complications: Study protocol for the NutriMental Screener. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 11269
• 8 Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE. et al. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci 2009; 4: 50
• 9 Proctor E, Silmere H, Raghavan R. et al. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health 2011; 38: 65-76
• 10 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 4 Aufl. Weinheim: Beltz; 2018
• 11 Kriz D, Nübling R, Steffanowski A. et al. Patientenzufriedenheit in der stationären Rehabilitation: Psychometrische Reanalyse des ZUF-8 auf der Basis multizentrischer Stichproben verschiedener Indikation. Patients' satisfaction in inpatient rehabilitation. Psychometrical evaluation of the ZUF-8 based on a multicenter sample of different indications. Z Med Psychol (ZMP) 2008; 17: 67-79
• 12 Weiser P, Kilian R, McDaid D. et al. Rationale, component description and pilot evaluation of a physical health promotion measure for people with mental disorders across Europe. J Community Med Health Educ 2014;
• 13 Winkler G, Döring A. Kurzmethoden zur Charakterisierung des Ernährungsmusters: Einsatz und Auswertung eines Food-Frequency-Fragebogens. Ernährungsumschau 1995; 42: 289-291
• 14 Albani C, Blaser G, Geyer M. et al. Validierung und Normierung des „Fragebogen zur Erfassung des körperlichen Wohlbefindens” (FEW-16) von Kolip und Schmidt an einer repräsentativen deutschen Bevölkerungsstichprobe. Psychother Psych Med 2006; 56: 172-181
• 15 D'Amour D, Goulet L, Labadie J-F. et al. A model and typology of collaboration between professionals in healthcare organizations. BMC Health Serv Res 2008; 8: 188