Laryngorhinootologie
DOI: 10.1055/a-2259-9492
Originalarbeit

Die COVID-19-Pandemie und ihr Einfluss auf die ärztliche Weiterbildung in der Kopf-Hals-Onkologie

The COVID-pandemic and specialist training in Head and Neck oncology: A Survey among Physicians
1   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Uniklinik Köln, Koln, Germany (Ringgold ID: RIN27182)
,
Maike Trommer
2   Radioonkologie, Cyberknife- und Strahlentherapie, Uniklinik Köln, Köln, Germany (Ringgold ID: RIN27182)
,
Sami Shabli
3   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Uniklinik Koln, Koln, Germany (Ringgold ID: RIN27182)
,
Simone Marnitz
4   Radioonkologie, Vosspalais, Berlin, Germany
,
Shachi Jenny Sharma
5   Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Uniklinik Köln, Koln, Germany (Ringgold ID: RIN27182)
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Ziel Die COVID-19-Pandemie hatte einen erheblichen Einfluss auf das Gesundheitssystem und die klinische Weiterbildung. In dieser Publikation wurde mittels einer Umfrage der Einfluss der Pandemie auf die Weiterbildung von onkologisch tätigen Ärzt*innen in der Kopf-Hals-Onkologie untersucht.

Methodik Die Umfrage enthielt 53 Fragen zu den Einsatzbereichen, zur alltäglichen Arbeit, zu Teamveranstaltungen und zu Weiterbildungsaspekten während der Pandemie. Insgesamt haben 497 onkologisch tätige Ärzt*innen teilgenommen, von denen 131 Teilnehmer*innen im Bereich der Kopf-Hals-Onkologie tätig waren. Diese bestanden aus 99 (75,6%) Radioonkolog*innen, 10 (7,6%) Mund-Kiefer-Gesicht-Ärzt*innen sowie 22 (16,8%) HNO-Ärzt*innen.

Ergebnisse Knapp die Hälfte der Teilnehmer*innen gab an, unter einer klinischen Mehrbelastung gelitten zu haben und war deshalb weniger wissenschaftlich aktiv. Fortbildungsmöglichkeiten fanden überwiegend digital statt und waren deshalb oft weniger zugänglich. Insbesondere die klinische Weiterbildung mit Patientenkontakt war von der Pandemie stark negativ beeinflusst. Positive Effekte im Bereich von Kosten und Verfügbarkeit wurden bei externen Fortbildungen wie Kongressen beschrieben.

Conclusio Die Pandemie hat nachweislich einen negativen Einfluss auf viele Aspekte der Weiterbildung. Trotz Beschleunigung der Digitalisierung der Weiterbildung fehlten vielen Ärzt*innen der fachliche Austausch. Das Weiterentwickeln alternativer digitaler Lehrplattformen kann eine Möglichkeit bieten, ähnliche Situationen in der Zukunft besser zu bewältigen. Der persönliche Kontakt zu Mitarbeiter*innen und Vorgesetzten darf bei der Lehrqualität dabei nicht außer Acht gelassen werden.

Abstract

Objective The COVID-19 pandemic has had a profound impact on the healthcare system and medical education. In this publication, the influence of the pandemic on the education of physicians active in Head and Neck oncology was examined using a survey.

Methods A survey comprising 53 questions was conducted to gather data on work settings, daily activities, team events, and educational aspects during the pandemic. A total of 497 oncologists participated, including 131 individuals working in the field of Head and Neck oncology. This subgroup consisted of 99 (75.6%) radiation oncologists, 10 (7.6%) maxillofacial specialists, and 22 (16.8%) otolaryngologists.

Results Nearly half of the participants reported experiencing increased clinical burden, which resulted in reduced engagement in scientific activities. Digital platforms became the predominant mode of continuing education, albeit with reduced accessibility. The pandemic significantly impacted clinical training that involved direct patient interaction. On the other hand, positive effects were observed in terms of cost and availability for external educational events such as conferences.

Conclusion The findings highlight the detrimental effects of the COVID-19 pandemic on various aspects of medical education. While digitalization has accelerated in response, many physicians expressed a lack of professional interaction. Developing alternative digital learning platforms can provide a means to better cope with similar situations in the future. However, the importance of personal contact with colleagues and supervisors should not be overlooked when considering the quality of teaching.



Publication History

Received: 02 July 2023

Accepted after revision: 19 January 2024

Article published online:
11 March 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Ali JK, Riches JC. The impact of the COVID-19 pandemic on oncology care and clinical trials. Cancers (Basel) 2021; 13 DOI: 10.3390/cancers13235924. (PMID: 34885038)
  • 2 World Health Organisation. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard | WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard With Vaccination Data. 2023 Accessed June 16, 2023 at: https://covid19.who.int/
  • 3 Chen SY, Lo HY, Hung SK. What is the impact of the COVID-19 pandemic on residency training: a systematic review and analysis. BMC Med Educ 2021; 21 DOI: 10.1186/s12909-021-03041-8. (PMID: 34911503)
  • 4 Wilkinson E. Dramatic drop in new cancer drug trials during the COVID-19 pandemic. Lancet Oncol 2021; 22: 305 DOI: 10.1016/S1470-2045(21)00067-X. (PMID: 33549163)
  • 5 Frenk J, Chen LC, Chandran L. et al. Health Policy Challenges and opportunities for educating health professionals after the COVID-19 pandemic. 2022
  • 6 Trommer Maike. Impact of COVID19 on training conditions in cancer care – a survey-based analysis after 2 years pandemic. 2023
  • 7 Macmillan Cancer Support. The Forgotten ´C´? The impact of Covid-19 on Cancer. London, UK. 2020
  • 8 Phelan N, Behan LA, Owens L. The Impact of the COVID-19 Pandemic on Women’s Reproductive Health. Front Endocrinol (Lausanne) 2021; 12 DOI: 10.3389/fendo.2021.642755. (PMID: 33841334)
  • 9 Bandi F, Karligkiotis A, Mellia J. et al. Strategies to overcome limitations in Otolaryngology residency training during the COVID-19 pandemic. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2020; 277: 3503-3506 DOI: 10.1007/s00405-020-06228-9.
  • 10 Arndt V, Doege D, Fröhling S. et al. Kapazität der onkologischen Versorgung in deutschen onkologischen Spitzenzentren während der ersten 2 Jahre der COVID-19-Pandemie. Forum Fam Plan West Hemisph 2022; 37: 372-376 DOI: 10.1007/s12312-022-01121-4.
  • 11 Banerjee S, Lim KHJ, Murali K. et al. The impact of COVID-19 on oncology professionals: results of the ESMO Resilience Task Force survey collaboration. ESMO Open 2021; 6 DOI: 10.1016/j.esmoop.2021.100058. (PMID: 33601295)
  • 12 Stöver T, Dazert S, Hoffmann TK. et al. Auswirkungen der SARS-CoV-2-Pandemie auf die universitäre Hals-Nasen-Ohrenheilkunde im Bereich der Krankenversorgung. Laryngorhinootologie 2020; 99: 694 DOI: 10.1055/A-1232-4911.
  • 13 Huntley RE, Ludwig DC, Dillon JK. Early Effects of COVID-19 on Oral and Maxillofacial Surgery Residency Training—Results From a National Survey. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2020; 78: 1257-1267 DOI: 10.1016/j.joms.2020.05.026. (PMID: 32536436)
  • 14 Luchtsinger L, Berthold A, Brodmann Maeder M. et al. Einfluss der COVID-19-Pandemie auf die ärztliche Weiterbildung. Schweizerische Ärztezeitung 2022; 103: 36-39
  • 15 Horlait M, Baes S, Dhaene S. et al. How multidisciplinary are multidisciplinary team meetings in cancer care? An observational study in oncology departments in Flanders, Belgium. J Multidiscip Healthc 2019; 12: 159-167 DOI: 10.2147/JMDH.S196660. (PMID: 30863082)
  • 16 Guo YR, Cao QD, Hong ZS. et al. The origin, transmission and clinical therapies on coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak- A n update on the status. Mil Med Res 2020; 7: 1-10 DOI: 10.1186/S40779-020-00240-0/TABLES/1. (PMID: 32169119)
  • 17 Luërs JC, Klumann JP, Guntinas-Lichius O. The COVID-19 pandemic and otolaryngology: What it comes down to?. Laryngorhinootologie 2020; 99: 287-291 DOI: 10.1055/A-1095-2344.
  • 18 Coughlan M, Cronin P, Ryan F. Survey research: Process and limitations. Int J Ther Rehabil 2009; 16: 9-15 DOI: 10.12968/IJTR.2009.16.1.37935.
  • 19 Wu MJ, Zhao K, Fils-Aime F. Response rates of online surveys in published research: A meta-analysis. Computers in Human Behavior Reports 2022; 7: 100206 DOI: 10.1016/J.CHBR.2022.100206.
  • 20 Cho YI, Johnson TP, VanGeest JB. Enhancing surveys of health care professionals: a meta-analysis of techniques to improve response. Eval Health Prof 2013; 36: 382-407 DOI: 10.1177/0163278713496425. (PMID: 23975761)
  • 21 Revilla M, Ochoa C. Ideal and Maximum Length for a Web Survey. https://doi. org/102501/IJMR-2017–039 2017; 59: 557-565 DOI: 10.2501/IJMR-2017-039.