Digitalisierung im Zuge der COVID-19-Pandemie: Chancen und Risiken digitaler Angebote der Sucht-Selbsthilfe

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die Sucht-Selbsthilfe ist ein wichtiger, aber unzureichend untersuchter Bestandteil des Suchthilfesystems. Auch digitale Selbsthilfe-Angebote, die während der COVID-19-Pandemie an Bedeutung gewonnen haben, sind kaum erforscht. Ziel der Studie war es, Auswirkungen und Akzeptanz von Digitalisierungsprozessen in der Sucht-Selbsthilfe vor dem Hintergrund der Pandemie zu untersuchen.

Methodik Basierend auf Forschungsergebnissen und theoretischen Überlegungen wurde ein Online-Fragebogen konstruiert, um die Einschätzungen von Betroffenen und Angehörigen aus suchtbezogenen Selbsthilfegruppen zu erfassen.

Ergebnisse Die Befragten gaben mehrheitlich an, dass digitale Selbsthilfe-Angebote bei Jüngeren auf große Akzeptanz stoßen und den Zugang zur Selbsthilfe für Personen verbessern, die mobilitätseingeschränkt sind oder in ländlichen Regionen wohnen. Nach Einschätzung der Befragten können digitale Alternativen persönliche Selbsthilfe-Treffen jedoch nicht vollständig ersetzen. Die Befragten aus ambulanten Selbsthilfegruppen waren zudem der Ansicht, dass nicht genügend finanzielle Mittel für die Digitalisierung zur Verfügung stehen und viele Betroffene und Angehörige mit fehlenden technischen Voraussetzungen oder Computerkenntnissen von digitalen Angeboten ausgeschlossen werden.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse zeigen, dass digitale Selbsthilfe-Angebote ergänzend zu ambulanten Angeboten genutzt werden können, um auch jüngere Mitglieder zu gewinnen und Personengruppen zu erreichen, die allein durch ambulante Angebote weniger gut erreichbar sind. Bei Betroffenen und Angehörigen mit fehlenden technischen Voraussetzungen oder unzureichenden Computererfahrungen erscheint die Bereitstellung digitaler Endgeräte sowie die Unterstützung im Umgang mit den Geräten zielführend. Die Ergebnisse zeigen auch, dass bedarfsabhängige Finanzierungshilfen für Digitalisierungsmaßnahmen in der Selbsthilfe notwendig sind.

Abstract

Purpose Addiction self-help is an important but under-researched component of the addiction treatment system. Digital self-help services, which gained importance during the COVID-19 pandemic, have also hardly been researched. The aim of this study was to investigate the impact and acceptance of digitalization processes in addiction self-help against the background of the pandemic.

Methods Based on research findings and theoretical considerations, an online questionnaire was constructed to collect the assessments of affected persons and relatives from addiction-related self-help groups.

Results The majority of respondents indicated that digital self-help services are widely accepted among younger people and improve access to self-help for people who have limited mobility or live in rural areas. However, according to the respondents, digital alternatives cannot fully replace face-to-face self-help meetings. The respondents from outpatient self-help groups also felt that insufficient funding is available for digitalization and that many affected persons and relatives with a lack of technical requirements or computer skills are excluded from digital offerings.

Conclusion The results show that digital self-help services can be used to complement outpatient services in order to attract younger members and reach groups of people who are less easily reached by outpatient services alone. For those affected and their relatives with a lack of technical prerequisites or inadequate computer experience, the provision of digital devices and support in using the devices appears to be effective. The results also show that needs-based funding for digitalization measures in self-help is necessary.

Schlüsselwörter

COVID-19-Pandemie - Digitalisierung - digitale Selbsthilfe-Angebote - Sucht

Key words

COVID-19 pandemic - digitalization - digital self-help services - addiction

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
12. Februar 2024

• Literatur

• 1 Xiong J, Lipsitz O, Nasri F. et al. Impact of COVID-19 pandemic on mental health in the general population: A systematic review. J Affect Disord 2020; 277: 55–64 DOI: 10.1016/j.jad.2020.08.001.
• 2 Santomauro DF, Mantilla Herrera AM, Shadid J. et al. Global prevalence and burden of depressive and anxiety disorders in 204 countries and territories in 2020 due to the COVID-19 pandemic. The Lancet 2021; 398(10312): 1700–1712 DOI: 10.1016/S0140-6736(21)02143-7.
• 3 Peters A, Rospleszcz S, Greiser KH. et al. The Impact of the COVID-19 Pandemic on Self-Reported Health. Dtsch Arztebl Int 2020; 117(50): 861–867 DOI: 10.3238/arztebl.2020.0861.
• 4 Martinotti G, Alessi MC, Di Natale C. et al. Psychopathological Burden and Quality of Life in Substance Users During the COVID-19 Lockdown Period in Italy. Front Psychiatry 2020; 11: 572245 DOI: 10.3389/fpsyt.2020.572245.
• 5 Czeisler MÉ, Lane RI, Petrosky E. et al. Mental Health, Substance Use, and Suicidal Ideation During the COVID-19 Pandemic — United States, June 24–30, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2020; 69(32): 1049–1057 DOI: 10.15585/mmwr.mm6932a1.
• 6 Manthey J, Kilian C, Schomerus G. et al. Alkoholkonsum in Deutschland und Europa während der SARS-CoV-2 Pandemie. Sucht 2020; 66(5): 247–258 DOI: 10.1024/0939-5911/a000686.
• 7 Sun Y, Li Y, Bao Y. et al. Brief Report: Increased Addictive Internet and Substance Use Behavior During the COVID-19 Pandemic in China. American Journal on Addictions 2020; 29(4): 268–270 DOI: 10.1111/ajad.13066.
• 8 Adorjan K, Pogarell O, Pröbstl L. et al. Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Versorgungssituation in psychiatrischen Kliniken in Deutschland. Nervenarzt 2021; 92(6): 562–570 DOI: 10.1007/s00115-021-01129-6.
• 9 Taylor K, Gall B, Siegel S. Digital Transformation: Shaping the Future of European Healthcare. Deloitte Centre for Health Solutions 2020; https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/life-sciences-health-care/deloitte-uk-shaping-the-future-of-european-healthcare.pdf
• 10 Hoebel J, Busch MA, Grabka MM. et al. Seroepidemiological study on the spread of SARS-CoV-2 in Germany: Study protocol of the CORONA-MONITORING bundesweit' study (RKI-SOEP study). Journal of Health Monitoring 2021; 6(S1): 2–16 DOI: 10.25646/7853.
• 11 Zemore SE, Lui C, Mericle A. et al. A longitudinal study of the comparative efficacy of Women for Sobriety, LifeRing, SMART Recovery, and 12-step groups for those with AUD. J Subst Abuse Treat 2018; 88: 18–26 DOI: 10.1016/j.jsat.2018.02.004.
• 12 Miller GA. The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information. Psychol Rev 1956; 63(2): 81–97 DOI: 10.1037/h0043158.
• 13 Morfeld M, Bullinger M, Nantke J. et al. Die Version 2.0 des SF-36 Health Survey – Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Studie. Soz Praventivmed 2005; 50(5): 292–300 DOI: 10.1007/s00038-005-4090-6.
• 14 Berwick DM, Murphy JM, Goldman PA. et al. Performance of a five-item mental health screening test. Med Care 1991; 29(2): 169–176 DOI: 10.1097/00005650-199102000-00008.
• 15 Diener E, Emmons RA, Larsem RJ. et al. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess 1985; 49(1): 71–75 DOI: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
• 16 Schumann A, Hapke U, Meyer C. et al. Measuring Sense of Coherence with only three items: A useful tool for population surveys. Br J Health Psychol 2003; 8(Pt 4): 409–421 DOI: 10.1348/135910703770238275.
• 17 Kaner EFS, Beyer FR, Garnett C. et al. Personalised digital interventions for reducing hazardous and harmful alcohol consumption in community-dwelling populations. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017; 9(9): CD011479 DOI: 10.1002/14651858.CD011479.pub2.
• 18 Kruse CS, Lee K, Watson JB. et al. Measures of effectiveness, efficiency, and quality of telemedicine in the management of alcohol abuse, addiction, and rehabilitation: Systematic review. J Med Internet Res 2020; 22(1): e13252 DOI: 10.2196/13252.
• 19 Lin L, (Allison) Casteel D, Shigekawa E. et al. Telemedicine-delivered treatment interventions for substance use disorders: A systematic review. J Subst Abuse Treat 2019; 101: 38–49 DOI: 10.1016/j.jsat.2019.03.007.
• 20 Timko C, Mericle A, Kaskutas LA. et al. Predictors and outcomes of online mutual-help group attendance in a national survey study. J Subst Abuse Treat 2022; 138: 108732 DOI: 10.1016/j.jsat.2022.108732.
• 21 Nickel S, Bremer K, Dierks ML. et al. Digitization in health-related self-help – Results of an online survey among self-help organizations in Germany. Digit Health 2022; 8 20552076221120726 DOI: 10.1177/20552076221120726.
• 22 Kogel LM, Steeb N, Rathmann K. Selbsthilfe und Gesundheitskompetenz während der Corona-Pandemie: Ergebnisse der qualitativen GeMSeHeCo-Studie. Prävention und Gesundheitsförderung 2022; 17(3): 357–363 DOI: 10.1007/s11553-021-00881-6.
• 23 Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB. et al. The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): An effective brief screening test for problem drinking. Arch Intern Med 1998; 158(16): 1789–1795 DOI: 10.1001/archinte.158.16.1789.
• 24 Bleich S, Havemann-Reinecke U, Kornhuber J. et al. Fagerström-Test für Nikotinabhängigkeit (FTNA). Diagnostica 2004; 50(2): 110–112 DOI:10.1026/0012-1924.50.2.110
• 25 Naundorf J, Kornwald C, Bosch A. et al. Statistik 2017 der fünf Sucht-Selbsthilfe- und Abstinenzverbände. 2018