Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2024; 241(04): 374-377
DOI: 10.1055/a-2220-0620
Klinische Studie

Real-World Clinical Results with the Hoya Vivinex Impress Intraocular Lens with Enhanced Depth of Focus

Erfahrungen aus dem klinischen Alltag mit der Hoya Vivinex Impress Intraokularlinse mit einer erweiterten Tiefenschärfe
Tamer Tandogan
1   Department of Ophthalmology, Pallas Kliniken, Olten, Switzerland
2   Department of Ophthalmology, David J. Apple Center for Vision Research, University Hospital Heidelberg, Heidelberg, Germany
,
Arnas Urbonavicius
1   Department of Ophthalmology, Pallas Kliniken, Olten, Switzerland
,
Marco Langenegger
1   Department of Ophthalmology, Pallas Kliniken, Olten, Switzerland
,
David Goldblum 
1   Department of Ophthalmology, Pallas Kliniken, Olten, Switzerland
3   Medical Faculty, University of Basel, Basel, Switzerland
,
Christoph Tappeiner 
1   Department of Ophthalmology, Pallas Kliniken, Olten, Switzerland
4   Department of Ophthalmology, University Hospital Essen, University Duisburg-Essen, Essen, Germany
5   Medical Faculty, University of Bern, Bern, Switzerland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Background In cataract surgery, intraocular lenses (IOLs) with enhanced depth of focus are an option to correct presbyopia. The purpose of this quality assurance analysis was to evaluate visual acuity and patient satisfaction after implantation of the Hoya Vivinex Impress IOL.

Methods The Hoya Vivinex Impress IOL was implanted in patients undergoing cataract surgery at the Pallas Klinik, Olten, Switzerland. Five weeks postoperatively, a clinical examination and a survey on patient satisfaction were conducted.

Results A total of 17 eyes (9 patients; mean age 64 years) underwent cataract surgery with implantation of a Hoya Vivinex Impress IOL. Five weeks postoperatively, mean uncorrected distance visual acuity (UDVA) was 0.2 logMAR, uncorrected intermediate visual acuity (UIVA) was 0.0 logMAR, and uncorrected near visual acuity (UNVA) was 0.2 logMAR. The mean distance-corrected visual acuity results were 0.0 logMAR, 0.1 logMAR, and 0.3 logMAR, respectively. Reading the newspaper without glasses was possible for 33.4% of patients. Visual disturbances such as halos and glares were not reported.

Conclusion Cataract surgery with Hoya Vivinex Impress IOL implantation revealed good distance and intermediate vision and, in some patients, functional near vision as well as a high patient satisfaction.

Zusammenfassung

Hintergrund Intraokularlinsen (IOL) mit erweiterter Tiefenschärfe sind eine Option zur Presbyopiekorrektur nach Kataraktoperation. Ziel dieser Qualitätssicherungsstudie war es, den postoperativen Visus und die Patientenzufriedenheit nach Implantation einer Hoya Vivinex Impress IOL zu ermitteln.

Methoden Allen Patienten wurde die Hoya Vivinex Impress IOL im Rahmen einer Kataraktoperation an der Pallas Klinik, Olten, Schweiz implantiert. Fünf Wochen postoperativ fand eine klinische Untersuchung und eine Befragung zur Patientenzufriedenheit statt.

Ergebnisse Insgesamt wurden 17 Augen von 9 Patienten (mittleres Alter 64 Jahre) mit einer Hoya Vivinex Impress IOL versorgt. Nach 5 Wochen betrug die durchschnittliche unkorrigierte Sehschärfe für die Ferne 0,2 logMAR, für den Intermediärbereich 0,0 logMAR und für den Nahbereich 0,2 logMAR. Die mittlere fernkorrigierte Sehschärfe betrug auf die entsprechenden Distanzen 0,0 logMAR, 0,1 logMAR und 0,3 logMAR. Zeitunglesen ohne Brille war für 33,4% der Patienten möglich. Störende optische Phänomene wie Halo oder Glare wurden nicht berichtet.

Schlussfolgerung Kataraktchirurgie mit Implantation einer Hoya Vivinex Impress IOL hat zu guten Visusergebnissen im Fern- und Intermediärbereich sowie bei einem Teil der Patienten zu einem funktionellen Visus auch im Nahbereich geführt und war mit einer hohen Patientenzufriedenheit assoziiert.

Key words

accommodation - cataract - intraocular lens (IOL) - presbyopia

Schlüsselwörter

Akkommodation - Intraokularlinse (IOL) - Katarakt - Presbyopie


Publication History

Received: 03 November 2023

Accepted: 29 November 2023

Article published online:
23 April 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • References

  • 1 Katz J, Karpecki PM, Dorca A. et al. Presbyopia – A Review of Current Treatment Options and Emerging Therapies. Clin Ophthalmol 2021; 15: 2167-2178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Dick HB, Gerste RD. Future Intraocular Lens Technology. Ophthalmology 2021; 128: e206-e213
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Yoo SH, Zein M. Vision Restoration: Cataract Surgery and Surgical Correction of Myopia, Hyperopia, and Presbyopia. Med Clin North Am 2021; 105: 445-454
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Alió JL, Alió del Barrio JL, Vega-Estrada A. Accommodative intraocular lenses: where are we and where we are going. Eye Vis (Lond) 2017; 4: 16 DOI: 10.1186/s40662-017-0077-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Boot WR, Charness N, Czaja SJ. et al. Computer proficiency questionnaire: assessing low and high computer proficient seniors. Gerontologist 2015; 55: 404-411
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Alió JL, Plaza-Puche AB, Montalban R. et al. Visual outcomes with a single-optic accommodating intraocular lens and a low-addition-power rotational asymmetric multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 978-985
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Mastropasqua L, Toto L, Falconio G. et al. Longterm results of 1 CU accommodative intraocular lens implantation: 2-year follow-up study. Acta Ophthalmol Scand 2007; 85: 409-414
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Auffarth GU, Brézin A, Lignereux F. et al. Randomized multicenter trial to assess posterior capsule opacification and glistenings in two hydrophobic acrylic intraocular lenses. Sci Rep 2023; 13: 2822 DOI: 10.1038/s41598-023-29855-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Wan KH, Au ACK, Kua WN. et al. Enhanced Monofocal Versus Conventional Monofocal Intraocular Lens in Cataract Surgery: A Meta-analysis. J Refract Surg 2022; 38: 538-546
    CrossrefPubMedGoogle Scholar