Die Prävention psychischer Störungen in der Arbeitswelt

Die Situation spitzt sich zu

Die Zunahme von Arbeitsunfähigkeitstagen aufgrund psychischer Erkrankung ist seit Jahren die bei weitem auffälligste Entwicklung im Arbeitsunfähigkeitsgeschehen. So haben die beruflichen Fehltage aufgrund psychischer Erkrankungen von 2012 bis 2022 überproportional um 48 Prozent zugenommen, während bei allen anderen Erkrankungsgruppen ein Anstieg von 35 Prozent zu verzeichnen war. Psychische Erkrankungen gehen dabei häufig mit besonders langen Fehlzeiten einher. So führten psychische Erkrankungen 2022 im Schnitt zu AU-Zeiten von 29,6 Tagen je Fall während bei Atemwegserkrankungen nur 7,1 Tage pro Fall zu Buche schlugen. Der Durchschnitt über alle Erkrankungsgruppen lag 2022 bei 11,3 Tagen je Fall. Von den Ausfallzeiten aufgrund psychischer Erkrankungen waren im vergangenen Jahr vor allem Berufe im Gesundheits- und Sozialwesen betroffen, an zweiter Stelle standen die Branchen Öffentliche Verwaltung und Sozialversicherung [1] [2]. Im selben Zuge hat die frühzeitige Berentung aufgrund von Erwerbsunfähigkeit in den letzten Dekaden deutlich zugenommen. Haben im Jahr 2000 noch 51.500 Versicherte erstmals eine Erwerbsminderungsrente wegen einer psychischen Erkrankung erhalten, waren es 2020 bereits rund 73.000; das ist in diesem Zeitraum ein Anstieg von rund 42 % [3]. Diesen Entwicklungen steht ein eklatanter Fachkräftemangel entgegen. So ist eine sozialversicherungspflichtige Arbeitsstelle im Bereich der Altenpflege nach einem Abgang durchschnittlich 265 Tage unbesetzt [4]. Diese Zahlen sind alarmierend und das Ursachengefüge für diese Entwicklungen ist komplex und nicht in allen Aspekten verstanden. Diskutiert werden unter anderem nachhängende Belastungen durch die Pandemie, deutlich veränderte Arbeitswelten, eine weiter zunehmende Arbeitsverdichtung und Leistungsdruck, Zusammenhänge mit wachsender Individualisierung und Entsolidarisierung, generationsbedingte Einflüsse sowie komplexe Effekte und Belastungen durch kollektive Krisen-Ereignisse.

Publication History

Article published online:
15 January 2024

• Literatur

• 1 DAK Forschung. DAK-Gesundheit Kurzstudie zum Krankenstand. Erstes Halbjahr 2023. Im Internet: https://www.dak.de/dak/download/kurzstudie-2626420.pdf; Stand: 23.10.2023
• 2 Badura B, Ducki A, Baumgardt J, Meyer M, Schröder H. Fehlzeiten-Report 2023. Bd. 2023. Berlin, Heidelberg. Springer; Berlin Heidelberg: 2023. DOI: 10.1007/978-3-662-67514-4
• 3 Deutsche Rentenversicherung. Rentenzugang wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aufgrund psychischer Erkrankungen in Deutschland von 1993 bis 2021 [Graph]. (2022). Im Internet: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/6960/umfrage/verrentung-wegen-psychischen-erkrankungen-seit-1993/; Stand: 23.10.2023
• 4 Bundesagentur für Arbeit. Engpassberufe: Berufe mit den längsten Vakanzzeiten von Arbeitsstellen in Deutschland im Zeitraum von Oktober 2022 bis September 2023 (in Tagen) [Graph]. Im Internet: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/420385/umfrage/vakanzzeit-von-sozialversicherungspflichtigen-arbeitsstellen-ausgewaehlter-engpassberufe-in-deutschland/; Stand: 23.10.2023
• 5 Riedel-Heller SG, Luppa M, Seidler A. et al. Psychische Gesundheit und Arbeit : Konzepte, Evidenz und Implikationen für Forschung und Praxis. Nervenarzt 2013; 84: 832-837 DOI: 10.1007/s00115-012-3726-z.
• 6 Seidler A, Schubert M, Freiberg A. et al. Psychosocial Occupational Exposures and Mental Illness. Dtsch Arztebl Int 2022; 119: 709-715 DOI: 10.3238/arztebl.m2022.0295.
• 7 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Weißbuch Arbeiten 4.0. Im Internet: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/weissbuch-arbeiten-4-0-1838148; Stand: 23.10.2023
• 8 Riedel-Heller S, Seidler A. Das Soziale in Medizin und Gesellschaft: Megatrends fordern uns heraus. Gesundheitswesen 2021; 83: 575-577 DOI: 10.1055/a-1519-9451.
• 9 Dragano N, Riedel-Heller SG, Lunau T. Haben digitale Technologien bei der Arbeit Einfluss auf die psychische Gesundheit?. Nervenarzt 2021; 92: 1111-1120 DOI: 10.1007/s00115-021-01192-z.
• 10 Birkner Guido. Was Mitarbeiter heute wollen – und brauchen. Im Internet: https://www.faz-personaljournal.de/ausgabe/03-2019/was-mitarbeiter-heute-wollen-und-brauchen-1204/; Stand: 23.10.2023
• 11 Ertel M, Latza U, Schöllgen I. et al. Zum Verständnis von Gesundheit in der Arbeitswelt – ein Problemaufriss. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergon 2022; 72: 278-283 DOI: 10.1007/s40664-022-00483-9.
• 12 Kotera Y, Correa Vione K. Psychological Impacts of the New Ways of Working (NWW): A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health 2020; 17 DOI: 10.3390/ijerph17145080.
• 13 Waddell A, Kunstler B, Lennox A. et al. How effective are interventions in optimizing workplace mental health and well-being? A scoping review of reviews and evidence map. Scand J Work Environ Health 2023; 49: 235-248 DOI: 10.5271/sjweh.4087.
• 14 Gray P, Senabe S, Naicker N. et al. Workplace-Based Organizational Interventions Promoting Mental Health and Happiness among Healthcare Workers: A Realist Review. Int J Environ Res Public Health 2019; 16 DOI: 10.3390/ijerph16224396.
• 15 Martin A, Karanika-Murray M, Biron C. et al. The Psychosocial Work Environment, Employee Mental Health and Organizational Interventions: Improving Research and Practice by Taking a Multilevel Approach. Stress Health 2016; 32: 201-215 DOI: 10.1002/smi.2593.
• 16 De Angelis M, Giusino D, Nielsen K. et al. H-WORK Project: Multilevel Interventions to Promote Mental Health in SMEs and Public Workplaces. Int J Environ Res Public Health 2020; 17 DOI: 10.3390/ijerph17218035.
• 17 Le LK-D, Esturas AC, Mihalopoulos C. et al. Cost-effectiveness evidence of mental health prevention and promotion interventions: A systematic review of economic evaluations. PLoS Med 2021; 18: e1003606 DOI: 10.1371/journal.pmed.1003606.
• 18 Daniels K, Watson D, Nayani R. et al. Implementing practices focused on workplace health and psychological wellbeing: A systematic review. Soc Sci Med 2021; 277: 113888 DOI: 10.1016/j.socscimed.2021.113888.
• 19 National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Mental wellbeing at work Evidence review F: Barriers and facilitators to the implementation and delivery of interventions to improve and protect mental wellbeing at work. Im Internet: https://www.nice.org.uk/guidance/ng212/evidence/f-barriers-and-facilitators-to-the-implementation-and-delivery-of-interventions-to-improve-and-protect-mental-wellbeing-at-work-pdf-10959822259; Stand: 23.10.2023
• 20 Edgelow M, Scholefield E, McPherson M. et al. A review of workplace mental health interventions and their implementation in public safety organizations. Int Arch Occup Environ Health 2022; 95: 645-664 DOI: 10.1007/s00420-021-01772-1.
• 21 Nebbs A, Martin A, Neil A. et al. An Integrated Approach to Workplace Mental Health: A Scoping Review of Instruments That Can Assist Organizations with Implementation. Int J Environ Res Public Health 2023; 20 DOI: 10.3390/ijerph20021192.
• 22 Stuber F, Seifried-Dübon T, Rieger MA. et al. The effectiveness of health-oriented leadership interventions for the improvement of mental health of employees in the health care sector: a systematic review. Int Arch Occup Environ Health 2021; 94: 203-220 DOI: 10.1007/s00420-020-01583-w.
• 23 Stratton E, Lampit A, Choi I. et al. Trends in Effectiveness of Organizational eHealth Interventions in Addressing Employee Mental Health: Systematic Review and Meta-analysis. J Med Internet Res 2022; 24: e37776 DOI: 10.2196/37776.
• 24 Löbner M, Pabst A, Stein J. et al. Computerized cognitive behavior therapy for patients with mild to moderately severe depression in primary care: A pragmatic cluster randomized controlled trial (@ktiv). J Affect Disord 2018; 238: 317-326 DOI: 10.1016/j.jad.2018.06.008.
• 25 Stratton E, Jones N, Peters SE. et al. Digital mHealth Interventions for Employees: Systematic Review and Meta-Analysis of Their Effects on Workplace Outcomes. J Occup Environ Med 2021; 63: e512-e525 DOI: 10.1097/JOM.0000000000002267.
• 26 Hogg B, Medina JC, Gardoki-Souto I. et al. Workplace interventions to reduce depression and anxiety in small and medium-sized enterprises: A systematic review. J Affect Disord 2021; 290: 378-386 DOI: 10.1016/j.jad.2021.04.071.