Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2144-0992
Unverträglichkeiten auf dental-kieferorthopädische Materialien
Adverse reactions to dental and orthodontic materials
Zusammenfassung
Bei notwendigen zahnrestaurativen Maßnahmen sowie Einbringen von Zahnersatzmaterialien ist neben den Aspekten Ästhetik und Funktion auch die Gewährleistung einer Materialverträglichkeit wesentlich. Dies ist von besonderer Bedeutung, da Zahnersatz und beispielsweise auch kieferorthopädische Bänder in den meisten Fällen über Jahre bis Jahrzehnte im Mund verbleiben.
Abstract
In the case of necessary dental restorative measures and the insertion of dental prosthesis materials, it is essential to ensure material compatibility in addition to the aspects of esthetics and function. This is of particular importance, as dental prostheses and, for example, orthodontic bands remain in the mouth for years to decades in most cases.
Publication History
Article published online:
05 October 2023
© 2023. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Mittermüller P, Hiller KA, Schmalz G. et al. Five hundred patients reporting on adverse effects from dental materials: Frequencies, complaints, symptoms, allergies. Dent Mater 2018; 34: 1756-1768
- 2 Günther E, Schierz O, Dreßler M. Materialunverträglichkeit auf zahnärztliche Werkstoffe – ein Fallbericht. Allergologie 2023; 46: 113-119
- 3 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Statistische Auswertungen zu Medizinprodukten. https://www.bfarm.de/DE/Aktuelles/Statistiken/Medizinprodukte/_node.html. Stand: 07.03.2023
- 4 Zigante M, Mlinaric M, Kastelan M. et al. Symptoms of titanium and nickel allergic sensitization in orthodontic treatment. Progress in Orthodontics 2020; 21: 17 DOI: 10.1186/s40510-020-00318-4.
- 5 Goerz G, Strassburg M. Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie. Statement on the topic: Allergy and dental orthopaedics. J Orofac Orthop / Fortschr Kieferorthop 1997; 58: 70-71
- 6 DGKFO. Allergien in der Kieferorthopädie. Statement der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie (02.12.2005). Abrufbar über die Homepage der DGKFO. https://www.dgkfo-vorstand.de/veroeffentlichungen/positionspapiere.html (Stand: 07.03.2023)
- 7 Wendl B, Crismani A, Bantleon H-P. et al. Stellungnahme der Österreichischen Gesellschaft für Kieferorthopädie zum Thema Allergien in der Kieferorthopädie. IOK 2015; 47: 117-121 DOI: 10.1055/s-0035-1550034.
- 8 Gölz L, Knickenberg AC, Keilig L. et al. Nickel ion concentrations in the saliva of patients treated with self-ligating fixed appliances: a prospective cohort studyJ Orofac Orthop 2016; 77: 85-93
- 9 Wendl B, Wiltsche H, Lankmayr E. et al. Metal release profiles of orthodontic bands, brackets, and wires: an in vitro study. J Orofac Orthop 2017; 78: 494-503
- 10 Gölz L, Papageorgiou SN, Jäder A. Nickel hypersensitivity and orthodontic treatment: a systematic review and meta-analysis. Contact Dermatitis 2015; 73: 1-14
- 11 Schuster C, Mofarrah R, Aberer W. et al. Pitfalls of patch testing with dental materials. Br J Dermatol 2012; 166: 674-675 DOI: 10.1111/j.1365-2133.2011.10605.x.
- 12 Aerts O, Herman A, Mowitz M. Contact allergen of the year: Isobornyl acrylate. Dermatitis 2020; 31: 4-12