Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Psychiatr Prax 2024; 51(01): 24-30
DOI: 10.1055/a-2133-4084
Originalarbeit

Kantonale Unterschiede bei der Umsetzung der fürsorgerischen Unterbringung in der Schweiz

Cantonal Differences in The Implementation of Involuntary Admission in Switzerland
Matthias Jäger
1   Erwachsenenpsychiatrie, Psychiatrie Baselland, Liestal, Schweiz
,
Florian Hotzy
2   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Zurich, Schweiz
,
Rafael Traber
3   Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Clienia Littenheid AG, Littenheid, Schweiz
,
Stéphane Morandi
4   Département de psychiatrie, CHUV, Lausanne, Schweiz
,
Andres Ricardo Schneeberger
5   UCSan Diego Health, UCSD, La Jolla, United States
,
Manuela Spiess
6   socialdesign ag, socialdesign ag, Bern, Schweiz
,
Regula Ruflin
6   socialdesign ag, socialdesign ag, Bern, Schweiz
,
Anastasia Theodoridou
1   Erwachsenenpsychiatrie, Psychiatrie Baselland, Liestal, Schweiz
› Author Affiliations Fördermittel Die vorliegende Arbeit basiert auf dem Bericht zur Evaluation der Bestimmungen zur fürsorgerischen Unterbringung (FU; Art. 426 ff. ZGB), die vom Bundesamt für Justiz in Auftrag gegeben wurde. Es handelt sich um eine Zusammenfassung der Daten aus dem ersten von drei Teilprojekten.
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Untersuchung von soziodemographischen und klinischen Charakteristika von Personen, die in fünf psychiatrischen Kliniken aus Regionen mit unterschiedlichen Strukturmerkmalen untergebracht wurden, im Vergleich zu Personen mit freiwilligen Hospitalisationen.

Methodik Deskriptive Auswertungen der Routinedaten von rund 57000 Fällen von 33000 Patientinnen, die von 2016 bis 2019 aufgrund einer psychiatrischen Primärdiagnose nach ICD-10 in einer der teilnehmenden Kliniken behandelt wurden.

Ergebnisse Unterbringungsraten, Aufenthaltsdauer, Quoten weiterer Zwangsmassnahmen, soziodemographische und klinische Charakteristika der betroffenen Klientel unterscheiden sich zwischen den verschiedenen Regionen.

Schlussfolgerung Es bestehen erhebliche regionale Unterschiede zwischen Regelungen und Umsetzung der Unterbringungsverfahren und bei der betroffenen Klientel. Kausale Zusammenhänge zwischen regionalen Spezifika und den Ergebnissen können nicht konkludiert werden.

Abstract

Objective To examine sociodemographic and clinical characteristics of persons hospitalized in five psychiatric hospitals from regions with different structural characteristics compared with persons hospitalized voluntarily.

Methods Descriptive analyses of routine data on approximately 57000 cases of 33000 patients treated for a primary ICD-10 psychiatric diagnosis at one of the participating hospitals from 2016 to 2019.

Results Admission rates, length of stay, rates of further coercive measures, sociodemographic and clinical characteristics of the affected persons differ between the different regions.

Conclusion There are considerable regional differences between regulations and implementation of the admission procedures and the sample. Causal relationships between regional specifics and the results cannot be inferred.

Schlüsselwörter

Zwangsmaßnahme - Unterbringung - Patientenmerkmale

Key words

Coercion - involuntary admission - patient characteristics

Zusätzliches Material



Publication History

Received: 16 March 2023

Accepted: 30 June 2023

Article published online:
08 September 2023

© 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Schuler D, Tuch A, Peter C. Fürsorgerische Unterbringung in Schweizer Psychiatrien. Obsan Bulletin 2/2018. Neuchâtel: Schweizerisches Gesundheitsobservatorium. 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 ANQ, Nationaler Verein zur Qualitätsentwicklung in Spitälern und Kliniken. Nationaler Vergleichsbericht «Stationäre Psychiatrie Erwachsene», 2021, Version 1.0. Im Internet: https://www.anq.ch/de/fachbereiche/psychiatrie/messergebnisse-psychiatrie/step3/measure/24/year/2021/
    PubMed
  • 3 Hermann H, Hoff P, Hotzy F. et al. Fürsorgerische Unterbringung in psychiatrische Kliniken: Schwierigkeiten und Unterschiede in der praktischen Umsetzung. Schweizerische Ärztezeitung 2018; 99: 524-526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Wasserman D, Apter-Danon G, Esanu A. Compulsory admissions of patients with mental disorders: State of the art on ethical and legislative aspects in 40 European countries. Eur Psychiatry 2020; 63: 1-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Steinert T, Flammer E. Häufigkeit von Zwangsmaßnahmen als Qualitätsindikator für psychiatrische Kliniken?. Nervenarzt 2019; 90: 35-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hotzy F, Marty S, Mötteli S. et al. Involuntary admission for psychiatric treatment: Compliance with the law and legal considerations in referring physicians with different professional backgrounds. Int J Law Psychiatry 2019; 64: 142-149
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dressing H, Salize HJ. Compulsory admission of mentally ill patients in European Union Member States. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2004; 39: 797-803
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Morandi S, Silva B, Masson A. Nationale Zahlen zur fürsorgerischen Unterbringung in der Schweiz: Bestandesaufnahme und Perspektiven. Departement of Psychiatry, Lausanne University Hospital, im Auftrag des Bundesamtes für Gesundheit, 2021. Im Internet: https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/psychische-gesundheit/gesundheitsversorgung-psychisch-erkrankter-personen/bericht_bag-nationale-zahlen-fuersorgerische-unterbringung-schweiz.pdf.download.pdf/bericht-bag-nationale-zahlen-fuersorgerische-unterbringung-schweiz-2022.pdf
    PubMed
  • 9 Silva B, Gholam M, Golay P. et al. Predicting involuntary hospitalization in psychiatry: A machine learning investigation. Eur Psychiatry 2021; 64: e48
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Silva B, Golay P, Morandi S. Factors associated with involuntary hospitalisation for psychiatric patients in Switzerland: a retrospective study. BMC psychiatry 2018; 18: e401
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Sturny I, Cerboni S, Christen S, Meyer PC. Daten zur Versorgung psychisch Kranker in der Schweiz. Neuchâtel: Schweizerisches Gesundheitsobservatorium. 2004
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Jaeger M, Ospelt I, Kawohl W. et al. Qualität unfreiwilliger Klinikeinweisungen in der Schweiz. Praxis 2014; 103: 631-639
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kieber-Ospelt I, Theodoridou A, Hoff P. et al. Quality criteria of involuntary psychiatric admissions – before and after the revision of the civil code in Switzerland. BMC psychiatry 2016; 16: e291
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hotzy F, Kieber-Ospelt I, Schneeberger AR. et al. Length of Involuntary Hospitalization Related to the Referring Physician’s Psychiatric Emergency Experience. Adm Policy Ment Health 2018; 45: 254-264
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Morandi S, Silva B, Bonsack C. Propensity to decide on involuntary hospitalization in primary medical care: dispositional or situational determinants?. Int J Law Psychiatry 2020; 69: 101551
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hotzy F, Mötteli S, Theodoridou A. et al. Clinical course and prevalence of coercive measures: an observational study among involuntarily hospitalised psychiatric patients. Swiss Med Wkly 2018; 148: w14616
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Martin V, Bernhardsgrütter R, Göbel R. et al. The use of mechanical restraint and seclusion: comparing the clinical practice in Germany and Switzerland. Psychiat Prax 2007; 34: S212-S217
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Reisch T, Beeri S, Klein G. et al. Comparing attitudes to containment measures of patients, health care professionals and next of kin. Front Psychiatry 2018; 9: 529
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Steinert T, Hirsch S. (Hrsg.). S3-Leitlinie Verhinderung von Zwang: Prävention und Therapie aggressiven Verhaltens bei Erwachsenen. Heidelberg: Springer-Verlag; 2019
    Google Scholar