DO - Deutsche Zeitschrift für Osteopathie 2023; 21(02): 28-30
DOI: 10.1055/a-1996-6934
Praxis | Berufspolitik

Abwertung als Ziel

Helge Franke

Im Januar erschien in der Online-Ausgabe der Tageszeitung „Die Welt“ ein Beitrag von Edzard Ernst mit dem Titel „Die Scheinwirkung der Osteopathie“ [1]. Seine Ausführungen zur Osteopathie führen zu einer Fundamentalkritik. Er rät von der osteopathischen Behandlung ab, ihre Nutzen-Risiko-Bilanz sei nicht positiv, so schreibt er, eine Empfehlung demnach unangebracht. Für Therapeuten, für Patienten, für osteopathisch Interessierte können sich seine Argumente durchaus schlüssig anhören. Zumal er von der „Welt“ „als einer der einflussreichsten Wissenschaftler auf dem Gebiet der Alternativmedizin“ vorgestellt wird. Das wiegt zusätzlich und macht Eindruck. Doch was bleibt von seinen Argumenten, wenn seine Ausführungen genauer untersucht und im Kontext der verfügbaren wissenschaftlichen Literatur zur Osteopathie betrachtet werden? Widmen wir uns für einen Moment dieser Frage.



Publication History

Article published online:
16 March 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Ernst E.. Die Scheinwirkung der Osteopathie. Die Welt+. Im Internet: https://www.welt.de/gesundheit/plus242955797/Alternativmedizin-Warum-Osteopathie-nicht-haelt-was-sie-verspricht.html, Stand: 09.01.2023
  • 2 Licciardone JC, Brimhall AK, King LN.. Osteopathic manipulative treatment for low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Musculoskeletal Disorders 2005; 6: 43
  • 3 Posadzki P, Ernst E.. Osteopathy for musculoskeletal pain patients: a systematic review of randomized controlled trials. Clinical Rheumatology 2011; 30: 285-291
  • 4 Franke H, Franke JD, Fryer G.. Osteopathic manipulative treatment for nonspecific low back pain: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders 2014; 15: 286
  • 5 Franke H, Franke JD, Belz S. et al. Osteopathic manipulative treatment for low back and pelvic girdle pain during and after pregnancy: A systematic review and meta-analysis. Journal of Bodywork and Movement Therapies 2017; 21: 752-762
  • 6 Rehman Y, Ferguson H, Bozek A. et al. Osteopathic Manual Treatment for Pain Severity, Functional Improvement, and Return to Work in Patients With Chronic Pain. The Journal of the American Osteopathic Association 2020; 120: 888-906
  • 7 Posadzki P, Kyaw BM, Dziedzic A. et al. Osteopathic Manipulative Treatment for Pediatric Conditions: An Update of Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Clinical Medicine 2022; 11: 4455
  • 8 Franke H, Franke JD, Fryer G.. Effectiveness of osteopathic manipulative treatment for pediatric conditions: A systematic review. Journal of Bodywork and Movement Therapies 2022; 31: 113-133
  • 9 Parnell Prevost C, Gleberzon B, Carleo B. et al. Manual therapy for the pediatric population: a systematic review. BMC Complementary and Alternative Medicine 2019; 19: 60
  • 10 Osteopathy Part 2 – a review of 100 Osteopathy websites. Im Internet: https://appletzara.wordpress.com/2016/04/24/osteopathy-part-2-a-review-of-100-osteopathy-websites/
  • 11 Wikipedia – Naturheilkunde. Im Internet: https://de.wikipedia.org/wiki/Naturheilkunde, Stand: 20.01.2023
  • 12 Rorris F, Skouteli ET, Papakonstantinou K. et al. Osteopathic manipulative treatment in cardiac surgery patients: A systematic review. International Journal of Osteopathic Medicine 2022; 46: 29-35
  • 13 Clifford A, Segal A, Guterres A. et al. An exploration of the clinical reasoning used by registered osteopaths in their choice of therapeutic approach. International Journal of Osteopathic Medicine 2022; 46: 19-28
  • 14 Leach MJ, Shaw R, Austin P. et al. Attitudes, skills, and use of evidence-based practice: a cross-sectional survey of Swedish osteopaths. International Journal of Osteopathic Medicine 2020; 38: 41-49
  • 15 Leach MJ, Sundberg T, Fryer G. et al. An investigation of Australian osteopaths’ attitudes, skills and utilisation of evidence-based practice: a national cross-sectional survey. BMC Health Services Research 2019; 19: 498
  • 16 Sundberg T, Leach MJ, Thomson OP. et al. Attitudes, skills and use of evidence-based practice among UK osteopaths: a national cross-sectional survey. BMC Musculoskeletal Disorders 2018; 19: 439
  • 17 Ostlib-Recherche-2021. Im Internet: https://www.ostlib.de/single, Stand: 20.02.2023
  • 18 Ostlib-Recherche 2022. Im Internet: https://www.ostlib.de/single, Stand: 20.02.2023
  • 19 Principles ECoO. Glossary of Osteopathic Terminology. American Association of Colleges of Osteopathic Medicine 2017: 64
  • 20 Fryer G, Morse CM, Johnson JC.. Spinal and sacroiliac assessment and treatment techniques used by osteopathic physicians in the United States. Osteopathic Medicine and Primary Care 2009; 3
  • 21 Johnson S, Kurtz M.. Osteopathic manipulative treatment techniques preferred by contemporary osteopathic physicians. Journal of Osteopathic Medicine 2003; 103: 219-224
  • 22 Degenhardt BF, Johnson JC, Brooks WJ. et al. Characterizing Adverse Events Reported After Osteopathic Manipulative Treatment. The Journal of the American Osteopathic Association 2018; 118: 141-149
  • 23 Bagagiolo D, Rosa D, Borrelli F.. Efficacy and safety of osteopathic manipulative treatment: an overview of systematic reviews. BMJ Open 2022; 12: e053468