Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1759-3900
Radiation doses from low-dose CT scans in SPECT/CT and PET/CT examinations: A survey in Germany
Strahlendosen durch Niedrigdosis-CT-Aufnahmen bei SPECT/CT und PET/CT Untersuchungen: Eine Umfrage in Deutschland![](https://www.thieme-connect.de/media/10.1055-s-00034924/202204/lookinside/thumbnails/nuk-1239_10-1055-a-1759-3900-1.jpg)
Abstract
Aim Recently, dose reference levels (DRLs) have been defined in Germany for auxiliary low-dose CT scans in hybrid SPECT/CT and PET/CT examinations, based on data from 2016/17. Here, another survey from 2020 was evaluated and compared with the new DRLs as well as with similar surveys from foreign countries.
Methods The survey, which had already been conducted in the Nordic countries, queried for various examinations including the following values: patient weight and height, volume CT dose index (CTDIvol), dose length product (DLP). For each examination, statistical parameters such as the third quartile (Q3) were determined from all submitted CTDIvol and DLP values. Additionally, for examinations comprising datasets from at least 10 systems, the third quartile (Q3-Med) of the respective median values of each system was calculated. Q3 and Q3-Med were compared with the newly published DRLs from Germany and values from similar studies from other countries.
Results Data from 15 SPECT/CT and 13 PET/CT systems from 15 nuclear medicine departments were collected. For the following examinations datasets from more than 10 systems were submitted: SPECT lung VQ, SPECT bone, SPECT&PET cardiac, PET brain, PET oncology. Especially for examinations of the thorax and heart, the new DRLs are very strict compared to this study. The CTDIvol values for examinations of the head were lower in this study than the DRLs prescribe now.
Conclusions For certain examination types, there is a need for dose optimization at some clinics and devices in order to take into account the new DRLs in Germany in the future.
Zusammenfassung
Ziel Seit Kurzem gibt es in Deutschland für auxiliäre Niedrigdosis-CT-Aufnahmen bei SPECT/CT- und PET/CT-Untersuchungen Dosisreferenzwerte (DRW), welche auf Daten von 2016/17 basieren. Hier wurde eine weitere Umfrage aus dem Jahr 2020 ausgewertet und mit den neuen DRW sowie mit ähnlichen Umfragen aus anderen Ländern verglichen.
Methoden Die Umfrage, welche bereits in den nordischen Ländern durchgeführt wurde, erfasste für unterschiedliche Einsatzbereiche u.a. folgende Werte: Patientengewicht/-größe, volumenbezogener CT-Dosisindex (CTDIvol) und Dosis-Längen-Produkt (DLP). Für jeden Untersuchungstyp wurden aus allen eingereichten Werten für CTDIvol und DLP statistische Parameter wie das dritte Quartil (Q3) bestimmt. Zusätzlich wurde für Untersuchungstypen mit Einträgen von mindestens 10 Systemen das dritte Quartil (Q3-Med) der jeweiligen Medianwerte jedes Systems berechnet. Q3 und Q3-Med wurden mit den neu veröffentlichten DRWs aus Deutschland und Werten aus ähnlichen Studien aus anderen Ländern verglichen.
Ergebnisse Daten von insgesamt 15 SPECT/CT- und 13 PET/CT-Geräten aus 15 Zentren wurden erhoben. Hierbei beinhalteten die Daten z.B. folgender Untersuchungen mehr als 10 Geräte: Lungen-SPECT, Knochen-SPECT, kardiologisches SPECT&PET, Hirn-PET, onkologisches PET. Besonders für Untersuchungen des Thorax und des Herzens sind die neuen DRW im Vergleich zu dieser Studie sehr streng. Die CTDIvol-Werte bei Untersuchungen des Kopfes waren in dieser Studie niedriger als die DRW nun vorgeben.
Schlussfolgerung Für einzelne Untersuchungstypen besteht bei einigen Kliniken und Geräten Dosisoptimierungsbedarf, um die neuen DRW in Deutschland zukünftig zu berücksichtigen.
Publication History
Received: 17 September 2021
Accepted: 22 January 2022
Article published online:
06 April 2022
© 2022. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Rosenstein M. Diagnostic reference levels for medical exposure of patients: ICRP guidance and related ICRU quantities. Health Phys 2008; 95 (05) 528-534 DOI: 10.1097/01.HP.0000326331.35187.63. (PMID: 18849685)
- 2 Schegerer AA. Bundesamt für Strahlenschutz: Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für diagnostische und interventionelle Röntgenanwendungen. 2016
- 3 Giussani A. Bundesamt für Strahlenschutz: Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für nuklearmedizinische Untersuchungen. 2021
- 4 Etard C, Celier D, Roch P. et al. National survey of patient doses from whole-body FDG PET-CT examinations in France in 2011. Radiat Prot Dosimetry 2012; 152 (04) 334-338 DOI: 10.1093/rpd/ncs066. (PMID: 22586156)
- 5 Avramova-Cholakova S, Ivanova S, Petrova E. et al. Patient doses from PET-CT procedures. Radiat Prot Dosimetry 2015; 165: 430-433 DOI: 10.1093/rpd/ncv128. (PMID: 25848105)
- 6 Jallow N, Christian P, Sunderland J. et al. Diagnostic Reference Levels of CT Radiation Dose in Whole-Body PET/CT. J Nucl Med Off Publ Soc Nucl Med 2016; 57 (02) 238-241 DOI: 10.2967/jnumed.115.160465. (PMID: 26564326)
- 7 Kwon HW, Kim JP, Lee HJ. et al. Radiation Dose from Whole-Body F-18 Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography/Computed Tomography: Nationwide Survey in Korea. J Korean Med Sci 2016; 31 (Suppl. 01) S69-S74
- 8 Iball GR, Bebbington NA, Burniston M. et al. A national survey of computed tomography doses in hybrid PET-CT and SPECT-CT examinations in the UK. Nucl Med Commun 2017; 38 (06) 459-470 DOI: 10.1097/MNM.0000000000000672. (PMID: 28452797)
- 9 Lima TVM, Gnesin S, Ryckx N. et al. Swiss survey on hybrid imaging CTs doses in Nuclear Medicine and proposed national dose reference levels. Z Med Phys 2018; 28 (04) 265-275 DOI: 10.1016/j.zemedi.2018.01.005. (PMID: 29463428)
- 10 Bebbington NA, Haddock BT, Bertilsson H. et al. A Nordic survey of CT doses in hybrid PET/CT and SPECT/CT examinations. EJNMMI Phys 2019; 6 (01) 24 DOI: 10.1186/s40658-019-0266-7. (PMID: 31845047)
- 11 Alkhybari EM, McEntee MF, Brennan PC. et al. Diagnostic reference levels for 18F-FDG whole body PET/CT procedures: Results from a survey of 12 centres in Australia and New Zealand. J Med Imaging Radiat Oncol 2019; 63 (03) 291-299 DOI: 10.1111/1754-9485.12857. (PMID: 30770654)
- 12 Abe K, Hosono M, Igarashi T. et al. The 2020 national diagnostic reference levels for nuclear medicine in Japan. Ann Nucl Med 2020; 34 (11) 799-806 DOI: 10.1007/s12149-020-01512-4. (PMID: 32852747)
- 13 Avramova-Cholakova S, Dimcheva M, Petrova E. et al. Patient doses from hybrid SPECT-CT procedures. Radiat Prot Dosimetry 2015; 165: 424-429 DOI: 10.1093/rpd/ncv130. (PMID: 25862537)
- 14 Boone JM, Strauss KJ, Cody DD. et al. Size‐specific dose estimates (SSDE) in pediatric and adult body CT exams. Rep AAPM Task Group 204. 2011
- 15 Schegerer AA, Loose R, Heuser LJ. et al. Diagnostic Reference Levels for Diagnostic and Interventional X-Ray Procedures in Germany: Update and Handling. RöFo 2019; 191 (08) 739-751 DOI: 10.1055/a-0824-7603. (PMID: 30665250)
- 16 ICRP. Diagnostic reference levels in medical imaging. ICRP Publication 135. Ann ICRP 2017; 46 (01) DOI: 10.1177/0146645317717209. (PMID: 29065694)