RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-1749-5391
Patterns of Use and Self-reported Effectiveness of Cannabis for Hyperemesis Gravidarum
Nutzungsmuster und Selbsteinschätzung der Effektivität von Cannabis bei der Behandlung von Hyperemesis gravidarumAbstract
Introduction There is limited research on effective treatment of Hyperemesis Gravidarum (HG), the most extreme version of nausea and vomiting during pregnancy (NVP). This paper examines current patterns of use and self-reported effectiveness of cannabis/cannabis-based products (CBP) to treat HG.
Materials/Methods The study employed a 21-question survey to gather information on demographics, antiemetic prescription use, and experience with cannabis/CBPs among individuals who experienced extreme nausea and vomiting or HG during their pregnancy. Age-adjusted unconditional logistic regression was used to compare odds of symptom relief and weight gain between respondents who used prescription antiemetics and those who used cannabis.
Results Of the 550 survey respondents, 84% experienced weight loss during pregnancy; 96% reported using prescription antiemetics and 14% reported cannabis use for HG. Most respondents reported using cannabis/CBPs (71%) because their prescribed antiemetics were self-reported to be ineffective. More than half of cannabis/CBP users reported using products daily or multiple times per day (53%), primarily via smoke inhalation (59%), and mainly either delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) only or THC dominant preparations (57%). Eighty-two percent of cannabis/CBP users reported symptom relief, compared to 60% of prescription antiemetic users. Among patients who reported weight loss during pregnancy, 56% of cannabis users reported gaining weight within two weeks of treatment, compared to 25% of prescription antiemetic users.
Conclusions Respondents reported using cannabis primarily because prescribed medications were self-reported to be ineffective. Although the survey approach has inherent limitations so results should be interpreted with caution, in this sample, cannabis was self-reported to be more effective than prescription medications in alleviating HG symptoms and enabling pregnancy weight gain. Therefore, depending on the safety profiles, randomized, double-blinded, placebo-controlled trials of cannabis compared to other antiemetics are warranted to determine whether cannabinoids may provide an effective alternative treatment for HG.
Zusammenfassung
Einleitung Derzeit gibt es nur wenige Studien über effektive Methoden zur Behandlung von Hyperemesis gravidarum (HG), der extremsten Form von Übelkeit und Erbrechen während einer Schwangerschaft. Untersucht werden aktuelle Behandlungsmuster und Selbsteinschätzungen der Wirksamkeit von Cannabis/Cannabidiol-basierten Produkten (CBP) bei der Behandlung von HG.
Material/Methoden Die Studie verwendete einen aus 21 Fragen bestehenden Fragebogen, um Daten zu den demografischen Merkmalen, der Nutzung von verschreibungspflichtigen Antiemetika und Erfahrungen mit dem Konsum von Cannabis/CBP von Frauen zu sammeln, die während ihrer Schwangerschaft unter extremer Übelkeit und Erbrechen oder HG litten. Eine altersangepasste unkonditionale logistische Regression wurde benutzt, um Symptomlinderung und Gewichtszunahme bei Umfrageteilnehmerinnen, die verschreibungspflichtige Antiemetika verwendeten, mit den Erfahrungen von Umfrageteilnehmerinnen, die Cannabisprodukte verwendeten, zu vergleichen.
Ergebnisse Von den insgesamt 550 Umfrageteilnehmerinnen verloren 84% während der Schwangerschaft an Gewicht; 96% berichteten, dass sie verschreibungspflichtige Antiemetika verwendeten, und 14% gaben an, dass sie Cannabis zur Linderung von HG einnahmen. Die meisten dieser Teilnehmerinnen berichteten, dass sie Cannabis/CBP (71%) nutzen, weil sie die verschreibungspflichtigen Antiemetika als ineffektiv einschätzten. Mehr als die Hälfte der Cannabis/CBP-Konsumentinnen gaben an, dass sie die Produkte täglich oder mehrmals täglich (53%) einnahmen, hauptsächlich durch Rauchinhalation (59%), und dass sie meist entweder Delta-9-Tetrahydrocannabinol (THC) oder THC-haltige Präparate (57%) verwendeten. 60% der Nutzerinnen von verschreibungspflichtigen Antiemetika und 82% der Cannabis/CBP-Konsumentinnen berichteten, dass sie eine Linderung ihrer Symptome verspürten. In der Gruppe der Patientinnen, die während der Schwangerschaft an Gewicht verloren, gaben 56% der Cannabis-Konsumentinnen an, dass sie innerhalb von 2 Wochen nach Beginn der Cannabis-Behandlung an Gewicht zunahmen, verglichen mit 25% der Nutzerinnen von verschreibungspflichtigen Antiemetika.
Schlussfolgerungen Die Teilnehmerinnen gaben an, dass sie Cannabis hauptsächlich verwendeten, weil sie die verschriebenen Medikamente als ineffektiv einschätzten. Die Verwendung eines Fragebogens zur Untersuchung einer Fragestellung stößt natürlich an bestimmte Grenzen, und die Ergebnisse sind daher mit Vorsicht zu behandeln. In dieser Studie haben Teilnehmerinnen berichtet, dass Cannabis wirksamer bei der Linderung von HG-Symptomen und zur Förderung der Gewichtszunahme während der Schwangerschaft war als verschreibungspflichtige Medikamente. Je nach Sicherheitsprofil sind daher randomisierte Doppelblindstudien mit Placebokontrolle zum Nutzen von Cannabis und zum Vergleich von Cannabis mit anderen Antiemetika notwendig, um zu beurteilen, ob Cannabinoide eine effektive alternative Behandlungsmethode gegen HG darstellen.
Publikationsverlauf
Eingereicht: 21. November 2021
Angenommen nach Revision: 22. Januar 2022
Artikel online veröffentlicht:
06. Mai 2022
© 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Einarson TR, Piwko C, Koren G. Quantifying the global rates of nausea and vomiting of pregnancy: a meta analysis. J Popul Ther Clin Pharmacol 2013; 20: e171-e183
- 2 Fejzo MS, Trovik J, Grooten IJ. et al. Nausea and vomiting of pregnancy and hyperemesis gravidarum. Nat Rev Dis Primers 2019; 5: 62 DOI: 10.1038/s41572-019-0110-3.
- 3 Nana M, Tydeman F, Bevan G. et al. Hyperemesis gravidarum is associated with increased rates of termination of pregnancy and suicidal ideation: results from a survey completed by > 5000 participants. Am J Obstet Gynecol 2021; 224: 629-631 DOI: 10.1016/j.ajog.2021.03.006.
- 4 Fejzo MS, Arzy D, Tian R. et al. Evidence GDF15 Plays a Role in Familial and Recurrent Hyperemesis Gravidarum. Geburtshilfe Frauenheilkd 2018; 78: 866-870 DOI: 10.1055/a-0661-0287.
- 5 Fejzo MS, Fasching PA, Schneider MO. et al. Analysis of GDF15 and IGFBP7 in Hyperemesis Gravidarum Support Causality. Geburtshilfe Frauenheilkd 2019; 79: 382-388 DOI: 10.1055/a-0830-1346.
- 6 Metz TD, Stickrath EH. Marijuana use in pregnancy and lactation: a review of the evidence. Am J Obstet Gynecol 2015; 213: 761-778 DOI: 10.1016/j.ajog.2015.05.025.
- 7 Roberson EK, Patrick WK, Hurwitz EL. Marijuana use and maternal experiences of severe nausea during pregnancy in Hawai′i. Hawaii J Med Public Health 2014; 73: 283-287
- 8 Young-Wolff KC, Sarovar V, Tucker LY. et al. Trends in marijuana use among pregnant women with and without nausea and vomiting in pregnancy, 2009–2016. Drug Alcohol Depend 2019; 197: 66-70 DOI: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.009.
- 9 Metz TD, Borgelt LM. Marijuana Use in Pregnancy and While Breastfeeding. Obstet Gynecol 2018; 132: 1198-1210 DOI: 10.1097/AOG.0000000000002878.
- 10 Koren G, Cohen R. Medicinal Use of Cannabis in Children and Pregnant Women. Rambam Maimonides Med J 2020; 11: e0005 DOI: 10.5041/RMMJ.10382.
- 11 Koren G, Cohen R. The use of cannabis for Hyperemesis Gravidarum (HG). J Cannabis Res 2020; 2: 4 DOI: 10.1186/s42238-020-0017-6.
- 12 Westfall RE, Janssen PA, Lucas P. et al. Survey of medicinal cannabis use among childbearing women: patterns of its use in pregnancy and retroactive self-assessment of its efficacy against ʼmorning sicknessʼ. Complement Ther Clin Pract 2006; 12: 27-33 DOI: 10.1016/j.ctcp.2005.09.006.
- 13 Boelig RC, Barton SJ, Saccone G. et al. Interventions for treating hyperemesis gravidarum: a Cochrane systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med 2018; 31: 2492-2505 DOI: 10.1080/14767058.2017.1342805.
- 14 Matthews A, Haas DM, OʼMathúna DP. et al. Interventions for nausea and vomiting in early pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2015; (2015) CD007575 DOI: 10.1002/14651858.CD007575.pub4.
- 15 Fejzo MS, MacGibbon KW, Mullin PM. Ondansetron in pregnancy and risk of adverse fetal outcomes in the United States. Reprod Toxicol 2016; 62: 87-91 DOI: 10.1016/j.reprotox.2016.04.027.
- 16 Skelton KR, Hecht AA, Benjamin-Neelon SE. Womenʼs cannabis use before, during, and after pregnancy in New Hampshire. Prev Med Rep 2020; 20: 101262 DOI: 10.1016/j.pmedr.2020.101262.
- 17 Meinich T, Trovik J. Early maternal weight gain as a risk factor for SGA in pregnancies with hyperemesis gravidarum: a 15-year hospital cohort study. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20: 255 DOI: 10.1186/s12884-020-02947-3.
- 18 Shi Y, Zhu B, Liang D. The associations between prenatal cannabis use disorder and neonatal outcomes. Addiction 2021; 116: 3069-3079 DOI: 10.1111/add.15467.
- 19 National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Population Health and Public Health Practice, Committee on the Health Effects of Marijuana: An Evidence Review and Research Agenda. The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids: the current State of Evidence and Recommendations for Research. Washington, DC: National Academies Press; 2017
- 20 Boelig RC, Barton SJ, Saccone G. et al. Interventions for treating hyperemesis gravidarum: a Cochrane systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med 2018; 3: 2492-2505 DOI: 10.1080/14767058.2017.1342805.
- 21 Corsi DJ, Walsh L, Weiss D. et al. Association Between Self-reported Prenatal Cannabis Use and Maternal, Perinatal, and Neonatal Outcomes. JAMA 2019; 322: 145-152 DOI: 10.1001/jama.2019.8734.
- 22 Paul SE, Hatoum AS, Fine JD. et al. Associations Between Prenatal Cannabis Exposure and Childhood Outcomes: Results From the ABCD Study. JAMA Psychiatry 2021; 78: 64-76 DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2020.2902.
- 23 Wang H, Rolls ET, Du X. et al. Severe nausea and vomiting in pregnancy: psychiatric and cognitive problems and brain structure in children. BMC Med 2020; 18: 228 DOI: 10.1186/s12916-020-01701-y.
- 24 Corsi DJ, Donelle J, Sucha E. et al. Maternal cannabis use in pregnancy and child neurodevelopmental outcomes. Nat Med 2020; 26: 1536-1540 DOI: 10.1038/s41591-020-1002-5.
- 25 MacGibbon KW. Hyperemesis Gravidarum: Strategies to Improve Outcomes. J Infus Nurs 2020; 43: 78-96 DOI: 10.1097/NAN.0000000000000363.
- 26 MacGibbon KW, Kim S, Mullin PM. et al. Level Prediction (HELP Score) Identifies Patients with Indicators of Severe Disease: a Validation Study. Geburtshilfe Frauenheilkd 2021; 8: 90-98 DOI: 10.1055/a-1309-1997.
- 27 Senderovich H, Patel P, Jimenez Lopez B. et al. A Systematic Review on Cannabis Hyperemesis Syndrome and its Management Options. Med Princ Pract 2021; DOI: 10.1159/000520417.
- 28 Headen I, Cohen AK, Mujahid M. et al. The accuracy of self-reported pregnancy-related weight: a systematic review. Obes Rev 2017; 18: 350-369 DOI: 10.1111/obr.12486.
- 29 Sasso EB, Bolshakova M, Bogumil D. et al. Marijuana use and perinatal outcomes in obstetric patients at a safety net hospital. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2021; 266: 36-41 DOI: 10.1016/j.ejogrb.2021.09.015.