Gesundheitszustand des Endoskopiepersonals in Österreich

Zusammenfassung

Hintergrund Die Arbeit in der Endoskopie ist mit physischen und psychischen Herausforderungen verbunden, es gibt jedoch kaum Daten, ob dadurch die Gesundheit der Betroffenen beeinflusst wird. Ziel der Erhebung war, den Gesundheitszustand von Österreichs Endoskopie-Personal zu evaluieren und Vergleiche anzustellen.

Methode 2019 wurde an Ärzt*innen (n=236) und Pflegepersonen (n=324) in österreichischen gastrointestinalen Endoskopien ein standardisierter Fragebogen des Hogrefe Verlags und ein selbst entworfener SurveyMonkey Fragebogen online versendet. Die Rücklaufquote betrug 17,9%. Die Daten wurden mit einer Normbevölkerung, mit einer ähnlichen älteren Erhebung aus 2004 und nationalen Krankenstandsdaten verglichen.

Ergebnisse Im Vergleich mit einer Normbevölkerung gleichen Alters und Geschlechtsverteilung hat österreichisches Endoskopiepersonal mehr gesundheitliche Beschwerden. Im Vergleich mit den Ärzt*innen geben Pflegepersonen mehr Beeinträchtigungen an, am deutlichsten Müdigkeit und übermäßiges Schlafbedürfnis (p=0,001), Schweregefühl in den Beinen (p=0,001) sowie Wärme- (p<0,001) und Kälte-Überempfindlichkeit (p=0,002). Pflegepersonen sind etwas häufiger im Krankenstand als Ärzt*innen, die Krankenstandstage haben sich gegenüber 2004 vermehrt, liegen aber deutlich niedriger als im österreichischen Durchschnitt. Lebensstil übt wenig Einfluss auf die Symptome aus.

Schlussfolgerung Die Umfrageergebnisse zeigen, dass Arbeiten in der Endoskopie im Vergleich mit der Normbevölkerung mit gering stärkeren gesundheitlichen Problemen einhergeht. Pflegepersonen sind stärker belastet als Ärzt*innen. Diese Daten können Grundlage für gezielte Maßnahmen zur Prävention darstellen.

Abstract

Background Working in the field of endoscopy is associated with physical and psychological challenges, but we lack data as to whether it influences the health status of endoscopy personnel. The aim of the present survey was to evaluate the health status of endoscopy personnel in Austria and draw comparisons.

Method In 2019, a standardized questionnaire of Hogrefe Publishers and a self-designed SurveyMonkey questionnaire were sent online to doctors (n=326) and nursing staff (n=234) working in the field of gastrointestinal endoscopy in Austria. The response rate was 17.9%. The data were compared with those of a standard population, a similar previous survey from 2004, and national sick leave data.

Results Compared to a standard population of identical age and gender distribution, endoscopy personnel in Austria have more health-related complaints. Compared to doctors, nursing staff experience greater adverse effects; foremost among these are fatigue and an excessive need for sleep (p=0.001), a heavy sensation in the legs (p=0.001), hypersensitivity to warmth (p<0.001) and cold (p=0.002). Nursing staff are somewhat more frequently on sick leave than doctors. The days of sick leave were higher than those in 2004, but markedly below the average figures in Austria. Lifestyle had little influence on the respondents’ symptoms.

Conclusion The results of the survey showed that persons working in endoscopy have slightly greater health problems than the standard population. Nursing staff are affected more severely than doctors. These data may serve as a basis for targeted preventive measures.

Schlüsselwörter

Gastrointestinale Endoskopie - Endoskopiepersonal - Krankheit - Gesundheit - Fragebogenerhebung

Keywords

gastointestinal endoscopy - endoscopy staff - disease - health - survey

Publication History

Received: 17 October 2021

Accepted after revision: 20 December 2021

Article published online:
11 November 2022

• Literatur

• 1 Antonovsky A. Salutogenese, Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen: Dgvt; 1997
• 2 Hämmig O. Gesundheit von Beschäftigten in Gesundheitsberufen. Zürich: Institut für Epidemiologie, Biostatistik und Prävention der Universität Zürich Posted at the Zurich Open Repository and Archive, University of Zurich. ZORA 2018; DOI: 10.5167/uzh-168417.
• 3 Freudenthaler H, Müller G. Zur Gesundheit der Gesundheits- und Krankenpflege-schülerInnen in Oberösterreich. Eine quantitativ-deskriptive Querschnittstudie. Pflegewissenschaft 2013; 7: 401-415
• 4 Tracogna U, Klewer J, Kugler J. Gesundheitsverhalten und Gesundheitszustand von Pflegepersonal im Krankenhaus. Gesundh Ökon Qual Manag 2003; 8: 115-119
• 5 Buddeberg-Fischer B, Stamm M, Buddeberg C. et al. Arbeitsstress, Gesundheit und Lebenszufriedenheit junger Ärztinnen und Ärzte. Ergebnisse einer Schweizer Longitudinalstudie. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 2441-2447
• 6 Accessed March 19, 2021 at: https://news.wko.at/news/oesterreich/FZR-Fehlzeitenreport-2019.pdf
• 7 Tveito T H, Sembajwe G, Boden I L. et al. Impact of organizational policies and practices on workplace injuries in a hospital setting. J Occup Environ Med 2014; 8: 802-808 DOI: 10.1097/JOM.0000000000000189. (PMID: 25099405)
• 8 Crockett S, Dellon S, Biggers L. et al. Use of Patient Abdominal Compression Device Reduces Staff Musculoskeletal Pain Associated With Supporting Colonoscopy, Results From a Randomized Controlled Trial. Gastroenterol Nurs 2021; 44: 136-145 DOI: 10.1097/SGA.0000000000000550. (PMID: 33795622)
• 9 Ossendorf A. Krankheitskostenanalyse bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen, ZBW – Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg 2020. Accessed June 17, 2021 at: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/209723/1/Fachartikel%20Rückenschmerzen.pdf
• 10 Nübling M, Michaelis M, Hofmann F. et al. Entwicklung von Wirbelsäulenbeschwerden bei Auszubildenden und Berufsanfängern in der Krankenpfege und Kinderkrankenpflege – eine Längsschnittstudie. Freiburger Forschungsstelle Arbeits- und Sozialmedizin 2007; 21: 212-238
• 11 Fridner A, Belkic K, Marini M. et al. Why donʼt academic physisians seek needed professional help for psychological distress?. Swiss Med Wkly 2012; 142: 1-8
• 12 Ramachandran A, Snehalatha C, Yamuna A. et al. High Prevalence of Cardiometabolic Risk Factors among Young Physicians in India. J Assoc Physicians India 2008; 56: 17-20 (PMID: 18472494)
• 13 Stomberg MW, Tronstad SE, Hedberg K. et al. Work-related musculoskeletal disorders when performing laparoscopic surgery. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2010; 20: 49-53 DOI: 10.1097/SLE.0b013e3181cded54. (PMID: 20173622)
• 14 Eikamp J. Zur Gesundheit von klinisch tätigen Ärztinnen und Ärzten in Deutschland. Ergebnisse mithilfe eines Online-Instrumentes zum Betrieblichen Gesundheitsmanagement. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades des Fachbereichs Public Health der Universität Bielefeld. 2015
• 15 Mache S, Vitzthum K, Klapp B. et al. Stress, health and satisfaction of Australian and German doctors – a comparative study. World Hosp Health Serv 2012; 48: 21-27 (PMID: 23016200)
• 16 Vyas A, Pickering C, Oldham L. et al. Survey of symptoms, respiratory function, and immunology and their relation to glutaraldehyde and other occupational exposures among endoscopy nursing staff. Occup Environ Med 2000; 57: 752-759 DOI: 10.1136/oem.57.11.752. (PMID: 11024199)
• 17 Epstein S, Sparer EH, Tran BN. et al. Prevalence of workrelated musculoskeletal disorders among surgeons and interventionalists. A systematic review and metaanalysis. JAMA Surg 2018; 153: e174947 DOI: 10.1001/jamasurg.2017.4947. (PMID: 29282463)
• 18 Pawa S, Banerjee P, Kothari S. et al. Are all endoscopy related musculoskeletal injuries created equal? Results of a national gender-based survey. Am J Gastroenterol 2021; 116: 530-538 DOI: 10.14309/ajg.0000000000001136. (PMID: 33560650)
• 19 Yung D, Banfi T, Ciuti G. et al. Musculoskeletal injuries in gastrointestinal endoscopists: a systematic review. Gastroenterol Hepatol 2017; 11: 939-947 DOI: 10.1080/17474124.2017.1356225. (PMID: 28705042)
• 20 Kamani L, Kalwar H. Ergonomic injuries in endoscopists and their risk factors. Clin Endosc 2021; 54: 356-362 DOI: 10.5946/ce.2020.200. (PMID: 33652514)
• 21 Markwell S, Garman K, Vance I. et al. Individualized ergonomic wellness approach for the practicing gastroenterologist (with video). Gastrointest Endosc 2021; 94: 248-259 DOI: 10.1016/j.gie.2021.01.045. (PMID: 33561486)
• 22 Lipowska AM, Amandeep KS. Ergonomics of Endoscopy. Gastrointest Endosc 2021; 31: 655-669 DOI: 10.1016/j.giec.2021.05.003. (PMID: 34538406)