Gesetzliches Krebsfrüherkennungsprogramm in Deutschland (GKFP)

Krebserkrankungen gehören in Deutschland zu den häufigsten Erkrankungen und können in jedem Lebensabschnitt auftreten. Die Prävention ist die ideale Methode zur Vermeidung von Krebserkrankungen. In diesem Beitrag sollen im Hinblick auf das gesetzliche Krebsfrüherkennungsprogramm in Deutschland die verschiedenen Früherkennungsmethoden einiger wichtiger Karzinome aufgezeigt werden.

Kernaussagen

• In Deutschland erkranken jedes Jahr fast 500000 Menschen neu an Krebs. Ziel der Krebsfrüherkennung ist es, die Mortalität zu senken und die Morbidität der Betroffenen zu verbessern.

• Die Anforderungen an Tests zur Krebsfrüherkennung sind hoch. Bei möglichst hoher Sensitivität soll auch eine möglichst hohe Spezifität erlangt werden. Die Tests sollen einfach und wenig belastend sein. Die Nutzen sollten gegenüber den Risiken und Komplikationen überwiegen, und eine möglichst hohe Teilnahmerate der Zielpopulation sollte erreicht werden.

• Ziel der gesetzlichen Krebsfrüherkennungsprogramme (GKFP) ist das Diagnostizieren von Krebserkrankungen in ihrem frühen Stadium bzw. noch vor Symptombeginn. Im Rahmen des Früherkennungsprogramms werden etwa 40% der Karzinome bereits im frühen Tumorstadium diagnostiziert.

• Das Routine-Screening der Frau betrifft im Wesentlichen das Zervix- und das Mammakarzinom. Das Routine-Screening für den Mann beinhaltet eine jährliche Abtastung der Prostata. Für beide Geschlechter sieht das GKFP Screening-Untersuchungen gegen Haut- und Darmkrebs vor. Die verschiedenen Screening-Programme sind altersabhängig strukturiert.

• Die Impfung gegen das humane Papillomavirus (HPV 16 und 18) stellt eine Primärprävention des Zervixkarzinoms dar. Die Impfung wird für Mädchen und Jungen im Alter von 9 bis 14 Jahren empfohlen.

• Bei den Krebsarten, die nicht in die GKFP fallen, können regelmäßige Untersuchungen dennoch zu einer frühen Diagnose führen. Vor Hinzunahme neuer Krebsarten in die Programme sollten jedoch die entsprechenden Bedingungen erfüllt sein, um eine Reduktion der Erkrankungsinzidenz für den Großteil der Bevölkerung zu erreichen.

Schlüsselwörter

Krebsfrüherkennung - Prävention - Screening

Publication History

Article published online:
03 April 2023

• Literatur

• 1 Bundesministerium für Gesundheit. Früherkennung & Vorsorge. 2023 Accessed January 30, 2023 at: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/frueherkennung-vorsorge.html
• 2 Starker A, Sass AC. Inanspruchnahme von Krebsfrüherkennungsuntersuchungen: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 858-867
• 3 Geyer S, Jaunzeme J, Hillemanns P. Cervical cancer screening in Germany: group-specific participation rates in the state of Niedersachsen (Lower Saxony). A study with health insurance data. Arch Gynecol Obstet 2015; 291: 623-629
• 4 Krebsinformationsdienst Deutsches Krebsforschungszentrum. Krebsfrüherkennung: Wissenswertes zu Angeboten, Nutzen und Nachteilen. 2022 Accessed January 30, 2023 at: https://www.krebsinformationsdienst.de/service/iblatt/iblatt-frueherkennung.pdf
• 5 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie für organisierte Krebsfrüherkennungsprogramme und Krebsfrüherkennungs-Richtlinie: Programm zur Früherkennung von Zervixkarzinomen. 2018 Accessed January 30, 2023 at: https://www.g-ba.de/beschluesse/3597/
• 6 Robert Koch-Institut. Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016. Kapitel 6: Krebsfrüherkennung. 2016: 213-237 Accessed January 30, 2023 at: https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/3264/28oaKVmif0wDk.pdf?sequence=1&isAllowed=y
• 7 Bundesministerium für Gesundheit. Ziel 2 – Organisatorische Weiterentwicklung der Krebsfrüherkennungsprogramme. 2022 Accessed January 30, 2023 at: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/nationaler-krebsplan/was-haben-wir-bisher-erreicht/ziel-2.html
• 8 Krebsinformationsdienst Deutsches Krebsforschungszentrum. Krebsvorsorge und Krebsfrüherkennung. Das gesetzliche Krebsfrüherkennungsprogramm. 2021 Accessed January 30, 2023 at: https://www.krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/frueherkennung/index.php
• 9 Robert Koch-Institut. Krebs in Deutschland für 2017/2018. Accessed January 30, 2023 at: https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/kid_2021/krebs_in_deutschland_2021.html
• 10 Hillemanns P, Thaler C, Kimmig R. Epidemiology and diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia – is the present concept of screening and diagnosis still current?. Gynakol Geburtshilfliche Rundsch 1997; 37: 179-190
• 11 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, AWMF). S3-Leitlinie Prävention des Zervixkarzinoms, Langversion 1.1, März 2020, AWMF Register Nr. 015/027OL. 2020 Accessed January 30, 2023 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/015–027OL
• 12 Marquardt K, Stubbe M, Broschewitz U. Cervical cancer in Mecklenburg-Western Pomerania. Tumor stage, histological tumor type, age and screening participation of 985 patients. Pathologe 2016; 37: 78-83
• 13 Tanaka LF, Schriefer D, Radde K. et al. Impact of opportunistic screening on squamous cell and adenocarcinoma of the cervix in Germany: A population-based case-control study. PloS One 2021; 16: e0253801
• 14 Bundesministerium für Gesundheit. Verbesserte Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs seit Januar 2020. 2022 Accessed January 30, 2023 at: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/praevention/frueherkennung-vorsorge/frueherkennung-von-gebaermutterhalskrebs.html
• 15 Hansel A, Steinbach D, Greinke C. et al. A promising DNA methylation signature for the triage of high-risk human papillomavirus DNA-positive women. PloS One 2014; 9: e91905
• 16 Loopik DL, Doucette S, Bekkers RL. et al. Regression and progression predictors of CIN2 in women younger than 25 years. J Low Genit Tract Dis 2016; 20: 213-217
• 17 Motamedi M, Bohmer G, Neumann HH. et al. CIN III lesions and regression: retrospective analysis of 635 cases. BMC Infect Dis 2015; 15: 541
• 18 Jentschke M, Kampers J, Becker J. et al. Prophylactic HPV vaccination after conization: A systematic review and meta-analysis. Vaccine 2020; 38: 6402-6409
• 19 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, AWMF). S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientinnen mit Endometriumkarzinom, Langversion 2.0, September 2022, AWMF-Register Nr. 032/034-OL. 2022 Accessed January 30, 2023 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/032–034OL
• 20 Buys SS, Partridge E, Black A. et al. Effect of screening on ovarian cancer mortality: the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Randomized Controlled Trial. JAMA 2011; 305: 2295-2303
• 21 Jacobs IJ, Menon U, Ryan A. et al. Ovarian cancer screening and mortality in the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a randomised controlled trial. Lancet 2016; 387: 945-956
• 22 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, AWMF). S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge maligner Ovarialtumoren, Langversion 5.1, Mai 2022, AWMF-Register Nr. 032/035OL. 2022 Accessed January 30, 2023 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/032–035OL
• 23 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, AWMF). Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Früherkennung, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms, Langversion 4.4, Juni 2021, AWMF-Register Nr. 032–045OL. 2021 Accessed January 30, 2023 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/032–045OL
• 24 Baxter N. Canadian Task Force on Preventive Health Care. Preventive health care, 2001 update: should women be routinely taught breast self-examination to screen for breast cancer?. CMAJ 2001; 164: 1837-1846
• 25 Krebsinformationsdienst Deutsches Krebsforschungszentrum. Mammographie zur Früherkennung von Brustkrebs. 2022 Accessed January 30, 2023 at: https://www.krebsinformationsdienst.de/tumorarten/brustkrebs/frueherkennung.php
• 26 Peto R, Boreham J, Clarke M. et al. UK and USA breast cancer deaths down 25% in year 2000 at ages 20–69 years. Lancet 2000; 355: 1822
• 27 Tabár L, Vitak B, Chen TH. et al. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology 2011; 260: 658-663