Entwicklung und Validierung einer deutschsprachigen Kurzform des Coping Strategies Inventory

Zusammenfassung

Wenn festgestellt wird, dass eine externe und/oder interne Anforderung die eigenen Ressourcen erschöpft, werden bestimmte Strategien verwendet, um mit dem damit verbundenen Stress umzugehen. Obwohl ein Zusammenhang zwischen der emotionalen Unterdrückung und einem höheren Grad an pathologischen Zuständen nachweisbar ist, existieren keine deutschsprachigen Kurzinstrumente, die diese Stressbewältigungsstrategie beinhalten. Ziel der vorliegenden Studie war es daher, das Coping Strategies Inventory zu übersetzen und eine Kurzversion des Instruments zu entwickeln. Die Stichprobe (N=272) wurde über eine web-basierte Umfrage erhoben und eine explorative Faktoranalyse zeigte anstelle von 8 die Existenz von 9 Stressbewältigungsstrategien, die mit dem Instrument erfasst werden. Die Ergebnisse der konfirmatorischen Faktoranalyse zeigten nicht nur angemessene psychometrische Eigenschaften der 9-Faktorenstruktur, sondern auch deren Überlegenheit im Vergleich zu einer übergeordneten Faktorenstruktur. Signifikante Korrelationen mit allen Persönlichkeitsmerkmalen bestätigen die konvergente Validität des Instruments, sodass seine Kurzversion im deutschsprachigen Raum eingesetzt werden kann.

Abstract

When an external and/or internal demand is found to be depleting one's resources, certain strategies are used to cope with the associated stress. Although a correlation between emotional suppression and a higher degree of pathological states has been demonstrated, there are no short instruments in German that include this stress coping strategy. Therefore, the aim of the present study was to translate the Coping Strategies Inventory and to develop a short version of the instrument. The sample (n=272) was collected via a web-based survey; an exploratory factor analysis revealed the existence of nine stress coping strategies captured by the instrument instead of eight. The results of the confirmatory factor analysis showed not only appropriate psychometric properties of the nine-factor structure, but also its superiority compared with a higher-level factor structure. Significant correlations with all personality traits confirm the convergent validity of the instrument, so that its short version can be used in German-speaking countries.

Schlüsselwörter

Stressbewältigung - Persönlichkeitsmerkmale - Konfirmatorische Faktorenanalyse - Faktorinvarianz

Keywords

Coping - Personality traits - Confirmatory factor analysis - Measurement - invariance

Publication History

Received: 15 November 2020

Accepted: 25 March 2021

Article published online:
29 April 2021

• Literatur

• 1 Lazarus RS, Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing; 1984
• 2 Lazarus RS. Coping theory and research: past, present, and future. Psychosom Med 1993; 55: 234-247 Im Internet http://journals.lww.com/00006842-199305000-00002
• 3 Roth S, Cohen LJ. Approach, avoidance, and coping with stress. Am Psychol 1986; 41: 813-819 10.1037/0003-066X.41.7.813
• 4 Compas BE, Jaser SS, Bettis AH. et al. Coping, emotion regulation, and psychopathology in childhood and adolescence: A meta-analysis and narrative review. Psychol Bull 2017; 143: 939-991 Im Internet: http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/bul0000110
• 5 pronovaBKK. Betriebliches Gesundheitsmanagement 2018. Ludwigshafen, 2018. Im Internet: https://www.pronovabkk.de/media/downloads/presse_studien/studie_bgm_2018/pronovaBKK_BGM_Studie2018.pdf
• 6 Techniker Krankenkasse. Entspann dich, Deutschland – TK-Stressstudie 2016. 2016. Im Internet: https://www.tk.de/resource/blob/2026630/9154e4c71766c410dc859916aa798217/tk-stressstudie-2016-data.pdf
• 7 Kato T. Frequently Used Coping Scales: A Meta-Analysis. Stress Health 2013; 31: 315-323
• 8 Folkman S, Lazarus RS. Ways of coping questionnaire. PsycTESTS Dataset. 1988
• 9 Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: A theoretically based approach. J Pers Soc Psychol 1989; 56: 267-283
• 10 Stassen HH, Delfino JP, Kluckner VJ. et al. Vulnerabilität und psychische Erkrankung. Schweizer Arch für Neurol und Psychiatr 2014; 165: 152-157
• 11 Muthny FA. Erfahrungen mit dem Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung (FKV). Jahrbuch der Medizinischen Psychologie. Weinheim: Beltz; 1989: 86-101 Im Internet: http://link.springer.com/10.1007/978-3-642-74986-5_7
• 12 Erdmann G, Janke W. Stressverarbeitungsfragebogen: SVF. 4. Aufl Göttingen: Hogrefe; 2008
• 13 Tobin DL, Holroyd KA, Reynolds RV. et al. The hierarchical factor structure of the coping strategies inventory. Cognit Ther Res 1989; 13: 343-361
• 14 Cano García FJ, Rodríguez Franco L, García Martínez J. Adaptación española del Inventario de Estrategias de Afrontamiento. Actas Españolas Psiquiatr 2007; 35: 29-39
• 15 Zimmermann J, Altenstein-Yamanaka D, Krieger T. et al. The Structure and Correlates of Self-Reported DSM-5 Maladaptive Personality Traits: Findings From Two German-Speaking Samples. J Pers Disord 2014; 28: 518-540
• 16 Wissing BG, Reinhard M-A. The dark triad and the PID-5 maladaptive personality traits: accuracy, confidence and response bias in judgments of veracity. Front Psychol 2017; 8: 1549
• 17 Sanchez RO, Montes SA, Somerstein LD. Inventario de Personalidad para el DSM-5: propiedades psicométricas en población argentina. Interdiscip Rev Psicol y Ciencias Afines 2020; 37: 55-76 Im Internet: http://www.ciipme-conicet.gov.ar/ojs/index.php?journal=interdisciplinaria&page=article&op=view&path[]=379
• 18 Mardia KV. Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika 1970; 57: 519-530
• 19 Rosseel Y. lavaan : An R Package for Structural Equation Modeling. J Stat Softw 2012; 48: 1-36 Im Internet: http://www.jstatsoft.org/v48/i02/
• 20 Costello A, Osborne J. Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Pract assessment, Res Eval 2005; 10: 1-9
• 21 Satorra A, Bentler PM. A Scaled Difference Chi-Square Test Statistic for Moment Structure Analysis. SSRN Electron J 2000; 66: 507-514 Im Internet: http://www.ssrn.com/abstract=199064
• 22 Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Model A Multidiscip J 1999; 6: 1-55 Im Internet http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10705519909540118
• 23 Hair JF, Black WC. et al. Multivariate data analysis. 7. Aufl. New York: Prentice Hall; 2010
• 24 Cheung GW, Rensvold RB. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance. Struct Equ Model A Multidiscip J 2002; 9: 233-255 Im Internet: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/S15328007SEM0902_5
• 25 Chen FF. Sensitivity of Goodness of Fit Indexes to Lack of Measurement Invariance. Struct Equ Model A Multidiscip J 2007; 14: 464-504 Im Internet: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10705510701301834