Download PDF
Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2021; 31(03): 158-160
DOI: 10.1055/a-1462-8826
Werkzeugkasten

Rehabilitation nach Major-Amputation der unteren Extremität

Alexander Ranker
,
Isabelle Eckhardt
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Amputationsrehabilitation ist eine Kernkompetenz in der Rehabilitationsmedizin. Sie zeigt mustergültig die nötige Teamarbeit in der PRM auf, sowohl interprofessionell (Orthopädietechniker, Physiotherapeuten, Ergotherapeuten, Psychologen, Ärzte, usw.) als auch medizinisch interdisziplinär (Rehabilitationsmedizin, Chirurgie, Angiologie, Diabetologie, usw.) sowie zwischen den Sektoren. Der Facharzt für PRM kann dabei sowohl Bindeglied zwischen allen Professionen und Disziplinen als auch selbst wichtiger Teil der ICF-orientierten Therapie der Patient/innen mit Major-Amputation der unteren Extremität sein. Ein grundlegendes Wissen zum Prothesenaufbau, Arten von Prothesenversorgungen, Amputationshöhen, spezifischer klinischer Parameter sowie typischer Komplikationen ist dabei essenziell.



Publication History

Article published online:
28 June 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Greitemann B, Brückner L, Schäfer M. et al. Hrsg Amputation und Prothesenversorgung. 4. Auflage.. Stuttgart: Thieme; 2016. DOI: 10.1055/b-003-128281
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 2 Egen C, Ranker A, Höpner K. et al. Versorgungskonzept zur Schließung der rehabilitativen Lücke nach Majoramputationen der unteren Extremität. RP Reha 2020; 03: 41-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Greitemann B, Bork H, Braatz F. et al. Leitlinie eines speziellen Rehabilitationskonzeptes. Rehabilitation nach Majoramputation (proximal des Fußes), AWMF Leitlinienregister 4. Überarbeitung
    PubMed
  • 4 Destatis. Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik (DRG-Statistik) / Operationen und Prozeduren der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern (4-Steller). 2020. Wiesbaden:
    Google Scholar
  • 5 Spoden M. Amputationen der unteren Extremität in Deutschland – Regionale Analyse mit Krankenhausabrechnungsdaten von 2011 bis 2015. Gesundheitswesen 2019; 81: 422-430 DOI: 10.1055/a-0837-0821.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Spoden M, Nimptsch U, Mansky T. Amputation rates of the lower limb by amputation level – observational study using German national hospital discharge data from 2005 to 2015. BMC Health Serv Res 2019; 19: 8 DOI: 10.1186/s12913-018-3759-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Ranker A.. Kohlendioxidbäder (CO2-Bäder). Phys Med Rehab Kuror 2020; 30: 193-198 DOI: 10.1055/a-1198-1860.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ranker A, Gutenbrunner C, Korallus C. et al. Carbon Dioxide Gas Baths Alter the Topical Ph Value on Wound Surfaces and Intact Skin. Phys Med Rehab Kuror 2021; 31: 1-7 DOI: 10.1055/a-1395-0942.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gottschalk F. Relevanz der Weichteilstabilisierung bei transfemoraler Amputation. Orthopäde 2015; 44: 408-412 DOI: 10.1007/s00132-015-3124-x.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 West C, Fritzsche T, Schäfer M. et al. Phantomschmerz. In: Kastrup M, Kerner T, Kox W. et al. SOPs in Anästhesiologie und Schmerztherapie. 1. Auflage. Stuttgart: Thieme; 2013. DOI: 10.1055/b-002-57140
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 11 Alviar MJM, Hale T, Lim-Dungca M. Pharmacologic interventions for treating phantom limb pain. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016; 10: CD006380 DOI: 10.1002/14651858.CD006380.pub3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Rachamandran VS, Rogers-Rachamandran DC, Cobb S. Touching the phantom. Nature 1995; 377: 489-490
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Rachamandran VS, Rogers-Rachamandran DC. Synaesthesia in phantom limbs induced with mirrors. Proc roy Soc Lond 1996; 263: 377-386
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Halligan PW. Phantom limbs: The body in mind. Cogn Neuropsychiat 2002; 7: 251-268
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Egen C, Busche T, Gutenbrunner C. Die medizinische Rehabilitation in Deutschland. Das Krankenhaus 2021; 2: 109-117
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Schoppen T, Boonstra A, Groothoff JW. et al. The Timed “up and go” test: reliability and validity in persons with unilateral lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 1999; 80: 825-828 DOI: 10.1016/s0003-9993(99)90234-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Deathe AB, Miller WC. The L test of functional mobility: measurement properties of a modified version of the timed “up & go” test designed for people with lower-limb amputations. Phys Ther 2005; 85: 626-635
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Resnik L, Borgia M. Reliability of outcome measures for people with lower-limb amputations: distinguishing true change from statistical error. Phys Ther 2011; 91: 555-65 DOI: 10.2522/ptj.20100287.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Brooks D, Hunter JP, Parsons J. et al. Reliability of the two-minute walk test in individuals with transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil 2002; 83: 1562-1565
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Gailey RS, Roach KE, Applegate EB. et al. The amputee mobility predictor: an instrument to assess determinants of the lower-limb amputee's ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil 2002; 83: 613-27 DOI: 10.1053/ampr.2002.32309.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Major MJ, Fatone S, Roth EJ. Validity and reliability of the Berg Balance Scale for community-dwelling persons with lower-limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 2013; 94: 2194-2202 DOI: 10.1016/j.apmr.2013.07.002.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Condie E, Scott H, Treweek S. Lower limb prosthetic outcome measures: a review of the literature 1995 to 2005. Journal of Prosthetics and Orthotics 2006; 18 1S 13-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Wild D, Grove A, Martin M. et al. ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health 2005; 8: 94-104 DOI: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ziegenthaler H. Erfassung und Beeinträchtigung von Gesundheit und Partizipation nach Amputationen an der unteren Gliedmaße – Standardisierung und Validierung der deutschen Version des „Prosthetic Profile of the Amputee Questionaire“ [Dissertation]. Friedrich-Schiller-Univ; Jena: 2009
    Google Scholar
  • 25 Ranker AH, Schäfer A, Schöttker-Königer T. et al. Validity and reliability of the German version of the Locomotor Capabilities Index-5 (LCI-5). Z Orthop Unfall. 2021; [im Druck]
    PubMed
  • 26 Heinemann AW, Bode RK, O'Reilly C. Development and measurement properties of the Orthotics and Prosthetics Usersʼ Survey (OPUS): a comprehensive set of clinical outcome instruments. Prosthetics and Orthotics International 2003; 27: 191-206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Hafner BJ, Gaunaurd IA, Morgan SJ. et al. Construct Validity of the Prosthetic Limb Users Survey of Mobility (PLUS-M) in Adults With Lower Limb Amputation. Arch Phys Med Rehabil 2017; 98: 277-285 DOI: 10.1016/j.apmr.2016.07.026.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Gallagher P, Franchignoni F, Giordano A. et al. Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales: A psychometric assessment using Classical Test Theory and Rasch Analysis (TAPES). American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation 2010; 89: 487-496
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Brückner L, Schäfer M, Gawron O. et al. Kompendium – Qualitätsstandard im Bereich Prothetik der unteren Extremität. 1. Auflage.. 2018. Orthopädietechnik; Dortmund: ISBN: 978-3-981-3221-6-3
    Google Scholar
  • 30 Fergason J, Smith DG. Socket Considerations for the Patient With a Transtibial Amputation. Clin Orthop Relat Res 1999; 361: 76-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Lemhöfer C, Glogaza A. Gangzyklus und Ganganalyse – Eine Einführung. Phys Med Rehab Kuror 2019; 29: 11-14 DOI: 10.1055/a-0577-0478.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Glapa K, Wolke J, Hoffmann R. et al. Rehabilitation bei Patienten nach Amputationen an den unteren Extremitäten. Gefäßchirurgie 2020; DOI: 10.1007/s00772-020-00668-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Wetz HH. Bericht der Klinischen Prüfstelle für orthopädische Hilfsmittel zum Prüfauftrag “Klassifikation von Schaftsystemen und Stumpfbettungen”. 2008
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Brandt H. Übergang in die Reha – Prothesenversorgung und erste Schritte. Physiopraxis 2020; 9: 38-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Ranker A, Örgel M, Beck JP. et al. Transcutaneous Osseointegrated Prosthetic Systems (TOPS) for Transfemoral Amputees – A Six-Year Retrospective Analysis of the Latest Prosthetic Design in Germany. Rehabilitation 2020; 59: 357-365 DOI: 10.1055/a-1223-3205.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 36 Örgel M, Ranker A, Harb A. et al. Transcutaneous osseointegrated prosthetic systems after major amputation of the lower extremity : A retrospective 3-year analysis. Orthopade 2021; 50: 4-13 DOI: 10.1007/s00132-020-04031-2.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Ranker A, Oergel M, Aschoff HH. et al. Preoperative femoral abduction angle correlates with initial postoperative lateral hip pain after transcutaneous osseointegrated prosthetic system (TOPS) in transfemoral amputees. Eur J Orthop Surg Traumatol 2021; DOI: 10.1007/s00590-021-02872-x.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar