Charakteristika von durch den Innovationsfonds geförderten Interventionsstudien: Review und Dokumentenanalyse von Studienprotokollen, Publikationen und Abschlussberichten

Zusammenfassung

Dieses prospektiv registrierte Review charakterisiert 50 Interventionsstudien der ersten Welle des Innovationsfonds auf Grundlage von Studienprotokollen oder Originalartikeln. Die mehrheitlich (randomisierten) kontrollierten Interventionsstudien bezogen überwiegend Erwachsene bzw. Senioren in ambulanter Versorgung ohne regionalen Fokus ein und analysierten Behandlungsprozesse mit heterogenen klinischen und Patientenoutcomes als Zielgrößen. Die zu einem substantiellen Teil fehlenden Studienprotokolle und methodischen Details (u. a. Fallzahlplanung) zeigen (vermeidbare) methodische Probleme hinsichtlich der wissenschaftlichen Qualität der geförderten Studien auf.

Abstract

This prospectively registered review characterizes 50 intervention studies from the 1^st wave of the Innovation Fund based on study protocols or original articles, among other sources. The mainly (randomized) controlled intervention studies included predominantly adults/seniors in ambulatory care without a regional focus and analyzed treatment processes, clinical and patient outcomes as outcomes. The substantial lack of study protocols and methodological details (e. g., sample size planning) reveals (avoidable) methodological problems regarding the scientific quality of the funded studies.

Schlüsselwörter

Innovationsfonds - Interventionsstudien - RCT - Review

Keywords

innovation fund - intervention study - RCT - review

Publication History

Article published online:
20 May 2021

• Literatur

• 1 Adams O, Guimaraes L, Atherton F, Franzen S. Development Innovation Fund – Health: Summative Evaluation Report. 2015 [cited 2021 Feb 12] Available from: URL https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/55374/IDL-55374.pdf?sequence=1&isAllowed=y
• 2 Bowser D, Sparkes SP, Mitchell A, Bossert TJ, Bärnighausen T, Gedik G. et al. Global Fund investments in human resources for health: innovation and missed opportunities for health systems strengthening. Health policy and planning 2014; 29: 986-997 Available from: URL https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24197405/
• 3 Lester P. Social Innovation Fund: Early Results Are Promising: Role of Philanthropic Intermediaries, Federal Oversight and Fundingof Evaluations Appear Critical; Regulatory and Matching Requirements Should Be Eased, Knowledge Initiative Expanded. 2015 [cited 2021 Feb 12] Available from URL http://www.socialinnovationcenter.org/wp-content/uploads/2015/07/Social_Innovation_Fund-2015-06-30.pdf
• 4 Selby JV, Lipstein SH. PCORI at 3 years – progress, lessons, and plans. The New England Journal of Medicine 2014; 370: 592-595
• 5 Schmitt J, Geraedts M, Maier B, Schwarzkopf D, Schoffer O, Härter M. et al. Zum Status quo und der vorgesehenen Weiterentwicklung des Innovationsfonds (Version 3, 4.2.2020). Gesundheitswesen 2020; 82: 374-377
• 6 Schmitt J, Petzold T, Nellessen-Martens G, Pfaff H. Priorisierung und Konsentierung von Begutachtungs-, Förder- und Evaluationskriterien für Projekte aus dem Innovationsfonds: Eine multiperspektivische Delphi-Studie. Gesundheitswesen 2015; 77: 570-579
• 7 WHO Terminology Information System: Online glossary. Intervention; o. J. [cited 2020 Nov 18] Available from URL http://www.who.int/health-systems-performance/docs/glossary.htm 2020-05-11.
• 8 Deutsches Register Klinischer Studien. Glossary of key terms: Study type interventional; o. J. [cited 2021 Feb 11] Available from: URL https://www.drks.de/drks_web/navigate.do?navigationId = glossar&messageDE=Glossar&messageEN=Glossary#Intervention.%202020-05-11
• 9 Deutscher Bundestag. Zwischenbericht über die wissenschaftliche Auswertung der Förderung durch den Innovationsfonds im Hinblick auf deren Eignung zur Weiterentwicklung der Versorgung: Drucksache 19/8500; 2019 [cited 2021 Feb 28] Available from: URL https://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/085/1908500.pdf
• 10 Deutscher Bundestag. Gesamtevaluation des Innovationsfonds: Teilbericht über die erste Evaluationsphase; 2019 [cited 2021 Mar 19] Available from URL https://www.prognos.com/de/projekt/gesamtevaluation-des-innovationsfonds
• 11 Greß S, Schnee M. Wege zur integrierten und sektorenübergreifenden Versorgung. G+G Wissenschaft (GGW). 2017 17. 7-15 Available from URL https://www.wido.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Publikationen_Produkte/GGW/wido_ggw_0317_gress_schnee.pdf
• 12 Nellessen-Martens G, Hoffman W. Versorgungsforschung – eine Disziplin im Aufschwung. G+G Wissenschaft (GGW) 2017; 17: 7-15 Available from: URL https://www.wido.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Publikationen_Produkte/GGW/wido_ggw_0117_nellessen_hoffmann.pdf