PDF herunterladen
Zahnmedizin up2date 2021; 15(01): 51-63
DOI: 10.1055/a-1374-8810
Varia

Bildgebung zur forensischen Altersdiagnostik bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen

Imaging Methods Used for Forensic Age Assessment in Juveniles and Young Adults
Andreas Schmeling
,
Karl-Friedrich Kreitner
,
Walter Heindel
,
Volker Vieth
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Bei immer mehr ausländischen Jugendlichen und jungen Erwachsenen ohne gültige Ausweispapiere wird bei vermutlich falschen Altersangaben eine forensische Altersdiagnostik angefordert. In diesem Beitrag werden Möglichkeiten und Grenzen der bildgebenden Verfahren bei lebenden Jugendlichen und jungen Erwachsenen dargestellt.
Kernaussagen

  • Die komplexen Anforderungen an die forensische Altersdiagnostik können nur durch ein interdisziplinäres Vorgehen erfüllt werden.

  • Bei Vorliegen einer Rechtsgrundlage für Röntgenuntersuchungen ohne medizinische Indikation (z. B. § 81a StPO, § 42f SGB VIII) sollten eine körperliche Untersuchung, eine Röntgenuntersuchung der Hand, eine zahnärztliche Untersuchung mit Anfertigung eines Orthopantomogramms sowie ggf. eine CT-Untersuchung der medialen Klavikulaepiphysen kombiniert werden.

  • Weder ein ausgereiftes Handskelett noch eine abgeschlossene Mineralisation der dritten Molaren erlauben einen zweifelsfreien Nachweis der Vollendung des 18. Lebensjahrs.

  • Während die Ossifikationsgeschwindigkeit maßgeblich vom sozioökonomischen Status beeinflusst wird, ist bei der Beurteilung der Mineralisation der dritten Molaren die ethnische Zugehörigkeit der zu begutachtenden Person zu beachten.

  • Da die objektive Befunddokumentation sonografischer Untersuchungen für Nachbegutachtungen problematisch ist, sollten in der Altersdiagnostik 2 in der Skelettsonografie erfahrene Untersucher das jeweilige Stadium übereinstimmend beurteilen.

  • Prinzipiell kann die Knochenreifung auch mit MRT beurteilt werden. Sobald genügend Studien zu deren Validierung vorhanden sind, kann die MRT für den Einsatz in der Praxis der Altersbegutachtung empfohlen werden.

Schlüsselwörter

forensische Altersdiagnostik - Handradiografie - Klavikulaepiphyse

Key words

Forensic age assessment - projection radiography of the hand - clavicular epiphysis


Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
15. März 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Schmeling A, Dettmeyer R, Rudolf E. et al. Forensic age estimation. Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 44-50
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Timme M, Steinacker JM, Schmeling A. Age estimation in competitive sports. Int J Legal Med 2017; 131: 225-233
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A. et al. Criteria for age estimation in living individuals. Int J Legal Med 2008; 122: 457-460
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Wittschieber D, Ottow C, Vieth V. et al. Projection radiography of the clavicle: Still recommendable for forensic age diagnostics in living individuals?. Int J Legal Med 2015; 129: 187-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Meier N, Schmeling A, Loose R. et al. Altersdiagnostik und Strahlenexposition. Rechtsmedizin 2015; 25: 30-33
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Lockemann U, Fuhrmann A, Püschel K. et al. Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen außerhalb des Strafverfahrens. Rechtsmedizin 2004; 14: 123-125
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Schmeling A, Fuhrmann AW, Lockemann U. et al. Qualitätssicherung von Altersgutachten. 10. Ringversuch der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik. Rechtsmedizin 2013; 23: 22-28
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Schmidt S, Fracasso T, Pfeiffer H. et al. Skelettaltersbestimmung der Hand. Rechtsmedizin 2010; 20: 475-482
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Greulich WW, Pyle SI. Radiographic Atlas of Skeletal Development of the Hand and Wrist. Stanford, California: Stanford University Press; 1959
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Thiemann HH, Nitz I, Schmeling A. Röntgenatlas der normalen Hand im Kindesalter. Stuttgart: Thieme; 2006
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 11 Schmidt S, Nitz I, Ribbecke S. et al. Skeletal age determination of the hand: a comparison of methods. Int J Legal Med 2013; 127: 691-698
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Carter TM. Technique and devices used in radiography study of the wrist bones of children. J Educ Psychol 1926; 17: 237-247
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Cameriere R, Ferrante L, Mirtella D. et al. Carpals and epiphyses of radius and ulna as age indicators. Int J Legal Med 2006; 120: 143-146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Schmidt S, Ribbecke S, Pfeiffer H. et al. Die Methode der Skelettaltersbestimmung nach Cameriere et al. (2006) – ein erfolgversprechender Ansatz für die forensische Altersschätzungspraxis?. Arch Kriminol 2018; 241: 198-217
    Google Scholar
  • 15 Tisè M, Mazzarini L, Fabrizzi G. et al. Applicability of Greulich and Pyle method for age assessment in forensic practice on an Italian sample. Int J Legal Med 2011; 125: 411-416
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM. A new system of dental age assessment. Hum Biol 1973; 45: 221-227
    Google Scholar
  • 17 Olze A, Bilang D, Schmidt S. et al. Validation of common classification systems for assessing the mineralization of third molars. Int J Legal Med 2005; 119: 22-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Olze A, Solheim T, Schulz R. et al. Evaluation of the radiographic visibility of the root pulp in the lower third molars for the purpose of forensic age estimation in living individuals. Int J Legal Med 2010; 124: 183-186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Olze A, van Niekerk P, Schulz R. et al. The influence of impaction on the rate of third molar mineralisation in male black Africans. Int J Legal Med 2012; 126: 869-874
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Olze A, Solheim T, Schulz R. et al. Assessment of the radiographic visibility of the periodontal ligament in the lower third molars for the purpose of forensic age estimation in living individuals. Int J Legal Med 2010; 124: 445-448
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Kreitner KF, Schweden F, Schild HH. et al. Die computertomographisch bestimmte Ausreifung der medialen Klavikulaepiphyse – Eine additive Methode zur Altersbestimmung im Adoleszentenalter und in der dritten Lebensdekade?. Röfo 1997; 166: 481-486
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Scheuer L, Black S. Developmental juvenile Osteology. San Diego: Academic Press; 2000
    Google Scholar
  • 23 Schmeling A, Schmidt S, Schulz R. et al. Studienlage zum zeitlichen Verlauf der Schlüsselbeinossifikation. Rechtsmedizin 2014; 24: 467-474
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Mühler M, Schulz R, Schmidt S. et al. The influence of slice thickness on assessment of clavicle ossification in forensic age diagnostics. Int J Legal Med 2006; 120: 15-17
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Scharte P, Vieth V, Schulz R. et al. Comparison of imaging planes during CT-based evaluation of clavicular ossification: a multi-center study. Int J Legal Med 2017; 131: 1391-1397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Schmeling A, Schulz R, Reisinger W. et al. Studies on the time frame for ossification of the medial clavicular epiphyseal cartilage in conventional radiography. Int J Legal Med 2004; 118: 5-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Kellinghaus M, Schulz R, Vieth V. et al. Enhanced possibilities to make statements on the ossification status of the medial clavicular epiphysis using an amplified staging scheme in evaluating thin-slice CT scans. Int J Legal Med 2010; 124: 321-325
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Wittschieber D, Schulz R, Vieth V. et al. The value of sub-stages and thin slices for the assessment of the medial clavicular epiphysis: a prospective multi-center CT study. Forensic Sci Med Pathol 2014; 10: 163-169
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Wittschieber D, Schulz R, Vieth V. et al. Influence of the examinerʼs qualification and sources of error during stage determination of the medial clavicular epiphysis by means of computed tomography. Int J Legal Med 2014; 128: 183-191
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Schmeling A, Olze A, Reisinger W. et al. Der Einfluß der Ethnie auf die bei strafrechtlichen Altersschätzungen untersuchten Merkmale. Rechtsmedizin 2001; 11: 78-81
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Schmeling A, Reisinger W, Loreck D. et al. Effects of ethnicity on skeletal maturation: consequences for forensic age estimations. Int J Legal Med 2000; 113: 253-258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Schmeling A, Schulz R, Danner B. et al. The impact of economic progress and modernization in medicine on the ossification of hand and wrist. Int J Legal Med 2006; 120: 121-126
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Olze A, Schmeling A, Taniguchi M. et al. Forensic age estimation in living subjects: the ethnic factor in wisdom tooth mineralization. Int J Legal Med 2004; 118: 170-173
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Schulz R, Schmidt S, Pfeiffer H. et al. Sonographische Untersuchungen verschiedener Skelettregionen. Forensische Altersdiagnostik bei lebenden Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Rechtsmedizin 2014; 24: 480-484
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 Hillewig E, De Tobel J, Cuche O. et al. Magnetic resonance imaging of the medial extremity of the clavicle in forensic bone age determination: a new four-minute approach. Eur Radiol 2011; 21: 757-767
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Schmidt S, Ottow C, Pfeiffer H. et al. Magnetic resonance imaging-based evaluation of ossification of the medial clavicular epiphysis in forensic age assessment. Int J Legal Med 2017; 131: 1665-1673
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Vieth V, Schulz R, Heindel W. et al. Forensic age assessment by 3.0 T MRI of the knee: proposal of a new MRI classification of ossification stages. Eur Radiol 2018; 28: 3255-3262
    CrossrefPubMedGoogle Scholar