Diagnose und zielgerichtete Therapie der Fournier-Gangrän mit septischem Verlauf: Vorstellung eines Behandlungsalgorithmus, Identifikation von Risikofaktoren, Betrachtung des Mikrobioms und Abgleich mit der Literatur

Zusammenfassung

Hintergrund Die Fournier-Gangrän ist eine nekrotisierende Fasziitis Typ I der genitalen und perinealen Regionen, die insbesondere bei schweren Verläufen und systemischer Sepsis mit einer hohen Letalität vergesellschaftet ist. Der Schwerpunkt wurde auf die Evaluation der Risikofaktoren und Komorbiditäten, auf das bakteriologische Spektrum, laborchemische Analysen, Mortalität und den Verlauf nach dem algorithmischen Vorgehen gelegt.

Material und Methoden Es wurden 10 Patienten am Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz im Zeitraum von 2010 bis 2019 mit einer Fournier-Gangrän und Sepsis sowie einer mindestens 48-stündigen Intensivtherapie erfasst und deskriptiv analysiert.

Ergebnisse Die Patientenkohorte bestand aus 6 männlichen und 4 weiblichen Patienten mit einem Durchschnittsalter von 62 Jahren (Range 42 – 78 Jahre). Der durchschnittliche Zeitpunkt zwischen Auftreten der Beschwerden und der Krankenhausaufnahme betrug 4 Tage (Range 3 – 5). Die häufigste Genese war ein Bagatelltrauma bei bestehender entgleister Diabeteserkrankung (30%). Diabetes mellitus (60%) und Adipositas (80% mit BMI > 25) waren führende Risikofaktoren. Bei 90% der Patienten bestand eine polymikrobielle Besiedlung. Alle Patienten wiesen eine Multiorgandysfunktion auf und hatten einen SOFA-Score zwischen 3 und 17 Punkten. Die Mortalitätsrate betrug in unserem Patientenkollektiv 40%. Signifikante Unterschiede zwischen überlebenden und verstorbenen Patienten zeigten PCT, INR und aPTT (p < 0,05).

Schlussfolgerung Die Fournier-Gangrän ist insbesondere bei septischem Verlauf nach wie vor eine Erkrankung mit hoher Letalitätsrate. Bei foudroyantem Verlauf bedarf es einer unmittelbaren Diagnosestellung sowie eines aggressiven operativen Vorgehens, um die Letalität so gering wie möglich zu halten. Nach initialem radikalem Débridement sowie stabilisierenden intensivmedizinischen Maßnahmen folgen weitere operative Eingriffe. In der postakuten Phase hat sich die Anwendung der Vakuumtherapie zur Defektverkleinerung bewährt.

Abstract

Background Fournierʼs gangrene is a necrotising fasciitis type I occurring in the perineal and genital region. The disease expands progressively and still has poor outcome, especially in critical ill patients. This studyʼs focus was placed on the evaluation of risk factors and comorbidities, on the bacteriological spectrum, laboratory analyses, mortality and the course according to the algorithmic approach.

Method The medical records were reviewed of 10 patients with severe Fournierʼs gangrene from 2010 to 2019 who underwent intensive care therapy for at least 48 hours. Ten patients with Fournierʼs gangrene and sepsis and intensive therapy lasting at least 48 hours were recorded and analysed descriptively.

Results The patient cohort consisted of six men and four women with a median age of 62 years (range 42 – 78 years). The median time between the onset of symptoms and hospitalisation was four days (range 3 – 5 days). The commonest aetiological event was a minor trauma. Predisposing factors included diabetes mellitus (30%) and overweight (80% BMI > 25). 90% of patients exhibited polymicrobial infection. All patients had systemic sepsis with SOFA-Score between 3 and 17 points. The mortality rate was 40%. Significant differences between surviving and deceased patients were shown by PCT, INR and aPTT (p < 0.05).

Conclusion Severe Fournierʼs gangrene continues to be a major challenge with a high mortality rate. Only rapid diagnosis, urgent extensive surgical debridement and intensive care therapy can lead to a favourable outcome in these critically ill patients. Vacuum-assisted closure can be successfully used in the management of soft-tissue defects.

Schlüsselwörter

Fournier-Gangrän - nekrotisierende Fasziitis Typ I - Fournierʼs Gangrene Severity Index (FGSI) - Mortalität - operatives Management

Key words

Fournierʼs gangrene - Fournierʼs Gangrene Severity Index (FGSI) - mortality - surgery

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
08. Februar 2021

• Literatur

• 1 Peetermans M, de Prost N, Eckmann C. et al. Necrotizing skin and soft-tissue infections in the intensive care unit. Clin Microbiol Infect 2020; 26: 8-17 doi:10.1016/j.cmi.2019.06.031
• 2 Sorensen MD, Krieger JN. Fournierʼs Gangrene: Epidemiology and Outcomes in the General US Population. Urol Int 2016; 97: 249-259 doi:10.1159/000445695
• 3 Eke N. Fournierʼs gangrene: a review of 1726 cases. Br J Surg 2000; 87: 718-728 doi:10.1046/j.1365-2168.2000.01497.x
• 4 Gürdal M, Yücebas E, Tekin A. et al. Predisposing factors and treatment outcome in Fournierʼs gangrene. Analysis of 28 cases. Urol Int 2003; 70: 286-290 doi:10.1159/000070137
• 5 Syllaios A, Davakis S, Karydakis L. et al. Treatment of Fournierʼs Gangrene With Vacuum-assisted Closure Therapy as Enhanced Recovery Treatment Modality. In Vivo 2020; 34: 1499-1502 doi:10.21873/invivo.11936
• 6 Singh A, Ahmed K, Aydin A. et al. Fournierʼs Gangrene. A Clinical Review. Arch Ital Urol Androl 2016; 88: 157-164 doi:10.4081/aiua.2016.3.157
• 7 Lin TY, Ou CH, Tzai TS. et al. Validation and simplification of Fournierʼs gangrene severity index. Int J Urol 2014; 21: 696-701 doi:10.1111/iju.12426
• 8 Roghmann F, von Bodman C, Tian Z. et al. Outcome prediction in patients with Fournierʼs gangrene. Urologe A 2013; 52: 1422-1429 doi:10.1007/s00120-013-3173-x
• 9 Altarac S, Katušin D, Crnica S. et al. Fournierʼs gangrene: etiology and outcome analysis of 41 patients. Urol Int 2012; 88: 289-293 doi:10.1159/000335507
• 10 Yilmazlar T, Ozturk E, Ozguc H. et al. Fournierʼs gangrene: an analysis of 80 patients and a novel scoring system. Tech Coloproctol 2010; 14: 217-223 doi:10.1007/s10151-010-0592-1
• 11 Czymek R, Hildebrand P, Kleemann M. et al. New insights into the epidemiology and etiology of Fournierʼs gangrene: a review of 33 patients. Infection 2009; 37: 306-312 doi:10.1007/s15010-008-8169-x
• 12 Medina Polo J, Tejido Sánchez A, de la Rosa Kehrmann F. et al. [Fournier gangrene: evaluation of prognostic factors in 90 patients]. Actas Urol Esp 2008; 32: 1024-1030 doi:10.1016/s0210-4806(08)73982-2
• 13 Yanar H, Taviloglu K, Ertekin C. et al. Fournierʼs gangrene: risk factors and strategies for management. World J Surg 2006; 30: 1750-1754 doi:10.1007/s00268-005-0777-3
• 14 Riseman JA, Zamboni WA, Curtis A. et al. Hyperbaric oxygen therapy for necrotizing fasciitis reduces mortality and the need for debridements. Surgery 1990; 108: 847-850
• 15 Radcliffe RS, Khan MA. Mortality associated with Fournierʼs gangrene remains unchanged over 25 years. BJU Int 2020; 125: 610-616 doi:10.1111/bju.14998
• 16 Arora A, Rege S, Surpam S. et al. Predicting Mortality in Fournier Gangrene and Validating the Fournier Gangrene Severity Index. Our Experience with 50 Patients in a Tertiary Care Center in India. Urol Int 2019; 102: 311-318 doi:10.1159/000495144
• 17 Dos-Santos DR, Roman ULT, Westphalen AP. et al. Profile of patients with Fournierʼs gangrene and their clinical evolution. Rev Col Bras Cir 2018; 45: e1430 doi:10.1590/0100-6991e-20181430
• 18 Wetterauer C, Ebbing J, Halla A. et al. A contemporary case series of Fournierʼs gangrene at a Swiss tertiary care center-can scoring systems accurately predict mortality and morbidity?. World J Emerg Surg 2018; 13: 25 doi:10.1186/s13017-018-0187-0
• 19 Tenório CEL, Lima SVC, Albuquerque AV. et al. Risk factors for mortality in fournierʼs gangrene in a general hospital. Use of simplified founier gangrene severe index score (SFGSI). Int Braz J Urol 2018; 44: 95-101 doi:10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0193
• 20 Meki CS, Mangwiro TI, Lazarus J. Fournierʼs gangrene. Outcome analysis and prognostic factors. S Afr J Surg 2018; 56: 43-46
• 21 Yilmazlar T, Gulcu B, Isik O. et al. Microbiological aspects of Fournierʼs gangrene. Int J Surg 2017; 40: 135-138 doi:10.1016/j.ijsu.2017.02.067
• 22 Roghmann F, von Bodman C, Tian Z. et al. Vorhersage der Erkrankungsschwere von Patienten mit Fournier-Gangrän. Urologe A 2013; 52: 1422-1429 doi:10.1007/s00120-013-3173-x
• 23 Ruiz-Tovar J, Córdoba L, Devesa JM. Prognostic factors in Fournier gangrene. Asian J Surg 2012; 35: 37-41 doi:10.1016/j.asjsur.2012.04.006
• 24 Altarac S, Katušin D, Crnica S. et al. Fournierʼs gangrene. Etiology and outcome analysis of 41 patients. Urol Int 2012; 88: 289-293 doi:10.1159/000335507
• 25 Simsek Celik A, Erdem H, Guzey D. et al. Fournierʼs gangrene. Series of twenty patients. Eur Surg Res 2011; 46: 82-86 doi:10.1159/000322616
• 26 Torremadé Barreda J, Millán Scheiding M, Suárez Fernández C. et al. Gangrena de Fournier. Estudio retrospectivo de 41 casos. Cir Esp 2010; 87: 218-223 doi:10.1016/j.ciresp.2009.12.012
• 27 Katusin D, Crnica S. Fournierova gangrena–nase iskustvo sa 17 bolesnika. Lijec Vjesn 2010; 132: 86-89
• 28 Bilali S, Celiku E, Bilali V. Itʼs Fournierʼs gangrene still dangerous?. Acta Chir Iugosl 2009; 56: 77-80 doi:10.2298/aci0901077b
• 29 Martínez-Rodríguez R, Ponce de León J, Caparrós J. et al. Fournierʼs gangrene. A monographic urology center experience with twenty patients. Urol Int 2009; 83: 323-328 doi:10.1159/000241676
• 30 Czymek R, Frank P, Limmer S. et al. Fournierʼs gangrene. Is the female gender a risk factor?. Langenbecks Arch Surg 2010; 395: 173-180 doi:10.1007/s00423-008-0461-9
• 31 Bhatnagar AM, Mohite PN, Suthar M. Fournierʼs gangrene. A review of 110 cases for aetiology, predisposing conditions, microorganisms, and modalities for coverage of necrosed scrotum with bare testes. N Z Med J 2008; 121: 46-56
• 32 Kuo CF, Wang WS, Lee CM. et al. Fournierʼs gangrene. Ten-year experience in a medical center in northern Taiwan. J Microbiol Immunol Infect 2007; 40: 500-506
• 33 Ersay A, Yilmaz G, Akgun Y. et al. Factors affecting mortality of Fournierʼs gangrene. Review of 70 patients. ANZ J Surg 2007; 77: 43-48 doi:10.1111/j.1445-2197.2006.03975.x
• 34 Unal B, Kocer B, Ozel E. et al. Fournier gangrene. Approaches to diagnosis and treatment. Saudi Med J 2006; 27: 1038-1043
• 35 Jeong HJ, Park SC, Seo IY. et al. Prognostic factors in Fournier gangrene. Int J Urol 2005; 12: 1041-1044 doi:10.1111/j.1442-2042.2005.01204.x
• 36 Atakan IH, Kaplan M, Kaya E. et al. A life-threatening infection. Fournierʼs gangrene. Int Urol Nephrol 2002; 34: 387-392 doi:10.1023/a:1024427418743
• 37 Norton KS, Johnson LW, Perry T. et al. Management of Fournierʼs gangrene. An eleven year retrospective analysis of early recognition, diagnosis, and treatment. Am Surg 2002; 68: 709-713
• 38 Maier S, Eckmann C. Fournier-Gangrän als Sonderform der nekrotisierenden Fasziitis. Chirurg 2020; 91: 1307-1312 doi:10.1007/s00104-019-01095-5
• 39 Hyun DW, Lee BC, Choi JB. et al. Fournierʼs gangrene in a rectal cancer patient. Int J Surg Case Rep 2020; 67: 150-153 doi:10.1016/j.ijscr.2020.01.040
• 40 Ballard DH, Mazaheri P, Raptis CA. et al. Fournier Gangrene in Men and Women: Appearance on CT, Ultrasound, and MRI and What the Surgeon Wants to Know. Can Assoc Radiol J 2020; 71: 30-39 doi:10.1177/0846537119888396
• 41 Ballard DH, Raptis CA, Guerra J. et al. Preoperative CT findings and interobserver reliability of Fournier gangrene. AJR Am J Roentgenol 2018; 211: 1051-1057 doi:10.2214/AJR.18.19683
• 42 Wall DB, Klein SR, Black S. et al. A simple model to help distinguish necrotizing fasciitis from nonnecrotizing soft tissue infection. J Am Coll Surg 2000; 191: 227-231 doi:10.1016/s1072-7515(00)00318-5
• 43 Murphy G, Markeson D, Choa R. et al. Raised serum lactate: a marker of necrotizing fasciitis?. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2013; 66: 1712-1716 doi:10.1016/j.bjps.2013.07.008
• 44 Laor E, Palmer LS, Tolia BM. et al. Outcome prediction in patients with Fournierʼs gangrene. J Urol 1995; 154: 89-92
• 45 Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ. et al. Assessment of Clinical Criteria for Sepsis: For the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA 2016; 315: 762-774 doi:10.1001/jama.2016.0288
• 46 Weis S, Dickmann P, Pletz MW. et al. Eine neue Definition führt zu neuen Konzepten. Dtsch Ärztebl 2017; 114: A1424-A1428
• 47 Shankar-Hari M, Phillips GS, Levy ML. et al. Sepsis Definitions Task Force: Developing a New Definition and Assessing New Clinical Criteria for Septic Shock: For the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA 2016; 315: 775-787 doi:10.1001/jama.2016.0289
• 48 Louro JM, Albano M, Baltazar J. et al. Fournierʼs Gangrene: 10-Year Experience of a Plastic Surgery and Burns Department at a Tertiary Hospital. Acta Med Port 2019; 32: 368-374 doi:10.20344/amp.11003
• 49 Chen SY, Fu JP, Wang CH. et al. Fournier Gangrene: A Review of 41 Patients and Strategies for Reconstruction. Ann Plast Surg 2010; 64: 765-769 doi:10.1097/SAP.0b013e3181ba5485
• 50 Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF. et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2014; 59: 147-159 doi:10.1093/cid/ciu296
• 51 Bali ZU, Akdeniz CB, Müezzinoğlu T. et al. Comparison of Standard Open Wound Care and Vacuum-assisted Closure Therapy in Fournierʼs Gangrene. J Urol Surg 2020; 7: 42-45 doi:10.4274/jus.galenos.2019.3013
• 52 Assenza M, Cozza V, Sacco E. et al. VAC (Vacuum assisted Closure) treatment in Fournierʼs gangrene: personal experience and literature review. Clin Ter 2011; 162: e1-e5
• 53 Czymek R, Schmidt A, Eckmann C. et al. Vacuum-Assisted Closure Versus Conventional Dressings. Am J Surg 2009; 197: 168-176 doi:10.1016/j.amjsurg.2008.07.053