Download PDF
Kinder- und Jugendmedizin 2020; 20(04): 238-246
DOI: 10.1055/a-1202-9414
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Digitale Missachtung der Bedürfnisse und Rechte von Kindern und Jugendlichen: Cybermobbing

Cyberbullying: the digital disdain of children’s and adolescents’ needs and rights
Frank W. Paulus
1   Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar
,
Eva Möhler∗
2   Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Universitätsklinikum Heidelberg
,
Susanne Ohmann∗
3   Universitätsklinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Medizinische Universität Wien, Österreich
,
Christian Popow∗
3   Universitätsklinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Medizinische Universität Wien, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 03 March 2020

akzeptiert 13 March 2020

Publication Date:
20 August 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

ZUSAMMENFASSUNG

Mobbing beinhaltet aggressive Handlungen mit dem Ziel, eine andere Person zu verletzen, zu demütigen oder einzuschüchtern. Die digitale Revolution hat die Möglichkeiten des klassischen Mobbings erweitert. Täter können anonym bleiben, körperliche Überlegenheit ist nicht notwendig, ein größeres Publikum kann erreicht werden, Nachrichten sind unbegrenzt speicherbar und nicht zurücknehmbar. Cybermobbing hat schwerwiegende Probleme für Opfer bzw. Täter zur Folge und beeinträchtigt deren physische und psychische Gesundheit, ihre sozialen Beziehungen und ihre Lebensqualität. Folgen können bei Opfern Depressionen, Ängste, PTBS, intensiver Stress, Schlafstörungen, Selbstverletzungen, Suizidalität und Suizid sein. Die komorbiden psychischen Störungen sind so früh wie möglich zu erkennen und angemessen zu behandeln. Wirksame Maßnahmen zur Prävention sind verfügbar, werden jedoch nicht ausreichend intensiv und flächendeckend durchgeführt. Anti-Mobbing-Maßnahmen verhindern nicht nur (Cyber-)Mobbing, sondern tragen auch zu einem besseren schulischen und innerfamiliären Klima bei und begünstigen Einstellungen gegen Mobbing und die Lebensqualität von Beteiligten.

ABSTRACT

Bullying is defined as a set of aggressive acts with the goal to hurt, humiliate or intimidate another person. The digital revolution has enlarged those possibilities beyond ‚classic’ bullying. Perpetrators may stay anonymous, physical dominance is not necessary, a larger audience can be reached, messages can be saved for an unlimited time and without recall. Cyber-bullying causes serious problems for victims or perpetrators and impairs their physical and psychological health, their social relationshiops and quality of life. Victims may suffer depression, anxiety, PTSD, intense distress, sleep disturbance, self-harming, suicidality and actual suicide. It is important to recognise the co-morbidities as soon as possible and treat accordingly. Effective preventative measures are available but not being used intensely or widely enough. Measures taken against bullying not only prevent (cyber-) bullying but also improve the social climate at school and within families, and facilitate attitudes against bullying while improving quality of life.

Schlüsselwörter

Cybermobbing - Cyberbullying - soziale Netzwerke

Keywords

Cybermobbing - cyberbullying - social networks
 

  • Literatur

  • 1 Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg). KIM-Studie. 2019 Kindheit, Internet, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 6- bis 13-Jähriger in Deutschland. Stuttgart 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg). JIM-Studie. 2019 Jugend, Information, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart 2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Olweus D. Bullying at school. What we know and what we can do. Oxford: Blackwell; 1993
    Google Scholar
  • 4 Tokunaga RS. Following you home from school: a critical review and synthesis of research on cyberbullying victimization. Computers in Human Behavior 2010; 26: 277-287 doi https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.11.014
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Paulus FW, von Gontard A, Ohmann S, Popow C. Entwicklungsrisiken bei Kindern und Jugendlichen im digitalen Zeitalter. Kinder- und Jugendarzt 2019; 10: 629-636
    Google Scholar
  • 6 Kubiszewski V, Fontaine R, Hure K. et al Le cyber-bullying à l’adolescence : problèmes psychosociaux associés et spécificités par rapport au bullying scolaire. Encephale 2013; 2: 77-84 doi: 10.1016/j.encep.2012.01.008.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Peter IK, Petermann F. Cybermobbing im Kindes- und Jugendalter. Göttingen: Hogrefe; 2018
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Nixon CL. Current perspectives: the impact of cyberbullying on adolescent health. Adolescent Health, Medicine and Therapeutics 2014; 5: 143-158 doi: 10.2147/AHMT.S36456
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Pham T, Adesman A. Teen victimization: prevalence and consequences of traditional and cyberbullying. Current Opinion in Pediatrics 2015; 27: 748-56 doi https://doi.org/10.1097
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Holfeld B, Sukhawathanakul P. Associations between internet attachment, cyber victimization, and internalizing symptoms among adolescents. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networks 2017; 20: 91-96 doi:10.1089/cyber.2016.0194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Fisher BW, Gardella JH, Teurbe-Tolon AR. Peer cybervictimization among adolescents and the associated internalizing and externalizing problems: A meta-analysis. Journal of Youth and Adolescence 2016; 45: 1727-1743 doi:10.1007/s10964-016-0541-z.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Burton KA, Florell D, Wygant DB. The role of peer attachment and normative beliefs about aggression on traditional bullying and cyberbullying. Psychology in the Schools 2013; 50: 103-115 doi: 10.1002/pits.21663
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Martínez I, Murgui S, García O F, García F. Parenting in the digital era: Protective and risk parenting styles for traditional bullying and cyberbullying victimization. Computers in Human Behavior 2019; 90: 84-92 doi: 10.1016/j.chb.2018.08.036
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Gradinger P, Yanagida T, Strohmeier D, Spiel C. Effectiveness and sustainability of the ViSC Social Competence Program to prevent cyberbullying and cyber-victimization: Class and individual level moderators. Aggressive Behavior 2016; 42: 181-193 doi: 10.1002/ab.21631
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Petras IK, Petermann F. Übersicht zu Risikofaktoren für Cybermobbing-Viktimisierung im Kindes- und Jugendalter und Empfehlungen für die Präventionsarbeit. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie 2019; 67: 203-20 doi: 10.1024/1661-4747/a000391
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Schwartz SE, Lowe SR, Rhodes JE. Mentoring relationships and adolescent self-esteem. The Prevention Researcher 2012; 19: 17-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Pieschl S, Porsch T. Schluss mit Cybermobbing! Das Trainings- und Präventionsprogramm „Surf-Fair“. Weinheim: Beltz; 2012
    Google Scholar
  • 18 Schultze-Krumbholz A, Zagorscak P, Siebenbrock A, Scheithauer H. Medienhelden: Unterrichtsmanual zur Förderung von Medienkompetenz und Prävention von Cybermobbing. München: Reinhardt Verlag; 2012
    Google Scholar
  • 19 Paulus FW, Ohmann S, Popow C. Practitioner Review: School-based interventions in child mental health. Journal of Child Psychology and Psychiatry 2016; 57: 1337-1359 doi:10.1111/jcpp.12584
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Olweus D. Olweus bullying prevention program. 1991
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Blum H, Beck D. No Blame Approach. Köln: fairaend; 2016
    Google Scholar
  • 22 McGuckin C, Corcoran L. Bullying and Cyberbullying. New York: Nova Science Publisher; 2017
    Google Scholar
  • 23 Sapouna M, Enz S, Samaras M, Wolke D. Learning how to cope with cyberbullying in the virtual world: Lessons from FearNot!. In Völlink T, Dehue F, Mc Guckin C. Cyberbullying: From theory to interventions. Current issues in social psychology. London: Routledge; 2015: 79-92
    Google Scholar
  • 24 Ouellet-Morin I, Danese A, Bowes L. et al A discordant monozygotic twin design shows blunted cortisol reactivity among bullied children. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry 2011; 50: 574-582 doi: 10.1016/j.jaac.2011.02.015
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Vaillancourt T, Duku E, Decatanzaro D. et al Variation in hypothalamic-pituitary-adrenal axis activity among bullied and non-bullied children. Aggressive Behavior 2008; 34: 294-305 doi:10.1002/ab.20240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Vaillancourt T, Hymel S, McDougall P. The biological underpinnings of peer victimization: Understanding why and how the effects of bullying can last a lifetime. Theory into Practice 2013; 52: 241-248 doi: 0.1080/00405841.2013.829726
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Baldry AC, Sorrentino A, Farrington DP. Post-traumatic stress symptoms among Italian preadolescents involved in school and cyber bullying and victimization. Journal of Child and Family Studies 2019; 28: 2358-364 doi: 10.1007/s10826-018-1122-4
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 McHugh BC, Wisniewski P, Rosson MB, Carroll JM. When social media traumatizes teens. Internet Research 2018; 28: 1169-1188 doi: 10.1108/IntR-02-2017-0077
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Van Ouytsel J, Ponnet K, Walrave M. The Associations Between Adolescents’ Consumption of Pornography and Music Videos and Their Sexting Behavior. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2014; 17: 772-778 doi: 10.1089/cyber.2014.0365
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Doornwaard SM, Bickham DS, Rich M. et al Adolescents’ use of sexually explicit internet material and their sexual attitudes and behavior: Parallel development and directional effects. Developmental Psychology 2015; 51: 1476-1488 doi: 10.1037/dev0000040
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Peter J, Valkenburg PM. Adolescents’ exposure to sexually explicit internet material, sexual uncertainty, and attitudes toward uncommitted sexual exploration. Communication Research, 2008; 35: 579-601 doi: 10.1177/0093650208321754
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Webster S, Davidson J, Bifulco A. et al European online grooming project: Final report. Available from https://www.researchgate.net/publication/257941820_European_Online_Grooming_Project_-_Final_Report [Accessed 14 February 2020]
    Google Scholar
  • 33 Vaillancourt-Morel MP, Blais-Lecours S, Labadie C. et al Profiles of cyberpornography use and sexual well-being in adults. Journal of Sexual Medicine 2017; 14: 78-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Volonino L. Cyberstalking. Salem Press Encyclopedia of Science. Available from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=cookie,ip,uid&db=ers&AN=89312106&lang=de&site=eds-live [Accessed 14 February 2020]
    Google Scholar
  • 35 Robertz FJ, Oksanen A, Räsänen P. Viktimisierung junger Menschen im Internet: Leitfaden für Pädagogen und Psychologen 1. Aufl. Berlin: Springer; 2016
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Hall M, Hearn J. Revenge pornography and manhood acts: A discourse analysis of perpetrators’ accounts. Journal of Gender Studies 2019; 28: 158-170 doi: 10.1080/09589236.2017.1417117
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Crofts T, Lee M, McGovern A, Milivojevic S. An Introduction to Sexting and Young People. In: Sexting and Young People. London: Palgrave, Macmillan; 2015: 3-8
    CrossrefGoogle Scholar
  • 38 Golf-Papez M, Veer E. Don’t feed the trolling: Rethinking how online trolling is being defined and combated. Journal of Marketing Management 2017; 33: 1336-1354 doi: 10.1080/0267257X.2017.1383298
    CrossrefGoogle Scholar