RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-1200-1859
Kostenvergleichsanalyse von flexiblen HNO-Endoskopen
Cost minimization analysis of flexible ENT-endoscopesZusammenfassung
Hintergrund Die hygienische, richtliniengetreue Wiederaufbereitung von komplexen Instrumenten wie flexiblen HNO-Endoskopen mit und ohne Arbeitskanal stellt Kliniken und Praxen zunehmend vor große Herausforderungen. Ziel der vorliegenden Studie war es daher, die Kosten für ein wiederaufbereitbares Endoskopie-System mit 2 Einweg-Endoskopie-Systemen zu vergleichen und daraus mögliche strategische Überlegungen abzuleiten.
Methodik Hierzu wurde eine Kostenvergleichsanalyse bzw. Kostenminimierungsanalyse des an der Hals-, Nasen-, Ohrenklinik und Poliklinik der Universitätsmedizin Mainz vorgehaltenen Endoskopie-Systems mit 2 Einweg-Endoskopie-Systemen der Firma Ambu und Karl Storz durchgeführt.
Ergebnisse Die Berechnung der Gesamtkosten des wiederaufbereitbaren Endoskopie-Systems ergab einen Gesamtbetrag von 23,03 € pro Untersuchung (11,60 € Investitionskosten + 5,09 € Reparaturkosten + 6,34 € Wiederaufbereitungskosten). Das Einweg-Endoskopie-System der Firma Ambu schlug mit 120,43 € pro Untersuchung (120,00 € Anschaffungskosten + 0,43 € Lagerungskosten) zu Buche. Das Einweg-Endoskopie-System der Firma Karl Storz kostete 223,44 € pro Untersuchung (Investitionskosten für Monitor 3,01 € + 220,00 € Anschaffungskosten + 0,43 € Lagerungskosten).
Diskussion Flexible HNO-Einweg-Endoskope verursachen im Vergleich zu konventionellen, wiederaufbereitbaren Systemen höhere Kosten. Aus medizinischer, aber auch ökonomischer Sicht bieten sie jedoch auch Vorteile.
Schlussfolgerung Ein guter Mix aus wiederaufbereitbaren Endoskopie-Systemen und Einweg-Systemen, z. B. zur Behandlung von Patienten mit Besiedelung durch kritische Erreger, erscheint daher sinnvoll.
Abstract
Background Reprocessing of complex instruments like flexible ENT-endoscopes with and without working channel are challanging for clinics and private practices. Aim of the study was to analyse the costs of an examination with a reusable endoscope-system and to compare it with two single-use endoscope-systems.
Material and Methods A cost minimization analysis was performed at the Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery of the University Medical Center in Mainz, Germany. The local reusable endoscopy-system was compared with two single-use endoscopy-systems of Ambu and Karl Storz.
Results Overall costs per examination with a reusable-scope were 23.03 € (11.60 € investment costs + 5.09 € repair costs + 6.34 € reprocessing costs). The single-use Endoscopy-system of Ambu resulted in 120.43 € per examination (120.00 € acquisition costs + 0.43 € storage costs). Overall costs for the single-use endoscopy-system of Karl Storz were 223.44 € per examination (investment costs for monitors 3.01 € + 220.00 € acquisition costs + 0.43 € storage costs).
Discussion Flexible single-use ENT-endoscopy-systems generate higher costs in comparison to conventional reusable ones. But there are also advantages from the medical and economical side.
Conclusion A smart mix of reusable and single-use endoscopy systems seems therefore usefull.
Schlüsselwörter
HNO-Endoskope - flexible Endoskopie - Kostenvergleichsanalyse - Einweg-Endoskope - Kostenvergleich HNOKey words
ENT-endoscopes - flexible endoscopy - cost minimization analysis - reusable endoscopes - Cost comparison ENTPublikationsverlauf
Eingereicht: 13. Mai 2020
Angenommen: 12. Juni 2020
Artikel online veröffentlicht:
22. Juli 2020
© 2020. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI) und des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 1244-1310
- 2 Kori-Lindner C, Berlin M, Eberhard R. et al. Pharmaökonomie. Informationen der Fachgesellschaft der Ärzte in der Pharmazeutischen Industrie e. V. (FÄPI) – FÄPI-Projektgurppe „Pharmaökonomie. Die pharmazeutische Industrie 1996; 58: 1069-1247
- 3 Schöffski O. Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen von Arzneimitteln. Prinzipien, Methoden und Grenzen der Gesundheitsökonomie. Hannover Duphar Verlag 1990
- 4 http://oeffentlicher-dienst.info/c/t/rechner/aerzte/uniklinik?id=tv-aerzte-2018&matrix=1
- 5 https://oeffentlicher-dienst-news.de/tv-laender/ 2019
- 6 https://www.ambu.de/produkte/flexible-endoskope/rhinolaryngoskope/product/ambu-ascope-4-rhinolaryngo-slim 2019
- 7 https://www.karlstorz.com/cps/rde/xbcr/karlstorz_assets/ASSETS/3567844.pdf 2019
- 8 https://www.medic-star.de/handschuhe/nitrilhandschuhe/style-blueberry-einmalhandschuhe-aus-nitril 2019
- 9 https://www.workwear-heroes.de/schutzbrillen/TECTOR-BASIC-41931-Schutzbrille_3 2019
- 10 https://www.praxisdienst.com/en/Hygiene/Disinfectants/Instrument+Disinfection/Gigazyme+2+litres.html 2019
- 11 https://www.hygienepartner24.de/Instrumente-5/Manuelle-Instrumentenaufbereitung-12/Reinigung---Desinfektion-34/schuelke-gigasept-PAA-concentrate-2-x-100ml-Instrumentendesinfektion-und-Endoskopdesinfektion.html?gclid=EAIaIQobChMI5MeMiLLT2wIV1cmyCh3onQ2EAQYBCABEgIULfD_BwE 2019
- 12 https://www.hygi.de/supersoft-vliestuecher-weiss-1-lagig-30-x-32-cm-1-karton-900-tuecher-pd-67955?pg=2009 2019
- 13 https://www.medizinfuchs.de/preisvergleich/raucotupf-stieltupfer-grosser-wattekopf-50-st-lohmann-rauscher-gmbh-co.-kg-pzn-1369173.html 2019
- 14 https://www.amazon.de/Liter-Isopropanol-Isopropylalkohol-Klar-2-Propa-nol/dp/B01N9GDYL5/ref=sr_1_16?keywords=medizinischer+alkohol+70&qid=1577964154&sr=8-16 2019
- 15 https://intermedical24.de/schuelke-terralin-liquid-flaechendesinfektion-1-li-ter.html?gclid=Cj0KCQiAxrbwBRCoARIsABEc9shXaVeq_sVL_Xbj63lBGcJwdgrSBG0xBExuALHydCL5wBC-1TMyP04aAuwXEALw_wcB 2019
- 16 https://www.welt.de/regionales/rheinland-pfalz-saarland/article162633268/1-73-Euro-pro-Kubikmeter-Wasser-in-Rheinland-Pfalz.html 2019
- 17 Kenters N, Huijskens EG, Meier C. et al. Infectious diseases linked to cross-contamination of flexible endoscopes. Endosc Int Open 2015; 3: E259-E265
- 18 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut. Anforderungen der Hygiene an die baulich-funktionelle Gestaltung und apparative Ausstattung von Endoskopieeinheiten. Bundesgesundheitsbl 2002; 45: 412-414
- 19 Hornei B, Linner MT, Jones A. Kontrolle von Umgebungsbedingungen in einer Aufbereitungseinheit für Medizinprodukte (AEMP). Zentralsterilisation 2018; 26: 100-103