Welchen Einfluss hat die Dauer der Oberarzttätigkeit auf die Berufsausübung und Zufriedenheit urologischer OberärztInnen in Deutschland?

Zusammenfassung

Hintergrund Urologische OberärztInnen in Deutschland stellen eine heterogene Berufsgruppe mit verschiedenen klinischen Schwerpunkten und Karriereabsichten dar. Bisher gibt es keine gesicherten Kenntnisse darüber, welchen Einfluss die Anzahl der Berufsjahre in dieser Position auf die aktuelle Berufsausübung und Zufriedenheit hat.

Material und Methoden Ziel der vorliegenden Studie war die vergleichende Analyse der berufsbezogenen Sichtweisen, des privaten und beruflichen Umfelds, der konkreten Tätigkeiten und der fachlichen Zielvorstellungen urologischer OberärztInnen in Deutschland anhand der Anzahl der Berufsjahre in dieser Position (Dichotomisierung bei 8 Jahren Oberarzttätigkeit). Im Rahmen einer Querschnittsstudie wurde ein 55 Items umfassender, webbasierter Fragebogen entwickelt, der als Link über den E-Mail-Verteiler der Deutschen Gesellschaft für Urologie versendet wurde und zwischen Februar und April 2019 für urologische OberärztInnen geöffnet war. Unterschiede zwischen beiden Gruppen wurden mittels multivariater Regressionsmodelle geprüft.

Ergebnisse 192 Studienfragebögen urologischer OberärztInnen waren auswertbar, von denen 107 (55,7 %) und 85 (44,3 %) eine Oberarzttätigkeit < 8 Jahre (< 8J-OÄ) bzw. ≥ 8 Jahre (≥ 8J-OÄ) aufwiesen. In der Gruppe < 8J-OÄ arbeiteten signifikant mehr Teilnehmer an Universitätskliniken (42,1 % vs. 18,8 %, p = 0,002). Insgesamt gaben 82,4 % der Teilnehmer in der Gruppe ≥ 8J-OÄ an, die offen operative Chirurgie eigenständig sicher durchzuführen, während dies in der Gruppe < 8J-OÄ nur von 39,3 % so eingeschätzt wurde (p < 0,001). Keine signifikanten Unterschiede bez. des eigenen Kompetenzniveaus fanden sich bei endourologischen Verfahren (94,1 % vs. 87,9 %) sowie bez. der insgesamt eher niedrig eingeschätzten eigenen Kompetenz in der Laparoskopie (29,4 % vs. 20,6 %) und der robotischen Chirurgie (14,1 % vs. 10,3 %). Trotz der hohen organisatorischen Verantwortung als urologische OberärztInnen hat nur ungefähr ein Drittel der Teilnehmer (34,8 %) eine Weiterbildungsmaßnahme zur Vorbereitung auf Leitungs- und Führungsaufgaben erhalten.

Schlussfolgerung Die vorliegende Studie zeigt deutliche Unterschiede bez. der operativen Fertigkeiten in Abhängigkeit von der Dauer der bisherigen OA-Tätigkeit. Außerdem wird eine erhebliche Unzufriedenheit mit der Förderung von Führungsqualitäten und der Vorbereitung auf Führungsaufgaben deutlich. Um qualifiziertes Personal langfristig als urologische OberärztInnen an den Kliniken im Fach Urologie zu binden, erscheint es notwendig, die Bedürfnisse der Berufsgruppe zu berücksichtigen und Defizite durch strategische Förderungen zu beheben.

Abstract

Background Urological senior physicians in Germany are a heterogeneous group with various clinical priorities and career objectives. To date, there are no reliable data concerning the impact of the time span for which senior physicians have been holding their position on professional, personal and position-linked aspects.

Material and Methods The objective of this study was a comparative analysis of perspectives, private and professional settings, specific job-related activities and individual professional goals of urological senior physicians in Germany based on their experience in this position assessed as number of years (dichotomised at 8 years as senior physician). As part of a cross-sectional study, a 55-item web-based questionnaire was designed, which was sent via a link to members of a mailing list of the German Society of Urology. The survey was available for urological senior physicians between February and April 2019. Group differences were evaluated using multivariate regression models.

Results 107 of 192 evaluable questionnaires were completed by senior physicians holding this position for less than 8 years (< 8y senior physicians), 85 were completed by senior physicians holding this position for at least 8 years (≥ 8y senior physicians). < 8y senior physicians worked significantly more often at university hospitals (42.1 % vs. 18.8 %, p = 0.002). Overall, 82.4 % of ≥ 8y senior physicians assessed themselves autonomously safe in performing open surgery, compared to 39.3 % among < 8y senior physicians (p < 0.001). No significant differences concerning the self-assessment were found for endourological procedures (94.1 % vs. 87.9 %) and for the overall lower-rated self-assessment concerning laparoscopy (29.4 % vs. 20.6 %) and robotic surgery (14.1 % vs. 10.3 %). Despite the high management responsibility associated with their position, only about one third of participants (34.8 %) had received specific postgraduate education preparing them for managing and executive tasks.

Conclusion This study shows significant differences among senior physicians regarding surgical skills depending on the time span they hold their position. Moreover, there is considerable dissatisfaction regarding the development of leadership skills and the preparation for managing tasks. In order to ensure availability of senior staff members for the field of urology in the future, it is important to consider their professional needs and to overcome existing shortcomings by education programs within well-orchestrated human resources development strategies.

Schlüsselwörter

operative Routine - Karriere - Zufriedenheit - Work-Life-Balance - Berufserfahrung

Keywords

surgical routine - satisfaction - work-life-balance - professional experience - career

Publication History

Article published online:
28 July 2020

• Literatur

• 1 Wagner G, Frick JR, Schupp J. The German Socio-Economic Panel Study (SOEP) - Evolution, Scope and Enhancements. SOEPpaper No. 1. 01.07.2007 Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1028709 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1028709
• 2 Wright T, Bonett D. Job Satisfaction and Psychological Well-Being as Nonadditive Predictors of Workplace Turnover. Journal of Management 2007; 33: 141-160
• 3 Fischer J, Sousa-Poza A. Does job satisfaction improve health of workers? New evidence using panel data and objective measures of health.. Health Economics 2008; 18: 71-89
• 4 Gothe H, Köster A-D, Storz P. et al. Arbeits-und Berufszufriedenheit von Ärzten. Dt. Ärzteblatt 2007; 20: 1394-1399
• 5 Munoz de Bustillo Llorente R, Fernandez Macias E. Job satisfaction as an indicator of quality of work. Journal of Socio-Economics 2005; 34: 656-673
• 6 Ostwald D, Erhard T, Bruntsch F. et al. Fachkräftemangel stationärer und ambulanter Bereich bis zum Jahr 2030. Pricewaterhouse Coopers AG; 2010
• 7 Blum K, Löffert S. Ärztemängel im Krankenhaus – Ausmaß, Ursachen, Gegenmaßnahmen. Forschungsgutachten im Auftrag der Deutschen Krankenhausgesellschaft. Düsseldorf: Deutsches Krankenhausinstitut (DKI). https://www.dki.de/sites/default/files/downloads/langfassung_aerztemangel.pdf , letzter Zugriff 28.5.2019
• 8 Schmidt CE, Möller J, Schmidt K. et al. Generation Y: Rekrutierung, Entwicklung und Bindung. Anästhesist 2011; 60: 517-524
• 9 Necknig U, Borowitz R, Wöhr M. et al. Wie wird der Berufsalltag von Weiterbildungsassistenten in der Urologie in Deutschland bewertet – eine Fragebogenanalyse. Urologe A 2018; 57: 1481-1487
• 10 Arnold H, Meyer CP, Salem J. et al. Weiterbildungs-und Arbeitsbedingungen urologischer Assistenzärzte in Deutschland. Urologe 2017; 56: 1311-1319
• 11 Fritsche L. Oberarzt-Einstufung - Kriterien erstmals klar geregelt. Deutsches Ärzteblatt 2007; 104: 1127-1129
• 12 Necknig U, Wolff I, Bründl J. et al. Gender-Specific Variations in Professional and Personal Aspects among Senior Urology Physicians at German Centers: Results of a Web-Based Survey. Urol Int 2019; 12: 1-14
• 13 May M, Wolff I, Bründl J. et al. Urologische Oberärztinnen und Oberärzte an universitären oder nicht-universitären Kliniken – welche Unterschiede gibt es?. Urologe 2019; 58: 1469-1480
• 14 von Elm E, Altman DG, Pocock SJ. et al. STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet 2007; 370: 1453-1457
• 15 Cebulla A, Bolenz C, Carrion DM. et al. Urologische Facharztausbildung im internationalen Vergleich: Wo stehen wir in Deutschland?. Urologe 2019; 58: 132-138
• 16 Bolenz C, Hautmann RE. Surgical treatment of bladder cancer: advances made in the past 50 years. Aktuelle Urologie 2019; 50: 366-377
• 17 Rassweiler JJ, Serdar GA, Klein J. et al. 50 years of minimally invasive surgery in Urology. Aktuelle Urologie 2019; 50: 593-605
• 18 Ärztestatistik Bundesärztekammer. https://www.bundesaertekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Statistik2018/Stat18AbbTab.pdf , letzter Zugriff 6.12.2019
• 19 Braun J, Jocham D. Physician health: What makes us ill? What keeps us healthy?. Aktuelle Urologie 2019; 50: 195-202
• 20 Kötter T. Starting points for resilience promotion in medical education: What keeps future doctors healthy?. Aktuelle Urologie 2019; 50: 190-194
• 21 Herr D, Götz K. Wie wollen Mediziner heute arbeiten?. GGW 2014; 3: 7-15
• 22 Pradarelli JC, Jaffe GA, Lemak CH. et al. A Leadership Development Program for Surgeons: First-Year Participant Evaluation. Surgery 2016; 160: 255-263
• 23 Saravo B, Netzel J, Kiesewetter J. The need for strong clinical leaders - Transformational and transactional leadership as a framework for resident leadership training. PloS One 2017; 25: 12