PDF herunterladen
CC BY-NC-ND 4.0 · Geburtshilfe Frauenheilkd 2020; 80(10): 1033-1040
DOI: 10.1055/a-1181-8737
GebFra Science
Original Article

Delivery of Twin Gestation (≥ 32.0 Weeks): The Vaginal Route as a Practicable and Safe Alternative to Cesarean Section

Entbindungsmodus bei Zwillingsschwangerschaft (≥ 32,0 Schwangerschaftswochen): die vaginale Route als praktikable und sichere Alternative zur Kaiserschnittentbindung
Anne Dathan-Stumpf‡
1   University Hospital Leipzig, Department of Obstetrics, Leipzig, Germany
,
Katharina Winkel‡
2   University Leipzig, Leipzig, Germany
,
Holger Stepan
1   University Hospital Leipzig, Department of Obstetrics, Leipzig, Germany
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Abstract

Objective The appropriate delivery mode for twins is discussed controversially in the literature. The aim of this study was to investigate delivery modes and short-term neonatal outcomes of twin pregnancies delivered in University Hospital Leipzig.

Material and Methods A total of 274 twin pregnancies (32.0 to 39.4 weeks of gestation) delivered between 2015 and 2017 were analyzed retrospectively with regard to the planned and final delivery mode as well as neonatal outcomes. The inclusion and exclusion criteria for vaginal delivery were comparable to those of the Twin Birth Study.

Results The spontaneous birth rate for births planned as vaginal deliveries was 78.5%; the rate of secondary cesarean section was 19.4%. The final total cesarean rate was 58.8%, and the rate of vaginal deliveries was 41.2%. Vertex or non-vertex position of the second twin had no significant effect on neonatal outcome or mean delivery interval between the birth of the first and second twin. Chorionicity, neonatal weight and gender had no significant impact on delivery mode. However, successful vaginal delivery was associated with higher gestational age and both fetuses in vertex position. The combined neonatal outcome for both twins was significantly worse if they were delivered by cesarean section compared to spontaneous birth. In addition, the leading twin in monochorionic/diamniotic (MC/DA) pregnancies was intubated more frequently after cesarean delivery and had significantly lower Apgar scores.

Conclusion Vaginal delivery in twin pregnancies is a practicable and safe option in specific defined conditions and when the appropriate infrastructure and clinical experience is available.

Zusammenfassung

Zielsetzung Der richtige Entbindungsmodus bei Zwillingsschwangerschaften wird in der Literatur kontrovers diskutiert. Ziel dieser Studie war es, die Entbindungsmodi und das kurzfristige neonatale Outcome von Zwillingsschwangerschaften, die im Universitätskrankenhaus Leipzig zwischen 2015 und 2017 entbunden wurden, zu untersuchen.

Material und Methoden Die Daten von 274 Zwillingsschwangerschaften (32,0 bis 39,4 Schwangerschaftswochen) wurden retrospektiv analysiert im Hinblick auf den geplanten und den tatsächlich durchgeführten Entbindungsmodus sowie das neonatale Outcome. Die Einschluss- und Ausschlusskriterien für eine vaginale Entbindung waren mit denen der Twin Birth Study vergleichbar.

Ergebnisse Die Rate der Spontangeburten bei den geplanten vaginalen Entbindungen war 78,5%; die Rate der sekundären Kaiserschnittsentbindungen betrug 19,4%. Die endgültige Kaiserschnittsrate für das gesamte Kollektiv betrug 58,8%, und die Rate der vaginalen Entbindungen 41,2%. Ob der 2. Zwilling sich in der Hinterhauptslage befand oder nicht, hatte keine signifikanten Auswirkungen auf das neonatale Outcome oder den durchschnttlichen Zeitabstand zwischen der Geburt des 1. und 2. Zwillings. Chorionizität, Geburtsgewicht und Geschlecht hatten keine signifikanten Auswirkungen auf den Entbindungsmodus. Aber eine erfolgreiche vaginale Entbindung war mit einem höheren Schwangerschaftsalter sowie einer Hinterhauptslage beider Feten assoziiert. Das kombinierte neonatale Outcome für beide Zwillinge war deutlich schlechter, wenn beide per Kaiserschnitt entbunden wurden, verglichen mit einer Spontangeburt. Dazu kam noch, dass der führende Zwilling bei monochorionischen/diamniotischen (MC/DA) Schwangerschaften nach einer Kaiserschnittentbindung häufiger intubiert werden musste und deutlich niedrigere Apgar-Werte hatte.

Schlussfolgerung Unter spezifischen vordefinierten Bedingungen und bei Vorhandensein der erforderlichen Infrastruktur und medizinischen Erfahrung stellt die vaginale Entbindung eine praktikable und sichere Option bei Zwillingsschwangerschaften dar.

Key words

twin gestation - vaginal delivery - neonatal outcome - delivery mode

Schlüsselwörter

Zwillingsschwangerschaft - vaginale Entbindung - neonatales Outcome - Entbindungsmodus


Publikationsverlauf

Eingereicht: 24. März 2020

Angenommen nach Revision: 19. Mai 2020

Artikel online veröffentlicht:
18. Juni 2020

© 2020. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • References

  • 1 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2017 Geburtshilfe. 2018 Online (last access: 01.08.2018): https://iqtig.org/downloads/auswertung/2017/16n1gebh/QSKH_16n1-GEBH_2017_BUAW_V02_2018-08-01.pdf
    Google Scholar
  • 2 Grubinger E, Scheier M. Mehrlingsschwangerschaften – Epidemiologie, Entwicklung und Morbidität. J Gynäkol Endokrinol 2011; 21: 14-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Hoffmann E, Oldenburg A, Rode L. et al. Twin births: cesarean section or vaginal delivery?. Acta Obstet Gynecol Scand 2012; 91: 463-469
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Roberts CL, Algert CS, Nippita TA. et al. Association of prelabor cesarean delivery with reduced mortality in twins born near term. Obstet Gynecol 2015; 125: 103-110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Schmitz T, Prunet C, Azria E. et al. Association Between Planned Cesarean Delivery and Neonatal Mortality and Morbidity in Twin Pregnancies. Obstet Gynecol 2017; 129: 986-995
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lee HC, Gould JB, Boscardin WJ. et al. Trends in cesarean delivery for twin births in the United States: 1995–2008. Obstet Gynecol 2011; 118: 1095-1101
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kyvernitakis A, Kyvernitakis I, Karageorgiadis AS. et al. Rising cesarean rates of twin deliveries in Germany from 1990 to 2012. Z Geburtshilfe Neonatol 2013; 217: 177-182
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2017 Geburtshilfe. 2018 Online (last access: 01.08.2018): https://iqtig.org/downloads/auswertung/2017/16n1gebh/QSKH_16n1-GEBH_2017_BUAW_V02_2018-08-01.pdf
    Google Scholar
  • 9 Vogel JP, Holloway E, Cuesta C. et al. Outcomes of non-vertex second twins, following vertex vaginal delivery of first twin: a secondary analysis of the WHO Global Survey on maternal and perinatal health. BMC Pregnancy Childbirth 2014; 14: 55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Easter SR, Lieberman E, Carusi D. Fetal presentation and successful twin vaginal delivery. Am J Obstet Gynecol 2016; 214: 116.e1-116.e10
    Google Scholar
  • 11 Barrett JFR, Hannah ME, Hutton EK. et al. A Randomized Trial of Planned Cesarean or Vaginal Delivery for Twin Pregnancy. N Engl J Med 2013; 369: 1295-1305
    Google Scholar
  • 12 Korb D, Deneux-Tharaux C, Seco A. et al. Risk of Severe Acute Maternal Morbidity According to Planned Mode of Delivery in Twin Pregnancies. Obstet Gynecol 2018; 132: 647-655
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 DESTATIS – Statistisches Bundesamt. Durchschnittliches Alter der Mutter bei der Geburt des Kindes 2017 (biologische Geburtenfolge). 2017 Online (last access: 17.10.2016): https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Geburten/Tabellen/geburten-mutter-alter-bundeslaender.html
    Google Scholar
  • 14 Dathan-Stumpf A, Faber R, Stepan H. Abnorm invasive Plazenta: klinisches Management. Frauenarzt 2018; 59: 674-677
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Vääräsmäki M, Raudaskoski T. Pregnancy and delivery after a cesarean section. Duodecim 2017; 133: 345-352
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Dunne C, Da Silva O, Schmidt G. et al. Outcomes of elective labour induction and elective caesarean section in low-risk pregnancies between 37 and 41 weeksʼ gestation. J Obstet Gynaecol Can 2009; 31: 1124-1130
    Google Scholar
  • 17 DESTATIS – Statistisches Bundesamt. 30,5 % der Krankenhausentbindungen per Kaiserschnitt im Jahr 2017. 2018 Online (last access: 17.09.2018): https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2018/09/PD18_349_231.html
    Google Scholar
  • 18 Bibbo C, Robinson JN. Management of twins: vaginal or cesarean delivery?. Clin Obstet Gynecol 2015; 58: 294-308
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rossi AC, Mullin PM, Chmait RH. Neonatal outcomes of twins according to birth order, presentation and mode of delivery: a systematic review and meta-analysis. BJOG 2011; 118: 523-532
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Bogner G, Wallner V, Fazelnia C. et al. Delivery of the second twin: influence of presentation on neonatal outcome, a case controlled study. BMC Pregnancy Childbirth 2018; 18: 176
    Google Scholar
  • 21 Schmitz T, Korb D, Battie C. et al. Neonatal morbidity associated with vaginal delivery of noncephalic second twins. Am J Obstet Gynecol 2018; 218: 449.e1-449.e13
    Google Scholar
  • 22 Pestana I, Loureiro T, Almeida A. et al. Effect of mode of delivery on neonatal outcome of monochorionic diamniotic twin pregnancies: a retrospective cohort study. J Reprod Med 2013; 58: 15-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Hansen AK, Wisborg K, Uldbjerg N. et al. Risk of respiratory morbidity in term infants delivered by elective caesarean section: cohort study. BMJ 2008; 7635: 85-87
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ylilehto E, Palomäki O, Huhtala H. et al. Term twin birth – impact of mode of delivery on outcome. Acta Obstet Gynecol Scand 2017; 96: 589-596
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Barzilay E, Mazaki-Tovi S, Amikam U. et al. Mode of delivery of twin gestation with very low birthweight: is vaginal delivery safe?. Am J Obstet Gynecol 2015; 213: 219.e1-219.e8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Dagenais C, Lewis-Mikhael AM, Grabovac M. et al. What is the safest mode of delivery for extremely preterm cephalic/non-cephalic twin pairs? A systematic review and meta-analyses. BMC Pregnancy Childbirth 2017; 17: 397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Mei-Dan E, Dougan C, Melamed N. et al. Planned cesarean or vaginal delivery for women in spontaneous labor with a twin pregnancy: A secondary analysis of the Twin Birth Study. Birth 2019; 46: 193-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Lee HC, Blumenfeld YJ. Caesarean delivery for twin gestation at 32–38 weeks does not lead to improved clinical outcomes for neonates or mothers. Evid Based Med 2014; 19: 119
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Asztalos EV, Hannah ME, Hutton EK. et al. Twin Birth Study: 2-year neurodevelopmental follow-up of the randomized trial of planned cesarean or planned vaginal delivery for twin pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2016; 214: 371.e1-371.e19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar