Indikationen zur chirurgischen und interventionellen Behandlung der akuten Pankreatitis

Zusammenfassung

Hintergrund Bei 15 – 20% der Patienten mit akuter Pankreatitis entwickelt sich eine nekrotisierende Form. Die Mortalität beträgt bis zu 20%. Entscheidende Säulen der Behandlung sind die intensivmedizinische Therapie sowie chirurgische und interventionelle Maßnahmen.

Methoden Diese Übersichtsarbeit zur Indikationsstellung von chirurgischen und interventionellen Maßnahmen bei der nekrotisierenden Pankreatitis wurde auf der Basis einer systematischen Literaturrecherche verfasst. In der Analyse wurden 85 Artikel ausgewertet. Die Ergebnisse wurden im Delphi-Befragungsverfahren der Qualitätskommission der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV) und Experten auf einer Sitzung des Viszeralmedizin-Kongresses in Wiesbaden 2019 vorgestellt. Bei der abschließenden Formulierung der Empfehlungen wurde ein starker Konsensus von 84% bei den Befragten erreicht.

Ergebnisse Bei Nachweis oder Verdacht auf eine Infektion der Pankreasnekrosen besteht eine Indikation zur chirurgischen und interventionellen Behandlung (Empfehlungsgrad: stark; Evidenzstärke: schwach). In Ausnahmefällen stellen auch sterile Nekrosen eine Indikation zur Intervention dar. Wenn es der klinische Zustand erlaubt, sollte die Intervention bis in die 4. Krankheitswoche geschoben werden. Als Therapiestrategie wird mit hohem Evidenz- und Empfehlungsgrad der „step-up approach“ empfohlen. Diese Strategie der Therapieeskalation beinhaltet als 1. Maßnahme eine Drainagebehandlung und bei Erfolglosigkeit die minimalinvasive chirurgische oder endoskopische Nekrosektomie. Sind die minimalinvasiven Techniken nicht effektiv, ist die offene Nekrosektomie indiziert. Nach primärer Drainagebehandlung kann bei 35 – 50% der Patienten die 2. Therapiestufe der Nekrosektomie vermieden werden. Indikationen zur Notfalloperation sind Organperforation, Darmischämie, interventionell nicht stillbare Blutungen und das abdominelle Kompartmentsyndrom bei erfolgloser konservativer Therapie. Spätabszesse und symptomatische Pseudozysten sind Indikationen für eine interventionelle Drainagebehandlung. Bei der biliären Pankreatitis ist die Cholezystektomie indiziert, bei der milden Form frühelektiv und bei schwerem Verlauf frühestens nach 6 – 8 Wochen.

Schlussfolgerung Die vorliegenden Empfehlungen enthalten Kriterien für die Indikationsstellung zur chirurgischen und interventionellen Behandlung der akuten Pankreatitis. Sie sollen als Referenzstandards für die Entscheidungsfindung in einem multidisziplinären Team dienen.

Abstract

Background 15 to 20% of patients with acute pancreatitis develop necrosis of the pancreatic parenchyma or extrapancreatic tissue. The disease is associated with a mortality rate of up to 20%. The mainstays of treatment consist of intensive medical care and surgical and interventional therapy.

Methods A systematic literature search focused on indications for surgical and interventional therapy of necrotising pancreatitis. 85 articles were analysed for this review. By using the Delphi method, the results were presented to the quality committee for pancreas diseases of the German Society for General and Visceral Surgery and to expert pancreatologists in an interactive conference using plenary voting during the visceral medicine congress 2019 in Wiesbaden. For the finalised recommendations, an agreement of 84% of participants was achieved.

Results Documented or clinical suspicion of infected, necrotising pancreatitis are indications for surgical and interventional therapy (recommendation grade: strong; evidence grade; low). Sterile necrosis is a less common indication for intervention due to late complications or persistent severe pancreatitis. Invasive interventions should be delayed when possible until four weeks after onset of pancreatitis. Optimal treatment strategy consists of a “step-up approach” (evidence grade: high; recommendation grade: strong). The first step is catheter drainage, followed, if necessary, by minimally invasive surgical or interventional necrosectomy. If minimally invasive techniques do not result in clinical improvement, open necrosectomy is necessary. 35 to 50% of patients are successfully treated with drainage alone. Indications for emergency intervention are bowel perforation, bowel ischemia and bleeding. Surgical decompression of abdominal compartment syndrome is indicated if the patient is refractory to medical treatment and percutaneous drainage. Abscesses and symptomatic pseudocysts are indications for interventional drainage. Early cholecystectomy during index admission is recommended for patients with mild biliary pancreatitis. Cholecystectomy should be delayed after severe, biliary pancreatitis.

Conclusion The recommendations for surgical an interventional therapy of necrotising pancreatitis address the basis of current indications in literature. They should serve in daily practice as a reference standard for decision making in multidisciplinary teams.

Schlüsselwörter

akute Pankreatitis - nekrotisierende Pankreatitis - biliäre Pankreatitis - Nekrosektomie - Step-up Approach - Walled-off-Nekrosen

Key words

acute pancreatitis - necrotizing pancreatitis - biliary pancreatitis - necrosectomy - step-up approach - walled-off necrosis

Publication History

Article published online:
18 June 2020

• Literatur

• 1 Fiedler F. Acute pancreatitis. Anästh Intensivmed 2014; 55: 577-593
• 2 Uhl W, Warshaw A, Imrie C. et al. IAP guidelines for the surgical management of acute pancreatitis. Pancreatology 2002; 2: 565-573 doi:10.1159/000067684
• 3 van Santvoort HC, Besselink MG, Bakker OJ. et al. A Step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med 2010; 1491-1502 doi:10.1056/NEJMoa0908821
• 4 van Brunschot S, van Grinsven J, van Santvoort HC. et al. Endoscopic or surgical step-up approach for infected necrotising pancreatitis: a multicentre randomised trial. Lancet 2018; 391: 51-58 doi:10.1016/S0140-6736(17)32404-2
• 5 van Brunschot S, Hollemans RA, Bakker OJ. et al. Minimally invasive and endoscopic versus open necrosectomy for necrotising pancreatitis: a pooled analysis of individual data for 1980 patients. Gut 2018; 67: 697-706 doi:10.1136/gutjnl-2016-313341
• 6 Working Group IAP/APA Acute Pancreatitis Guidelines. IAP/APA evidence-based guidelines for the management of acute pancreatitis. Pancreatology 2013; 13 (4 Suppl. 2): e1-e15 doi:10.1016/j.pan.2013.07.063
• 7 Tenner S, Baillie J, DeWitt J. et al. American College of Gastroenterology guideline: management of acute pancreatitis. Am J Gastroenterol 2013; 108: 1400-1415 1416 doi:10.1038/ajg.2013.218
• 8 da Costa DW, Boerma D, van Santvoort HC. et al. Staged multidisciplinary step-up management for necrotizing pancreatitis. Br J Surg 2014; 101: e65-e79 doi:10.1002/bjs.9346
• 9 van Baal MC, van Santvoort HC, Bollen TL. et al. Systematic review of percutaneous catheter drainage as primary treatment for necrotizing pancreatitis. Br J Surg 2011; 98: 18-27 doi:10.1002/bjs.7304
• 10 Hollemans RA, Bakker OJ, Boermeester MA. et al. Superiority of step-up approach vs. open necrosectomy in long-term follow-up of patients with necrotizing pancreatitis. Gastroenterology 2019; 156: 1016-1102 doi:10.1053/j.gastro.2018.10.045
• 11 Werner J, Büchler MW. Pankreasnekrose: Pro chirurgische Therapie. Chirurg 2011; 82: 507-513 doi:10.1007/s00104-010-2060-x
• 12 Werner J, Hartwig W, Hackert T. et al. Surgery in the treatment of acute pancreatitis–open pancreatic necrosectomy. Scand J Surg 2005; 94: 130-134 doi:10.1177/145749690509400209
• 13 Parikh PY, Pitt HA, Kilbane M. et al. Pancreatic necrosectomy: North American mortality is much lower than expected. J Am Coll Surg 2009; 209: 712-719 doi:10.1016/j.jamcollsurg.2009.08.009
• 14 Babu BI, Sheen AJ, Lee SH. et al. Open pancreatic necrosectomy in the multidisciplinary management of postinflammatory necrosis. Ann Surg 2010; 251: 783-786 doi:10.1097/SLA.0b013e3181b59303
• 15 Rodriguez JR, Razo AO, Targarona J. et al. Debridement and closed packing for sterile or infected necrotizing pancreatitis: Insights into indications and outcomes in 167 patients. Ann Surg 2008; 247: 294-299 doi:10.1097/SLA.0b013e31815b6976
• 16 Rau B, Pralle U, Mayer JM. Role of ultrasonographically guided fine-needle aspiration cytology in the diagnosis of infected pancreatic necrosis. Br J Surg 1998; 85: 179-184 doi:10.1046/j.1365-2168.1998.00707.x
• 17 Besselink MGH, van Santvoort HC, Nieuwenhuijs VB. et al. Minimally invasive “step-up approach” versus maximal necrosectomy in patients with acute necrotizing pancreatitis (PANTER trial): design and rationale of a randomised controlled multicenter trial [ISRCTN38327949]. BMC Surg 2006;
• 18 Lahiri RP, Karanjia ND. Acute necrotizing pancreatitis-early management in the district general hospital and tertiary hepato-pancreatico-biliary. J Intensive Care Soc 2019; 20: 263-267 doi:10.1177/1751143718783605
• 19 van Santvoort HC, Bakker OJ, Bollen TL. et al. A conservative and minimally invasive approach to necrotizing pancreatitis improves outcome. Gastroenterology 2011; 141: 1254-1263 doi:10.1053/j.gastro.2011.06.073
• 20 van Grinsven J, van Brunschot S, Fockens P. et al. Diagnostic strategy and timing of intervention in infected necrotizing pancreatitis: an international expert survey and case vignette study. HPB (Oxford) 2016; 18: 49-56 doi:10.1016/j.hpb.2015.07.003
• 21 Besselink MGH, Verwer TJ, Schoenmaeckers EJP. et al. Timing of surgical intervention in necrotizing pancreatitis. Arch Surg 2007; 142: 1194-1201 doi:10.1001/archsurg.142.12.1194
• 22 Hollemans RA, Bollen TL, van Brunschot S. et al. Predicting success of catheter drainage in infected necrotizing pancreatitis. Ann Surg 2016; 263: 787-792 doi:10.1097/SLA.0000000000001203
• 23 Cucher D, Kulvatunyou N, Green D. Gallstone pancreatitis. A review. Surg Clin North Am 2014; 94: 257-280 doi:10.1016/j.suc.2014.01.006
• 24 Banks PA, Bollen TL, Dervenis C. et al. Classification of acute pancreatitis – 2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut 2013; 62: 102-111 doi:10.1136/gutjnl-2012-302779
• 25 Gutt C, Jenssen C, Barreios A-P. et al. Aktualisierung der S3-Leitlinie Gallensteine. Z Gastroenterol 2018; 56: 912-966 doi:10.1055/a-0607-5146
• 26 Yokoe M, Takada T, Mayumi T. et al. Japanese guidelines for the management of acute pancreatitis: Japanese Guidelines 2015. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2015; 22: 405-432 doi:10.1002/jhbp.259
• 27 Moody N, Adiamah A, Yanni F. et al. Meta-analysis of randomized clinical trials of early versus delayed cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis. Br J Surg 2019; 106: 1442-1451 doi:10.1002/bjs.11221
• 28 da Costa DW, Bouwense SA, Schepers NJ. et al. Same-admission versus interval cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis (PONCHO): a multicentre randomised controlled trial. Lancet 2015; 386: 1261-1268 doi:10.1016/S0140-6736(15)00274-3
• 29 da Costa DW, Dijksman LM, Bouwense SA. et al. Cost-effectiveness of same-admission versus interval cholecystectomy after mild gallstone pancreatitis in the PONCHO trial. Br J Surg 2016; 103: 1695-1703 doi:10.1002/bjs.10222
• 30 Bakker OJ, van Santvoort HC, Hagenaars JC. et al. Timing of cholecystectomy after mild biliary pancreatitis. Br J Surg 2011; 98: 1446-1454 doi:10.1002/bjs.7587
• 31 Mueck KM, Wei S, Pedroza C. et al. Gallstone pancreatitis: admission versus normal cholecystectomy-a randomized trial (Gallstone PANC Trial). Ann Surg 2019; 270: 519-527 doi:10.1097/SLA.0000000000003424
• 32 Kirkpatrick AW, Roberts DJ, De Waele J. et al. Intra-abdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome: Updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome. Intensive Care Med 2013; 39: 1190-1206 doi:10.1007/s00134-013-2906-z
• 33 Frossard JL, Steer ML, Pastor CM. Acute pancreatitis. Lancet 2008; 371: 143-152 doi:10.1016/S0140-6736(08)60107-5
• 34 Daugherty EL, Liang H, Taichman D. et al. Abdominal compartment syndrome is common in medical intensive care unit patients receiving large-volume resuscitation. J Intensive Care Med 2007; 22: 249-299 doi:10.1177/0885066607305247
• 35 Ng SC, Csikesz NG, Shah SA. et al. Admission volume determines outcome for patients with acute pancreatitis. Gastroenterology 2009; 137: 1995-2001 doi:10.1053/j.gastro.2009.08.056
• 36 Murata A, Matsuda S, Mayumi T. et al. Effect of hospital volume on clinical outcome in patients with acute pancreatitis, based on a national administrative database. Pancreas 2011; 40: 1018-1023 doi:10.1097/MPA.0b013e31821bd233
• 37 Krautz C, Nimptsch U, Weber GF. et al. Effect of hospital volume on in-hospital morbidity and mortality following pancreatic surgery in Germany. Ann Surg 2018; 267: 411-417 doi:10.1097/SLA.0000000000002248
• 38 Werner J, Feuerbach S, Uhl W. et al. Management of acute pancreatitis: from surgery to interventional intensive care. Gut 2005; 54: 426-436 doi:10.1136/gut.2003.035907