Soziale Distanz: Wenn die protektiven Effekte sozialer Nähe eingeschränkt sind

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

das letztmonatige Editorial in der PPmP von Martina de Zwaan und Stephan Herpertz war betitelt mit „So etwas haben wir noch nie erlebt!“. Nun sind wir schon einen Monat länger weltweit mit der Corona-Krise beschäftigt und in den betroffenen Ländern wurden mehr oder weniger umfassende Maßnahmen zum „social distancing“ getroffen, um die Verbreitung des Virus SARS-CoV-2 zu bremsen.

Publication History

Article published online:
09 June 2020

• Literatur

• 1 Ditzen B, Heinrichs M. Psychobiology of social support: the social dimension of stress buffering. Restorative Neurology and Neuroscience 2014; 32: 149-162
• 2 Holt-Lunstad J, Smith TB, Layton JB. Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLoS Medicine 2010; 7: e1000316
• 3 Eckstein M, Almeida de Minas AC, Scheele D. et al. Oxytocin for learning calm and safety. International Journal of Psychophysiology 2019; 136: 5-14
• 4 Hawkley LC, Cacioppo JT. Loneliness matters: a theoretical and empirical review of consequences and mechanisms. Ann Behav Med 2010; 40: 218-227
• 5 Bowlby J. Attachment. New York: Basic Books; 1969
• 6 Brooks SK, Webster RK, Smith LE. et al. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. Lancet 2020; 395: 912-920
• 7 Meyer C, Reiter S. Impfgegner und Impfskeptiker. Robert Koch-Institut. 2004
• 8 Baessler F, Schultz J-H. What and how are students taught about communicating risks to patients? Analysis of a medical curriculum. Plos One (in press).