Die Analyse von Schnarchen bei Patienten mit obstruktiver Schlafapnoe (OSA) anhand von Polysomnografie und LEOSound

Zusammenfassung

Einleitung In dieser Studie wird bei Patienten mit OSA parallel zur Erfassung des Biosignals Schnarchen aus der Polysomnografie auch eine akustische Aufzeichnung mit dem LEOSound (akustische Langzeitregistrierung der Atem- und Atemnebengeräusche) durchgeführt. Es stellt sich die Frage, wie viele der obstruktiven Apnoen bei apnoeterminierender Wiederaufnahme der Atmung mit Schnarchen einhergehen.

Methode Parallel zur polysomnografischen Messung wurde bei 40 Patienten mit OSA (AHI > 15/h) eine Atem- und Atemnebengeräuschaufzeichnung mit dem LEOSound-Rekorder durchgeführt. Das durchschnittliche Alter der Patienten lag bei 57 ± 11 Jahren. Das durchschnittliche Körpergewicht betrug 100 ± 19 kg bei einem mittleren Body-Mass-Index (BMI) von 33 ± 7 kg/m². 12 der 40 Aufzeichnungen mussten aufgrund qualitativ unzureichender Messqualität von der Bewertung ausgeschlossen werden. Die visuell detektierten Schnarchereignisse in der Polysomnografie wurden mit den audiovisuell erfassten im LEOSound verglichen.

Ergebnisse Insgesamt konnten 3778 obstruktive Apnoephasen registriert werden. In der Polysomnografie gingen 2229 (58,8 %) Apnoen mit Schnarchen einher, in der akustischen Messung 1921 (51,0 %). Bei einem der Patienten war eine ausgeprägtere Abweichung der Frequenz der Schnarchereignisse von PSG und LEOSound nachweisbar.

Diskussion Schnarchen wird in beiden Verfahren bei etwa 60 % der obstruktiven Apnoephasen gefunden. Eine audiovisuelle Beurteilung von Schnarchen ist mittels Geräuschaufzeichnung sehr zuverlässig durchführbar. Es bedarf der weiteren Klärung, warum nur 60 % der apnoeterminierenden Hyperpnoen mit Schnarchen einhergehen. Pathophysiologisch wäre zu erwarten, dass das Öffnen des obstruierten Atemwegs in einem sehr viel höheren Prozentsatz mit einer turbulenten Strömung, Weichteilschwingung und damit auch Schnarchen kombiniert ist.

Abstract

Introduction Snoring was monitored in patients with obstructive sleep apnea (OSA) using the LEOSound-Monitor and simultaneously polysomnographic (PSG) recording. In obstructive apneas snoring is normally apparent after apnea termination and the beginning of ventilation. We wanted to know how often obstructive apneas are terminated by ventilation in combination with snoring.

Methods and Intention In 40 patients with OSA (AHI > 15/h) simultaneous polysomnographic recordings were performed amongst long-term respiratory sound monitoring using the LEOSound monitor. Patients’ average age was 57 ± 11 years. Average weight was 100 ± 19 kg by a mean body  mass  index (BMI) of 33 ± 7 kg/m². 12 out of 40 recordings had to be rejected for further analysis because of artifacts. Snoring recorded by polysomnography was compared with snoring monitored by LEOSound.

Results 3778 obstructive apnea episodes were monitored. LEOSound identified snoring in 1921 (51,0 %), polysomnography in 2229 (58,8 %) obstructive apneas. Only in one patient there was a higher difference in snoring episodes between PSG and LEOSound.

Discussion In nearly 60 % of obstructive apnea events we found snoring during apnea-terminating hyperpnoea. LEOSound is a good diagnostic tool to monitor snoring. It is necessary to clarify why only 60 % of all obstructive events/hyperpnoea develop snoring. From a pathophysiological point of view opening of collapsed upper airway should lead in a very high percentage to turbulences in airstream and committed snoring.

Publication History

Received: 27 February 2020

Accepted: 09 April 2020

Article published online:
03 June 2020

• Literatur

• 1 Gharibeh T, Mehra R. Obstructive sleep apnea syndrome: Natural history, diagnosis, and emerging treatment options. Nat Sci Sleep 2010; 2: 233-255 DOI: 10.2147/NSS.S6844.
• 2 Young T, Palta M, Dempsey J. et al. The occurrence of sleep-disordered breathing among middle-aged adults. N Engl J Med 1993; 328: 1230-1235 DOI: 10.1056/NEJM199304293281704.
• 3 Gottlieb DJ, Yao Q, Redline S. et al. Does snoring predict sleepiness independently of apnea and hypopnea frequency?. Am J Respir Crit Care Med 2000; 162: 1512-1517 DOI: 10.1164/ajrccm.162.4.9911073.
• 4 Tami TA, Duncan HJ, Pfleger M. Identification of obstructive sleep apnea in patients who snore. Laryngoscope 1998; 108: 508-513 DOI: 10.1097/00005537-199804000-00009.
• 5 Chesson AL, Berry RB, Pack A. Practice parameters for the use of portable monitoring devices in the investigation of suspected obstructive sleep apnea in adults. Sleep 2003; 26: 907-913
• 6 Rohrmeier C, Herzog M, Ettl T. et al. Distinguishing snoring sounds from breath sounds: a straightforward matter?. Sleep Breath 2014; 18: 169-176 DOI: 10.1007/s11325-013-0866-8.
• 7 Koehler U, Brandenburg U, Weissflog A. et al. LEOSound – Ein innovatives Verfahren zum akustischen Langzeit-Monitoring von asthmatischen Symptomen (Wheezing und Husten) bei Kindern und Erwachsenen. Pneumologie 2014; 68: 277-281 DOI: 10.1055/s-0034-1365156.
• 8 Janott C, Schuller B, Heiser C. Akustische Informationen von Schnarchgeräuschen. HNO 2017; 65: 107-116
• 9 Koehler U, Hildebrandt O, Kerzel S. et al. Atemgeräusche und Atem-Nebengeräusche. Pneumologie 2016; 70: 397-404 DOI: 10.1055/s-0042-106155.
• 10 Eckert DJ, Malhotra A. Pathophysiology of adult obstructive sleep apnea. Proc Am Thorac Soc 2008; 5: 144-153 DOI: 10.1513/pats.200707-114MG.
• 11 Dahlqvist J, Dahlqvist A, Marklund M. et al. Physical findings in the upper airways related to obstructive sleep apnea in men and women. Acta Otolaryngol 2007; 127: 623-630 DOI: 10.1080/00016480600987842.
• 12 Deacon-Diaz NL, Sands SA, McEvoy RD. et al. Daytime loop gain is elevated in obstructive sleep apnea but not reduced by CPAP treatment. J Appl Physiol 2018; 125: 1490-1497 DOI: 10.1152/japplphysiol.00175.2018.
• 13 Qian K, Janott C, Pandit V. et al. Classification of the Excitation Location of Snore Sounds in the Upper Airway by Acoustic Multifeature Analysis. IEEE Tramsmed Biomed Eng 2017; 64: 1731-1741