Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1130-6222
Daten zur Multiplen Sklerose in Deutschland und ihre Abbildung im Register des ambulanten Netzwerkes NeuroTransData (NTD)
Data on multiple sclerosis in Germany and their representation in the ambulatory registry NeuroTransData (NTD) networkZusammenfassung
Anliegen und Methodik Beschreibung der Basisdaten, der häufigsten Symptome und deren medikamentöser, nichtmedikamentöser und kombinierter symptomatischer Behandlung in einer großen Stichprobe von MS-Patienten, die sich in ambulanter Behandlung der Mitgliedspraxen des NeuroTransData (NTD)-Arztnetzwerkes in Behandlung befinden.
Ergebnisse Aktuell sind 21407 Patienten im Register. Das Durchschnittsalter betrug 49,0 ± 13,0 Jahre, der Frauenanteil lag bei 72,3 %, die Krankheitsdauer bei 14,3 ± 8,9 Jahren. Eine schubförmig-remittierende MS (RRMS) lag in 77 % vor, 15 % sekundär-progrediente MS, primär-progrediente MS (PPMS) 5 %. Der durchschnittliche EDSS-Score der Gesamtstichprobe lag bei 2,8 (Range 0,5–8). Fatigue war in allen Subtypen das häufigste Symptom (96 %), gefolgt von der Spastik (31 %), v.a. bei der SPMS (47 %) und PPMS (36 %). Hinsichtlich der medikamentösen, nichtmedikamentösen und kombinierten symptomatischen Behandlung zeigte sich eine große Variationsbreite. Während in der Gesamtpopulation die Spastik in 81 % behandelt wurde, erhalten nur 21 % der Patienten eine Behandlung der Fatigue. Auch Defäkations- und Miktionsstörungen waren in unserer Stichprobe häufig noch unbehandelt (69 % bzw. 56 %).
Schlussfolgerungen Aufbau, kontinuierliche Weiterentwicklung und Pflege eines Registers stellen bei komplexen und chronischen Erkrankungen wie der MS ein wichtiges Instrument zur Beurteilung und damit auch zur Verbesserung und zum Vergleich der Behandlungsart und ihrer Defizite dar.
Unsere Ergebnisse sind methodisch schwer vergleichbar mit der Stichprobe des MS-Registers der DMSG. Die Fatigue war aber in beiden Registern das häufigste Symptom.
Abstract
Aims and methodology Description of basic data, common symptoms and their medical, non-drug and combined symptomatic treatment in a large sample of MS patients undergoing outpatient treatment of the German NeuroTransData (NTD) physician network.
Results Currently there are 21,407 patients in the registry. Average age is 49.0 ± 13.0 years, 72,3 % of them female, average disease duration is 14.3 ± 8,9 years. Relapsing-remitting MS (RRMS) was present in 77 %, secondary-progressive MS (SPMS) 15 %, PPMS 5 %. The mean EDSS score of the total sample was 2.8 (range 0,5–8). Fatigue was the most common symptom in all subtypes (96 %), followed by spasticity (all 31 %, SPMS: 47 %; PPMS 36 %). Regarding symptomatic drug treatment, non-drug treatment and combined treatment, there was a wide range of variation. While spasticity was treated in 81 %, only 21 % of patients with fatigue receiving any form of therapy, Also, fecal and urine incontinence often remained untreated in 69 % resp. 56 % of cases.
Conclusions Setup, development and maintenance of a registry for a complex and chronic disease like MS represents an instrument to assess and improve patient care in the outpatient setting. Our results are hard to compare with the DMSG-registry, another German, more hospital-based data collection. However, both registries identify fatigue as the most common symptom in MS.
Publication History
Received: 15 May 2019
Accepted: 28 February 2020
Article published online:
18 June 2020
© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York
-
Literatur
- 1 Montalban X, Gold R, Thompson AJ. et al. ECTRIMS / EAN guideline on the pharmacological treatment of people with multiple sclerosis. Eur J Neurol 2018; 25: 215-237
- 2 Flachenecker P, 1, Kobelt G, 2, Berg J. 3 et al. European Multiple Sclerosis Platform. New insights into the burden and costs of multiple sclerosis in Europe: Results for Germany. Mult Scler 2017; 23 (suppl. 2): 78-90
- 3 Rotstein DL, Chen H, Wilton AS. et al. Temporal trends in multiple sclerosis prevalence and incidence in a large population. Neurology. 2018 90 16: e1435-e1441
- 4 GBD 2016 Multiple Sclerosis Collaborators. Global, regional, and national burden of multiple sclerosis 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol 2019; 18 (03) 269-285
- 5 Petersen G, 1, Wittmann R, Arndt V. et al. Epidemiology of multiple sclerosis in Germany: regional differences and drug prescription in the claims data of the statutory health insurance. Nervenarzt 2014; 85 (08) 990-998
- 6 Holstiege J, Steffen A, Goffrier B. et al. Epidemiologie der Multiplen Sklerose – eine populationsbasierte deutschlandweite Studie. 2017 https: / /www.versorgungsatlas.de/fileadmin/ziva_docs/86/VA-86-Multiple%20Sklerose-Bericht-V12_1.pdf; Stand: 24.10.2018
- 7 https: / /www.g-ba.de/institution/presse/pressemitteilungen/210/; Stand: 18.08.2018
- 8 https: / /www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/v/versorgungsstrukturgesetz.html ; Stand: 18.08.2018
- 9 https: / /www.iges.com/presse/2016/weissbuch-ms/index_ger.html; Stand: 20.02.2019
- 10 Koch-Hendriksen N. The Danish Multiple Sclerosis Registry: a 50-year follow up. Multiple Sclerosis 1999; 5: 293-296
- 11 Flachenecker P, Stuke K, Elias W. et al. Multiple-Sklerose-Register in Deutschland Ausweitung des Projektes 2005 / 2006. Dtsch Arztebl 2008; 105 (07) 113-119
- 12 Zettl U, Eichstädt K, Ellenberger D. et al. MS in Deutschland: Symtome und Behandungsdefizite. NeuroTransmitter 2018; 29 (06) 42-44
- 13 https: / /www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/post-authorisation/patient-registries ; registries; Stand: 27.02.2019
- 14 https: / /www.ema.europa.eu/documents/report/report-multiple-sclerosis-registries_en.pdf ; Stand: 27.02.2019
- 15 https: / /www.msbase.org/ ; Stand: 19.09.2019
- 16 https: / /www.neurotransdata.com/ueber-uns; Stand: 12.12.2019
- 17 https: / /www.neurotransdata.com/ueber-uns; Stand: 09.09.2019
- 18 Penner IK, Raselli C, Stöcklin M. et al. The FSMC (Fatigue Scale for Motor and Cognitive Functions) – validation of a new instrument to assess MS related fatigue in clinical routine. Multiple Sclerosis 2009; 15: 1509-1517
- 19 Braune S, 1, Grimm S, 2, van Hövell P. 2 et al. NTD Study Group Comparative effectiveness of delayed-release dimethyl fumarate versus interferon, glatiramer acetate, teriflunomide, or fingolimod: results from the German NeuroTransData registry. J Neurol 2018; 265 (12) 2980-2992
- 20 https: / /de.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer ; Stand: 20.02.2019
- 21 https: / /www.postgresql.org; Stand: 20.02.2019
- 22 Flachenecker P, Stuke K, Elias W. et al. Multiple-Sklerose-Register in Deutschland Ausweitung des Projektes 2005 / 2006. Dtsch Arztebl 2008; 105 (07) 113-119
- 23 Bezzini D, Battaglia MA. Multiple Sclerosis Epidemiology in Europe. Adv Exp Med Biol 2017; 958: 141-159 DOI: 10.1007/978-3-319-47861-6_9.
- 24 Glaser A, Stahmann A, Meissner T. et al. Multiple sclerosis registries in Europe - An updated mapping survey. Mult Scler Relat Disord 2019; 27: 171-178
- 25 Thiel S, Leypoldt F, Röpke L. et al. Neuroimmunological Registries in Germany. Neurol Int Open 2018; 2: E25-E39
- 26 https: / /www.msregister.de/fileadmin/user_upload/MS-Registeruebersicht_2019.pdf; Stand: 12.12.2019
- 27 Kalincik T, Manouchehrinia A, Sobisek L. et al. MSBase Study Group. Towards personalized therapy for multiple sclerosis: prediction of individual treatment response. Brain 2017; 140 (09) 2426-2443 DOI: 10.1093/brain/awx185.
- 28 Data quality evaluation for observational multiple sclerosis registries. Kalincik T, Kuhle J, Pucci E. et al. MSBase Scientific Leadership Group and MSBase Study Group. Mult Scler 2017; 23 (05) 647-655