Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1101-8522
Spinalanalgesie – clever nutzen zur vaginalen Geburt
Spinal Analgesia – Cleverly Used for Vaginal DeliveryZusammenfassung
Neuroaxiale Verfahren stellen eine Möglichkeit der Analgesie in der Geburtshilfe dar. Insbesondere in der späten Phase der vaginalen Entbindung erfordern überraschende Momente, instrumentelle Methoden oder spezielle Manöver eine schnelle und suffiziente Analgesie. Hier können die Vorteile der Spinalanästhesie gegenüber der Epiduralanästhesie clever genutzt werden.
Abstract
Neuroaxial procedures are among the most effective ways of relieving pain during childbirth. Especially in the late phase of vaginal delivery, surprising moments, instrumental methods or special maneuvers require quick and sufficient analgesia. This refers to situations with a sudden, often unexpected and particularly pronounced intensity of pain. Here the advantages of spinal analgesia over the gold standard of obstetric analgesia, catheter epidural analgesia, can be used. Spinal analgesia is characterized by a fast onset of pain relief, a profound blockage and simple technical feasibility and, like other neuroaxial procedures, is comparatively uncomplicated in pregnant women. However, it is only effective if the delivery situation is well assessed. There is no possibility of repetition without re-puncture, so that limited duration of action is a significant disadvantage. Applied drugs correspond to those described for combined spinal and epidural analgesia, such as a mixture of low-dose bupivacaine and sufentanil, and can be adapted to local conditions. In the future, longer acting substances could overcome the main limitation (temporary effect) of spinal analgesia and suitable adjuvants could further increase the attractiveness of the procedure.
-
Neuroaxiale Verfahren zählen zu den effektivsten Möglichkeiten der Schmerzlinderung unter der Geburt. Sie führen weder zu einer Verzögerung der Geburt noch zu einer erhöhten Rate an sekundären Sectiones caesareae oder an vaginal-operativen Entbindungen.
-
Die Spinalanalgesie ist ein gutes Verfahren insbesondere in späten oder überraschenden Momenten der vaginalen Entbindung, die eine schnelle und suffiziente Analgesie erfordern. Hier können die Vorteile der Spinalanästhesie gegenüber dem Goldstandard, der Katheter-Epiduralanalgesie, gezielt genutzt werden.
-
Die Spinalanalgesie zeichnet sich durch einen schnellen Wirkeintritt, eine profunde Blockade und eine einfache technische Durchführbarkeit aus. Sie ist – wie auch andere neuroaxiale Verfahren – bei Schwangeren vergleichsweise komplikationsarm.
-
Das methodenbedingte Auftreten fetaler Bradykardien und maternaler Hypotensionen nach Spinalanalgesie, die meist selbstlimitierend und nicht klinisch relevant sind, erfordert eine sorgfältige Überwachung. Dies sollte Hebammen, Geburtshelfern und Anästhesisten bekannt sein.
-
Es besteht keine Möglichkeit der Repetition ohne Neupunktion, sodass die begrenzte Wirkdauer ein wesentlicher Nachteil werden kann.
-
Die applizierten Medikamente gleichen denen bei der kombinierten Spinal- und Epiduralanalgesie und die Dosierungen können an lokale Gegebenheiten angepasst werden. In Zukunft könnten länger wirksame Substanzen die Hauptlimitation (zeitlich begrenzte Wirkung) der Spinalanalgesie überwinden und geeignete Adjuvanzien das Verfahrens noch attraktiver machen.
Publication History
Article published online:
16 March 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Kocarev M, Khalid F, Khatoon F. et al. Neuraxial labor analgesia: a focused narrative review of the 2017 literature. Curr Opin Anaesthesiol 2018; 31: 251-257 doi:10.1097/aco.0000000000000595
- 2 Wallenborn J, Kranke P. Analgesie zur Spontangeburt. In: Kranke P, Hrsg. Die geburtshilfliche Anästhesie. Berlin: Springer; 2018: 257-297
- 3 Collis RE, Davies DW, Aveling W. Randomised comparison of combined spinal-epidural and standard epidural analgesia in labour. Lancet 1995; 345: 1413-1416 doi:10.1016/s0140-6736(95)92602-x
- 4 Van de Velde M. Neuraxial analgesia and fetal bradycardia. Curr Opin Anaesthesiol 2005; 18: 253-256 doi:10.1097/01.aco.0000169230.53067.49
- 5 Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT. et al. Combined spinal-epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev 2012; (10) CD003401 DOI: 10.1002/14651858.CD003401.pub3.
- 6 Bremerich D, Annecke T, Chappell D. et al. Die geburtshilfliche Analgesie und Anästhesie. S1-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin in Zusammenarbeit mit der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. März 2020. AWMF-Registernummer 001–038. Im Internet (Stand: 19.01.2021): http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/001-038.html
- 7 Van der Vyver M, Halpern S, Joseph G. Patient-controlled epidural analgesia versus continuous infusion for labour analgesia: a meta-analysis. Br J Anaesth 2002; 89: 459-465 doi:10.1093/bja/aef217
- 8 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2017. Geburtshilfe. Qualitätsindikatoren. Berlin: IQTIG – Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen; 2018. Im Internet (Stand: 19.01.2021): https://iqtig.org/downloads/auswertung/2017/16n1gebh/QSKH_16n1-GEBH_2017_BUAW_V02_2018-08-01.pdf
- 9 Gambling D, Berkowitz J, Farrell TR. et al. A randomized controlled comparison of epidural analgesia and combined spinal-epidural analgesia in a private practice setting: pain scores during first and second stages of labor and at delivery. Anesth Analg 2013; 116: 636-643 doi:10.1213/ANE.0b013e31827e4e29
- 10 Cappiello E, OʼRourke N, Segal S. et al. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg 2008; 107: 1646-1651 doi:10.1213/ane.0b013e318184ec14
- 11 Fama F, Linard C, Bierlaire D. et al. Influence of needle diameter on spinal anaesthesia puncture failures for caesarean section: A prospective, randomised, experimental study. Anaesth Crit Care Pain Med 2015; 34: 277-280 doi:10.1016/j.accpm.2015.05.005
- 12 Chau A, Bibbo C, Huang CC. et al. Dural puncture epidural technique improves labor analgesia quality with fewer side effects compared with epidural and combined spinal epidural techniques: A randomized clinical trial. Anesth Analg 2017; 124: 560-569 doi:10.1213/ane.0000000000001798
- 13 Volmanen P, Palomaki O, Ahonen J. Alternatives to neuraxial analgesia for labor. Curr Opin Anaesthesiol 2011; 24: 235-241 doi:10.1097/ACO.0b013e328345ad18
- 14 Nanji JA, Carvalho B. Pain management during labor and vaginal birth. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2020; 67: 100-112 doi:10.1016/j.bpobgyn.2020.03.002
- 15 Klomp T. Inhaled analgesia for pain management in labour. J Evid Based Med 2012; 5: 241 doi:10.1111/jebm.12009
- 16 Ngan Kee WD, Ng FF, Khaw KS. et al. Dose-response curves for intrathecal bupivacaine, levobupivacaine, and ropivacaine given for labor analgesia in nulliparous women. Reg Anesth Pain Med 2017; 42: 788-792 doi:10.1097/aap.0000000000000657
- 17 Van de Velde M, Dreelinck R, Dubois J. et al. Determination of the full dose-response relation of intrathecal bupivacaine, levobupivacaine, and ropivacaine, combined with sufentanil, for labor analgesia. Anesthesiology 2007; 106: 149-156 doi:10.1097/00000542-200701000-00024
- 18 Pace MC, Aurilio C, Bulletti C. et al. Subarachnoid analgesia in advanced labor: a comparison of subarachnoid analgesia and pudendal block in advanced labor: analgesic quality and obstetric outcome. Ann N Y Acad Sci 2004; 1034: 356-363 doi:10.1196/annals.1335.037
- 19 Cohen SE, Cherry CM, Holbrook jr. RH. et al. Intrathecal sufentanil for labor analgesia – sensory changes, side effects, and fetal heart rate changes. Anesth Analg 1993; 77: 1155-1160 doi:10.1213/00000539-199312000-00013
- 20 Heesen M, Van de Velde M, Klohr S. et al. Meta-analysis of the success of block following combined spinal-epidural vs. epidural analgesia during labour. Anaesthesia 2014; 69: 64-71 doi:10.1111/anae.12456
- 21 Junttila EK, Karjalainen PK, Ohtonen PP. et al. A comparison of paracervical block with single-shot spinal for labour analgesia in multiparous women: a randomised controlled trial. Int J Obstet Anesth 2009; 18: 15-21 doi:10.1016/j.ijoa.2008.01.020
- 22 Mardirosoff C, Dumont L, Boulvain M. et al. Fetal bradycardia due to intrathecal opioids for labour analgesia: a systematic review. BJOG 2002; 109: 274-281 doi:10.1111/j.1471-0528.2002.01380.x
- 23 Abrao KC, Francisco RP, Miyadahira S. et al. Elevation of uterine basal tone and fetal heart rate abnormalities after labor analgesia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2009; 113: 41-47 doi:10.1097/AOG.0b013e31818f5eb6
- 24 Cascio M, Pygon B, Bernett C. et al. Labour analgesia with intrathecal fentanyl decreases maternal stress. Can J Anaesth 1997; 44: 605-609 doi:10.1007/bf03015443
- 25 Costigan SN, Sprigge JS. Dural puncture: the patientsʼ perspective. A patient survey of cases at a DGH maternity unit 1983–1993. Acta Anaesthesiol Scand 1996; 40: 710-714 doi:10.1111/j.1399-6576.1996.tb04515.x
- 26 Hawkins JL. Epidural analgesia for labor and delivery. N Engl J Med 2010; 362: 1503-1510 doi:10.1056/NEJMct0909254
- 27 ASA. Practice Guidelines for Obstetric Anesthesia: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Obstetric Anesthesia and the Society for Obstetric Anesthesia and Perinatology. Anesthesiology 2016; 124: 270-300 doi:10.1097/aln.0000000000000935
- 28 ACOG committee opinion. No. 339: Analgesia and cesarean delivery rates. Obstet Gynecol 2006; 107: 1487-1488 doi:10.1097/00006250-200606000-00060
- 29 Massoth C, Weidlich S, Pöpping DM. et al. Effects of local skin anaesthesia on pain during lumbar puncture. J Anaesthesiol Crit Care 2018; 1: 1
- 30 Pöpping DM, Zahn PK, Van Aken HK. et al. Effectiveness and safety of postoperative pain management: a survey of 18 925 consecutive patients between 1998 and 2006 (2nd revision): a database analysis of prospectively raised data. Br J Anaesth 2008; 101: 832-840 doi:10.1093/bja/aen300