Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000066.xml
Rofo 2019; 191(10): 889-890
DOI: 10.1055/a-0992-6089
DOI: 10.1055/a-0992-6089
In eigener Sache
RöFo 2020: Crowd Review – eine neue Begutachtungsoption
Further Information
Publication History
Publication Date:
19 September 2019 (online)
Die Qualität wissenschaftlicher Arbeiten wird traditionell durch das Peer Review gesichert [1] [2]. Bei der RöFo setzen wir auf das Double-Blind-Review, bei dem zwei bis drei Gutachter die Arbeit für die Verfasser anonymisiert bewerten.
-
Literatur
- 1 Schmitz J. Handbuch CoScience/Peer Review. https://handbuch.tib.eu/w/Handbuch_CoScience/Peer_Review . Last Access 29.07.2019
- 2 Johnson R, Watkinson A, Mabe M. 50 1968–2018 Celebrating the 50th Anniversary of STM. 5th . ed. International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers; 2018
- 3 List B. Crowd-based peer review can be good and fast. Nature 2017; 546: 9 . doi:10.1038/546009a
- 4 Nguyen TM. The cate for crowd peer review. c&en Chemical&Engeneering News 2018 96.