Die Misere der konservativen Adipositastherapie in Deutschland: Bestandsaufnahme und Lösungsvorschlag

Zusammenfassung

Etwa neun Millionen Deutsche leiden an einer behandlungsbedürftigen Adipositas und verursachen durch Folgekrankheiten jährliche Kosten von 63 Milliarden Euro. Die wirksame bariatrische Chirurgie kann nicht in allen Fällen eingesetzt werden, und den konservativen multimodalen Maßnahmen mangelt es vor allem an Wirksamkeit und Verfügbarkeit. Zusätzliche Hürden sind die fehlende Einstufung der Adipositas als therapiebedürftige Erkrankung, das resultierende Fehlen von Kostenerstattungen der konservativen Adipositastherapie sowie restriktive Vorgaben in Leitlinien zu Prävention und Therapie. Größtes Problem ist das Misverhältnis zwischen Patientenanzahl und Anzahl der Therapieeinrichtungen, da jeder Schwerpunktpraxis ca. 12000 Patienten gegenüberstehen.

Einen Ausweg bietet die telemedizinische Gewichtsreduktion mittels internetbasiertem Telemonitoring und Telecoaching von Ernährung und Bewegung. Diese umfassend evaluierte Maßnahme erwies sich nicht nur als wirksam, sondern als besonders kosten- und zeiteffizient. Jüngere Daten zeigen eine unverminderte Wirksamkeit, wenn die bisher einmalige Patientenschulung vor Ort durch eine Konferenzschulung per Internet ersetzt wurde. Damit kann die Maßnahme überregional durchgeführt werden. So können auch große Patientenzahlen durch wenige Zentren versorgt werden, wobei deren Spezialisierung die Kosteneffizienz weiter steigern wird.

Der Lösungsvorschlag besteht demnach aus einer dreiteiligen Stufentherapie. Die erste Stufe bildet die überregionale, telemedizinische Basistherapie durch wenige Zentren pro Bundesland. Bei ungenügendem Ergebnis erfolgt als zweite Stufe die Überweisung in interdisziplinäre Schwerpunktpraxen. Die bariatrische Chirurgie bildet schließlich die dritte Stufe. Die Kosten für die telemedizinische Basistherapie können durch Medikamenteneinsparung bei Typ-2-Diabetikern kompensiert werden, wie eine kontrollierte und randomisierte Studie nachwies.

Abstract

About 9 million Germans suffer from obesity requiring therapy, and associated diseases cost 63 billion Euro annually. Bariatric surgery is efficient but cannot be applied in all cases. Multimodal conservative measures lack both efficacy and availability. Additional obstacles are the missing classification of obesity as therapy requiring disease, the resulting absence of reimbursement for obesity therapy, and, restrictive requirements in guidelines for prevention and therapy. The greatest problem, however, is the disproportionateness between case numbers and numbers of specialised institutions, since there are approximately 12,000 patients per institution.

A possible solution is telemedical weight loss by internet based telemonitoring and telecoaching of nutrition and physical activity. This measure has been extensively evaluated and resulted to be not only effective but also particularly cost- and time-efficient. Recent results show an undiminished efficacy when the single and local instruction was replaced by an conference instruction via internet. This finding allows treatment independent of distance. Thus, few centres can care for large patient numbers, while their specialisation will further increase their cost efficiency.

The proposed concept consists of treatment in three steps. Step one is the telemedical treatment by few centres per Bundesland. If results are insufficient, the patients are forwarded in the second step to specialised institutions and, if results are again insufficient, to bariatric surgery as step three. The costs for the basic telemedical treatment can be compensated by drug savings for type 2 diabetics as has been shown in a controlled and randomised study.

Schlüsselwörter

Adipositas - Kosten - Telemedizin - Stufentherapie

Key words

Obesity - costs - telemedicine - stepwise therapy

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
26. Februar 2020

• Literatur

• 1 Mensink GB, Schienkiewitz A, Haftenberger M. et al. Overweight and obesity in Germany: Results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2013; May 56: 786-794. DOI: 10.1007/s00103-012-1656-3.
• 2 Tamayo T, Rathmann W. Epidemiologie des Diabetes in Deutschland. In diabetesDE – Deutsche Diabetes-Hilfe und Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG), Hrsg. Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2016. Mainz: Kirchheim; 2016: 9-17
• 3 Flint AJ, Hu FB, Glynn RJ. et al. Excess weight and the risk of incident coronary heart disease among men and women. Obesity 2010; 18: 377-383
• 4 Renehan AG, Soerjomataram I, Tyson M. Incident cancer burden attributable to excess body mass index in 30 European countries. Int J Cancer 2010; 126: 692-702
• 5 Pischon T, Nimptsch K. Obesity and risk of cancer: An introductory overview. Recent Results Cancer Res 2016; 208: 1-15
• 6 Lenz M, Richter T, Mühlhauser I. The morbidity and mortality associated with overweight and obesity in adulthood: A systematic review. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 641-648. 10.3238/arztebl2009.0641
• 7 Effertz T, Engel S, Verheyen F. et al. The costs and consequences of obesity in Germany: A new approach from a prevalence and life-cycle perspective. Eur J Health Econ 2016; 17: 1141-1158
• 8 Bundesministerium der Finanzen. Bundeshaushalt 2015 Im Internet:. https://www.bundeshaushalt.de/2015/ist/ausgaben/einzelplan.html ; Stand: 2020
• 9 Padwal R, Klarenbach S, Wiebe N. et al. Bariatric surgery: A systematic review and network meta-analysis of randomized trials. Obes Rev 2011; 12 (08) : 602-621
• 10 Deutsche Adipositas-Gesellschaft (DAG) e. V. Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur „Prävention und Therapie der Adipositas“ (April 2014). Im Internet:. https://www.adipositas-gesellschaft.de/fileadmin/PDF/Leitlinien/S3_Adipositas_Praevention_Therapie_2014.pdf ; Stand: 2020
• 11 Berg jr A, Frey I, Hamm M. et al. Das M.O.B.I.L.I.S.-Programm. Adipositas 2008; 2: 90-95
• 12 Lagerstrom D, Berg A, Haas U. et al. Das M.O.B.I.L.I.S.-Schulungsprogramm: Bewegungstherapie und Lebensstilintervention bei Adipositas und Diabetes. Diabetes Aktuell 2013; 11: 5-11
• 13 König D, Hörmann J, Predel HG. et al. A 12-month lifestyle intervention program improves body composition and reduces the prevalence of prediabetes in obese patients. Obes Facts 2018; 11: 393-399
• 14 Keuthage W, Schmich R, Schoppe T. Evaluation von 3 Programmen zur Lebensstiloptimierung DOC WEIGHT® 2.1, M.O.B.I.L.I.S. und Active Body Control (ABC). Diabetes Aktuell 2018; 16: 15-20
• 15 Bischoff SC, Damms-Machado A, Betz C. et al. Multicenter evaluation of an interdisciplinary 52-week weight loss program for obesity with regard to body weight, comorbidities and quality of life – A prospective study. Int J Obes 2012; 36: 614-624
• 16 Ard JD, Lewis KH, Rothberg A. et al. Effectiveness of a total meal replacement program (OPTIFAST Program) on weight loss: Results from the OPTIWIN study. Obesity 2019; 27: 22-29
• 17 Walsh MF, Flynn TJ. A 54-month evaluation of a popular very low calorie diet program. J Fam Pract 1995; 41: 231-236
• 18 Gudzune KA, Doshi RS, Mehta AK, Chaudhry ZW, Jacobs DK, Vakil RM, Lee CJ, Bleich SN, Clark JM. Efficacy of commercial weight loss programs: an updated systematic review. Ann Intern Med. 2015; 162 (07) : 501-512. DOI: 10.7326/M14-2238.
• 19 Gemeinsamer Bundesausschuss. DMP-Anforderungen-Richtlinie: Nichtaufnahme eines Moduls Adipositas (22.05.2014). Im Internet:. https://www.g-ba.de/beschluesse/1999/ ; Stand: 2020
• 20 GKV-Spitzenverband. Hrsg. Leistungen zur individuellen verhaltensbezogenen Prävention nach § 20 Abs. 4 Nr. 1 SGB V. In: GKV-Spitzenverband, Hrsg. Leitfaden Prävention Handlungsfelder und Kriterien des GKV-Spitzenverbandes zur Umsetzung der §§ 20, 20a und 20b SGB V vom 21. Juni 2000 in der Fassung vom 27. November 2017
• 21 Gemeinsame Empfehlungen zur Förderung und Durchführung von Patientenschulungen für behandlungsbedürftige adipöse Erwachsene auf der Grundlage von § 43 Abs. 1 Nr. 2 SGB V vom 8. Februar 2017. Im Internet:. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/rehabilitation/patientenschulung/2017_02_16_Reha_GEP_adipoese_Erwachsene_Final_08_02_2017.pdf ; Stand 2020
• 22 Luley C, Blaik A, Aronica S. et al. Evaluation of three new strategies to fight obesity in families. J Nutr Metab. 2010 DOI: 10.1155/2010/751905
• 23 Biemann R, Penner M, Borucki K. et al. Serum bile acids and GLP-1 decrease following telemetric induced weight loss: Results of a randomized controlled trial. Sci Rep 2016; 6: 30173
• 24 Luley C, Blaik A, Reschke K. et al. Weight loss in obese patients with type 2 diabetes: Effects of telemonitoring plus a diet combination – The Active Body Control (ABC) Program. Diabetes Res Clin Pract 2011; 91: 286-292
• 25 Luley C, Blaik A, Götz A. et al. Weight Loss by Telemonitoring of Nutrition and Physical Activity in Patients with Metabolic Syndrome for 1 Year. J Am Coll Nutr 2014; 33: 363-374
• 26 Stumm G, Blaik A, Kropf S. et al. Long-term follow-up of the telemonitoring weight-reduction program “Active Body Control”. J Diabetes Res. 2016 DOI: 10.1155/2016/3798729
• 27 Blaik A, Westphal S, Luley C. Das telemedizinische ABC-Programm zur Gewichtsreduktion als Maßnahme der betrieblichen Gesundheitsförderung. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2012; 47: 407-411
• 28 Fischer A, Luley C. ABC-Programm zur Gewichtsreduktion adipöser Inkontinenz-Patientinnen. Frauenarzt 2016; 57: 28-34
• 29 Luley C. Active Body Control (ABC)-Programm – Gewichtsreduktion durch Telemonitoring und Telecoaching. Methode, Wirksamkeit und Grenzen. Adipositas 2016; 10: 31-37