Wirksamkeit von Disease-Management-Programmen für Asthma und COPD? Ergebnisse einer Querschnittstudie

Zusammenfassung

Einleitung Die Wirksamkeit der deutschen Disease-Management-Programme (DMP) Asthma und chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD) kann mit den gesetzlich vorgeschriebenen Dokumentationen nicht gezeigt werden. Studien mit Vergleichsgruppen sind selten. Ziel war es, in einer Querschnittstudie zu untersuchen, ob sich die Krankheitskontrolle bei Teilnehmern (DMP+) und Nicht-Teilnehmern (DMP–) der DMP Asthma und COPD voneinander unterscheidet.

Methoden Die Studie ist eine prospektive, multizentrische Querschnittstudie, die untersucht, inwieweit DMP+-Patienten sich von entsprechenden DMP–-Patienten im Hinblick auf ihre Krankheitskontrolle voneinander unterscheiden. Primärer Endpunkt war die Krankheitskontrolle, gemessen mit dem Asthma-Control-Test™ (ACT) im Studienteil Asthma sowie dem COPD-Assessment-Test™ (CAT) im Studienteil COPD.

Ergebnisse Insgesamt wurden 1038 Asthma-Patienten und 846 COPD-Patienten eingeschlossen, je mit etwa 70 % DMP-Teilnehmern. Der ACT-Score war bei den Asthma-DMP+-Patienten höher als bei den DMP– -Patienten (Mittelwertdifferenz 0,86; 95 % KI: 0,29 – 1,43; p = 0,003), allerdings klinisch nicht relevant. Bei COPD-Patienten fand sich ebenfalls kein klinisch relevanter Unterschied in der Krankheitskontrolle (0,52; 95 % KI: – 0,71 – 1,75; p = 0,405). Nur etwa 60 % der Patienten, die seit mindestens einem Jahr in das entsprechende DMP eingeschrieben waren, hatten an einer strukturierten Schulung teilgenommen. Zwischen geschulten und nicht geschulten Patienten fand sich kein Unterschied in der Krankheitskontrolle.

Diskussion Es fand sich kein klinisch relevanter Unterschied in der Krankheitskontrolle zwischen DMP+ - und DMP– -Patienten für die DMP Asthma und COPD. International wurde die Wirksamkeit von DMP bei Asthma und COPD in randomisierten Studien nachgewiesen. Auch in Deutschland sollten randomisierte Studien durchgeführt werden, um die Wirksamkeit der DMP Asthma und COPD zu belegen.

Registrierung drks.de, DRKS00007664, Registrierungsdatum: 15.01.2015

Abstract

Background The efficacy of the German disease management programs (DMP) asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) cannot be shown with the legally bound documentations. Studies with control groups are rare. Aim of this work was to investigate in a cross-sectional study whether the disease control differs in participants (DMP+) and non-participants (DMP – ) of the DMPs asthma and COPD.

Methods The study was a prospective multicenter cross-sectional study. Primary endpoints were the Asthma Control Test™ (ACT) in the asthma part of the study and the COPD Assessment Test™ (CAT) for the COPD part.

Results A total of 1038 asthma patients and 846 COPD patients were included, of whom about 70 % participated in the corresponding DMP. The ACT total score was higher in asthma DMP+ patients than in DMP– patients (mean difference 0.86; 95 % CI: 0.29 – 1.43;p = 0.003), but not clinically relevant. For COPD there was no clinically relevant difference in COPD disease impact (0.52; 95 % CI: – 0.71 – 1.75; p = 0.405). Although DMP patients had to be enrolled in the respective DMP for at least one year, only 60 % of these patients had participated in a structured education. We did not observe a difference in disease control in DMP patients who respectively participated and did not participate in a structured education.

Discussion There was no clinically relevant difference in disease control between DMP+ and DMP– patients. The efficacy of DMPs has been demonstrated internationally in randomized controlled trials. Randomized controlled trials should be conducted in Germany for demonstrating efficacy of DMPs asthma and COPD.

Registration drks.de, DRKS00007664, Registration date: Jan 15, 2015

^* Diese Autoren haben zu gleichen Teilen zu der Arbeit beigetragen.

^§ Diese Autoren haben zu gleichen Teilen zu der Arbeit beigetragen.

• Literatur

• 1 Linder R, Horenkamp-Sonntag D, Engel S. et al. Validität der ärztlichen Dokumentation von Disease Management Programmen. Dtsch Med Wochenschr 2014; 139: 19-22
• 2 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie zur Regelung von Anforderungen an die Ausgestaltung strukturierter Behandlungsprogramme nach § 137f Abs. 2 SGB V (DMP-Richtlinie/DMP-RL). Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1450/DMP-RL_2017-04-20_iK-2017-10-01.pdf Stand: 27.06.2018
• 3 Kruis AL, Smidt N, Assendelft WJ. et al. Integrated disease management interventions for patients with chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev 2013; CD009437. doi:10.1002/ 14651858.CD009437.pub2
• 4 Peytremann-Bridevaux I, Arditi C, Gex G. et al. Chronic disease management programmes for adults with asthma. Cochrane Database Syst Rev 2015; CD007988. doi:10.1002/14651858.CD007988.pub2
• 5 Graf C. Evaluation von Disease-Management-Programmen – am Beispiel des DMP Diabetes der BARMER. Dtsch Med Wochenschr 2011; 136: S64
• 6 Martin S. Disease Management Programme: Daten für den Papierkorb?. Dtsch Med Wochenschr 2014; 139: 17-18
• 7 Melamed RJ, Tillmann A, Kufleitner HE. et al. Evaluating the efficacy of an education and treatment program for patients with coronary heart disease. Dtsch Arztebl Int 2014; 111: 802-808
• 8 Bücker B, Löscher S, Schürer C. et al. Asthma in Deutschland: Versorgungslage aus Patientensicht. Eine Fragebogenstudie zum Disease-Management-Programm Asthma. Dtsch Med Wochenschr 2015; 140: e60-e66
• 9 Nathan RA, Sorkness CA, Kosinski M. et al. Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. J Allergy Clin Immunol 2004; 113: 59-65
• 10 Thomas M, Kay S, Pike J. et al. The Asthma Control Test (ACT) as a predictor of GINA guideline-defined asthma control: analysis of a multinational cross-sectional survey. Prim Care Respir J 2009; 18: 41-49
• 11 Juniper EF, Guyatt GH, Cox FM. et al. Development and validation of the Mini Asthma Quality of Life Questionnaire. Eur Respir J 1999; 14: 32-38
• 12 Jones PW, Harding G, Berry P. et al. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur Respir J 2009; 34: 648-654
• 13 Williams JE, Singh SJ, Sewell L. et al. Development of a self-reported Chronic Respiratory Questionnaire (CRQ-SR). Thorax 2001; 56: 954-959
• 14 Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. Nationale VersorgungsLeitlinie Asthma – Langfassung. Version 5. 10.6101/AZQ/000163
• 15 Global Initiave for Chronic Obstructive Lung Disease. GOLD 2017: Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD. Im Internet: https://goldcopd.org/download/326/ Stand: 27.06.2018
• 16 Stenzel NM, Rief W, Kenn K. The impact of illness perception and fear avoidance on disability in COPD. Eur Respir J 2014; 44: P3674
• 17 Stenzel NM, Rief W, Kenn K. Fear avoidance – ein bedeutsames Konzept bei COPD?. Trierer Psychologische Berichte 2013; 38: 111-112
• 18 Ramm GC, Hasenbring M. Die deutsche Adaptation der Illness-specific Social Support Scale und ihre teststatistische Überprüfung beim Einsatz an Patienten vor und nach Knochenmarktransplantation. Z Med Psychol 2003; 12: 29-38
• 19 Bjelland I, Dahl AA, Haug TT. et al. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res 2002; 52: 69-77
• 20 Eldridge S, Kerry S. A Practical Guide to Cluster Randomised Trials in Health Services Research. Chichester: Wiley; 2012
• 21 Schatz M, Sorkness CA, Li JT. et al. Asthma Control Test: reliability, validity, and responsiveness in patients not previously followed by asthma specialists. J Allergy Clin Immunol 2006; 117: 549-556
• 22 Schatz M, Kosinski M, Yarlas AS. et al. The minimally important difference of the Asthma Control Test. J Allergy Clin Immunol 2009; 124: 719-723 e711
• 23 Pinnock H, Epiphaniou E, Pearce G. et al. Implementing supported selfmanagement for asthma: a systematic review and suggested hierarchy of evidence of implementation studies. BMC Med 2015; 13: 127
• 24 Pinnock H, Parke HL, Panagioti M. et al. Systematic meta-review of supported self-management for asthma: a healthcare perspective. BMC Med 2017; 15: 64
• 25 Cannon D, Buys N, Sriram KB. et al. The effects of chronic obstructive pulmonary disease self-management interventions on improvement of quality of life in COPD patients: A meta-analysis. Respir Med 2016; 121: 81-90
• 26 Jordan RE, Majothi S, Heneghan NR. et al. Supported self-management for patients with moderate to severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD): an evidence synthesis and economic analysis. Health Technol Assess 2015; 19: 1-516
• 27 Zwerink M, Brusse-Keizer M, van der Valk PD. et al. Self-management for patients with chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev 2014; 3: CD002990
• 28 Weingarten SR, Henning JM, Badamgarav E. et al. Interventions used in disease management programmes for patients with chronic illness-which ones work? Meta-analysis of published reports. BMJ 2002; 325: 925
• 29 Lau R, Stevenson F, Ong BN. et al. Achieving change in primary care-effectiveness of strategies for improving implementation of complex interventions: systematic review of reviews. BMJ Open 2015; 5: e009993