Validierung der deutschsprachigen Version der Multidimensional
                    Offline and Online Peer Victimization Scale (MOOPV) für Jugendliche an
                    einer Schülerstichprobe

Nina Haid-Stecher; Silvia Exenberger; Christine Unterrainer; Harald R. Bliem; Kathrin Sevecke; Barbara Juen

doi:10.1055/a-0969-2039

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Inhaltsverzeichnis

Psychother Psychosom Med Psychol 2020; 70(03/04): 138-144
DOI: 10.1055/a-0969-2039

Diagnostische Verfahren

Validierung der deutschsprachigen Version der Multidimensional Offline and Online Peer Victimization Scale (MOOPV) für Jugendliche an einer Schülerstichprobe

Validation of a German-Language Version of the Multidimensional Offline and Online Peer Victimization Scale (MOOPV) in Adolescent Students

Nina Haid-Stecher

¹Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Landeskrankenhaus Hall in Tirol, Österreich

²Institut für Psychologie, Universität Innsbruck, Österreich

,

Silvia Exenberger

³Universitätsklinik für Medizinische Psychologie, Medizinische Universität Innsbruck, Österreich

,

Christine Unterrainer

²Institut für Psychologie, Universität Innsbruck, Österreich

,

Harald R. Bliem

²Institut für Psychologie, Universität Innsbruck, Österreich

,

Kathrin Sevecke

¹Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Landeskrankenhaus Hall in Tirol, Österreich

⁴Universitätsklinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik im Kindes- und Jugendalter, Medizinische Universität Innsbruck, Österreich

,

Barbara Juen

²Institut für Psychologie, Universität Innsbruck, Österreich

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Peer Viktimisierung (PV) im Jugendalter kann mit psychischen Belastungen über die Lebensspanne hinweg einhergehen. Obwohl eine Vielzahl von Instrumenten zur Erfassung von PV entwickelt wurden, fehlen häufig Evidenzen für deren Einsatz. Besonders bei den Instrumenten zur Erfassung von Cybermobbing fehlen oft psychometrische Berechnungen, wie Faktorenanalysen zur Untersuchung der angenommenen Skalen und Angaben zu Validität und Reliabilität. Die Multidimensional Offline and Online Peer Victimization Scale (MOOPV) von Sumter und Kollegen stellt eine Ausnahme dar, ist aber bisher nur auf Niederländisch verfügbar. Dieser Fragebogen ist nicht mediumspezifisch ausgelegt, hinreichend psychometrisch geprüft und unterschiedet zwischen verschiedenen Formen von direkter und indirekter, online und offline PV. Ziel dieser Studie ist die Präsentation und psychometrische Überprüfung der deutschsprachigen Version der Multidimensional Offline and Online Peer Victimization Scale (MOOPV). Die Faktorenstruktur, Validität und Reliabilität wurde anhand der Daten von 777 SchülerInnen zwischen 10 und 20 Jahren untersucht. Eine konfirmatorische Faktorenanalyse stützte das Vier-Faktorenmodell. Die Skalen direkte offline, indirekte offline, direkte online und indirekte online PV weisen gute interne Konsistenzen sowie Konstruktvalidität auf. Somit ist der MOOPV für die Erfassung von PV im Jugendalter für Forschung und Praxis geeignet.

Abstract

Peer victimisation (PV) in childhood and adolescence can come along with psychological stress through the life span. Even though there exist a large number of questionnaires that measure PV, evidence of the use is often missing. Particularly instruments for capturing cyberbullying lack psychometric calculations such as factor analysis for investigating scales and data on validity and reliability. An exception constitutes the Multidimensional Offline and Online Peer Victimization Scale (MOOPV) of Sumter et al., which is only available in Dutch. This questionnaire is not medium-specifically designed, has been psychometrically properly explored, and differentiates between direct and indirect as well as online and offline PV. The present study aims to investigate the psychometric properties of the German version of the Multidimensional Offline and Online Peer Victimization Scale (MOOPV). The factor structure, validity and reliability was examined in a sample of 777 pupils aged 10–20. Confirmatory factor analysis supported the original four-factor model. The scales direct offline, indirect offline, direct online, and indirect online demonstrated high internal reliability and construct validity. The MOOPV can be used as a validated instrument in research and practice to capture PV in childhood and adolescence.

Schlüsselwörter

Peer Viktimisierung - online - offline - Fragebogen - Validierung

Key words

peer victimization - online - offline - questionnaire - validation

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Mietzel G. Wege in die Entwicklungspsychologie: Kindheit und Jugend. Weinheim: Beltz; 2002
2 Maniglio R. Bullying and Other Forms of Peer Victimization in Adolescence and Alcohol Use. Trauma Violence Abuse 2017; 18: 457-473
3 Arseneault L. Annual Research Review: The persistent and pervasive impact of being bullied in childhood and adolescence: implications for policy and practice. J Child Psychol Psychiatry 2018; 59: 405-421
4 Maniglio R. Association between peer victimization in adolescence and cannabis use: A systematic review. Aggress Violent Behav 2015; 25: 252-258
5 van Geel M, Goemans A, Vedder P. A meta-analysis on the relation between peer victimization and adolescent non-suicidal self-injury. Psychiatry Res 2015; 230: 364-368
6 Holt MK, Vivolo-Kantor AM, Polanin JR. et al. Bullying and Suicidal Ideation and Behaviors: A Meta-Analysis. Pediatrics 2015; 135: e496-e509. doi:10.1542/peds.2014-1864
7 DaSilva SM, Keeler C. Adolescent peer victimization and PTSD risk. Adolesc Psychiatry 2017; 7: 25-43
8 Ttofi MM, Farrington DP, Lösel F. et al. Do the victims of school bullies tend to become depressed later in life? A systematic review and meta-analysis of longitudinal studies. J Aggress Confl Peace Res 2011; 3: 63-73
9 Feierabend S, Plankenhorn T, Rathgeb T. Jugend, Information, (Multi-) Media Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. 2017. Im Internet: http://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2017/JIM_2017.pdf Stand: 06.06.2019
10 Davis K. Friendship 2.0: Adolescentsʼ experiences of belonging and self-disclosure online. J Adolesc 2012; 35: 1527-1536
11 Gámez-Guadix M, Orue I, Smith PK. et al. Longitudinal and reciprocal relations of cyberbullying with depression, substance use, and problematic internet use among adolescents. J Adolesc Health 2013; 53: 446-452
12 Fuchs M, Riedl D, Bock A. et al. Pathological Internet Use – an improtant comorbidity in child and adolescent psychiatry: prevalence and correlation patterns in a naturalistic sample of adolescent inpatients. Bio Med Research International 2018; 18
13 González-Cabrera J, León-Mejía A, Beranuy M. et al. Relationship between cyberbullying and health-related quality of life in a sample of children and adolescents. Quality of Life Research 2018; 27: 2609-2618
14 Fisher BW, Gardella JH, Teurbe-Tolon AR. Peer Cybervictimization Among Adolescents and the Associated Internalizing and Externalizing Problems: A Meta-Analysis. J Youth Adolesc 2016; 45: 1727-1743
15 Waasdorp TE, Bradshaw CP. The overlap between cyberbullying and traditional bullying. J Adolesc Health 2015; 56: 483-488 doi:10.1016/j.jadohealth.2014.12.002
16 Gini G, Card NA, Pozzoli T. A meta-analysis of the differential relations of traditional and cyber-victimization with internalizing problems. Aggress Behav 2018; 44: 185-198
17 Carbone-Lopez K, Esbensen F-A, Brick BT. Correlates and consequences of peer victimization: Gender differences in direct and indirect forms of bullying. Youth Violence Juv Justice 2010; 8: 332-350
18 Casper DM, Card NA. Overt and relational victimization: A meta-analytic review of their overlap and associations with social–psychological adjustment. Child Dev 2017; 88: 466-483
19 Stecher N, Bock A, Fleischmann S. et al. Prävalenz und Charakteristika von Mobbingerfahrungen in einer klinischen Stichprobe von Jugendlichen. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 2018; 47: 323-333 doi:10.1024/1422-4917/a000611 1-11
20 Hong JS, Kim DH, Thornberg R. et al. Correlates of direct and indirect forms of cyberbullying victimization involving South Korean adolescents: An ecological perspective. Comput Human Behav 2018; 87: 327-336
21 Berne S, Frisén A, Schultze-Krumbholz A. et al. Cyberbullying assessment instruments: A systematic review. Aggress Violent Behav 2013; 18: 320-334
22 Sumter SR, Valkenburg PM, Baumgartner SE. et al. Development and validation of the Multidimensional Offline and Online Peer Victimization Scale. Comput Human Behav 2015; 46: 114-122
23 WHO. Process of translation and adaptation of instruments. Im Internet: http://www.who.int/substance_abuse/research_tools/translation/en/ Stand: 08.06.2019
24 LimeSurvey. An Open Source survey tool. Hamburg: LimeSurveyGmbH; 2017
25 Ravens-Sieberer U, Bullinger M. Assessing health related quality of life in chronically ill children with the German KINDL: first psychometric and content-analytical results. Quality of Life Research 1998; 7: 399-407
26 Ravens-Sieberer U, Bullinger M. News from the KINDL-Questionnaire – A new version for adolescents. Quality of Life Research 1998; 7: 653
27 Ravens-Sieberer U, Gosch A, Rajmil L. et al. KIDSCREEN-52 quality-of-life measure for children and adolescents. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 2005; 5: 353-364
28 Tagay S, Düllmann S, Hermans E. et al. Das Essener Trauma-Inventar für Kinder und Jugendliche (ETI-KJ). Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 2011; 39: 323-340
29 Weiber R, Mühlhaus D. Strukturgleichungsmodellierung. Heidelberg: Springer; 2014