Die neuen 2019er-ESC-Leitlinien zur Diagnose und Management des chronischen Koronarsyndroms (CCS): Was ändert sich für die Bildgebung?

Zusammenfassung

Aus der stabilen koronaren Herzerkrankung ist in den 2019er-ESC-Leitlinien das chronische Koronarsyndrom geworden. Das ist aber nicht die einzige Änderung: Weitere Neuerungen – und damit Themen dieses Beitrags – sind die Stärkung der nicht invasiven kardiovaskulären Diagnostik, die neue Datengrundlage zur Berechnung der Vortestwahrscheinlichkeit und die Einschätzung der klinischen KHK-Wahrscheinlichkeit mithilfe weiterer Risikofaktoren.

Abstract

The expression “stable coronary heart disease” has changed to Chronic Coronary Syndrome (CCS) according to the new 2019-ESC-Guidelines. But this is not the only difference: Further changes – and therefore the topic of this article – are the strengthening of non-invasive cardiovascular imaging, new data on the calculation of the pre-test probability in coronary artery disease (CAD) as well as the introduction of the “Clinical Likelihood” of CAD using additional risk factors.

Kernaussagen

• In den neuen 2019er-ESC-Leitlinien zur Diagnostik und Therapie des chronischen Koronarsyndroms wird der Einsatz der nicht invasiven kardiovaskulären Diagnostik grundsätzlich gestärkt.

• Der in den 2013er-Leitlinien noch verwendete Begriff der stabilen KHK entfällt und wird durch den Begriff chronisches Koronarsyndrom (CCS) – im Gegensatz zum akuten Koronarsyndrom (ACS) – ersetzt, um dem meist chronisch progredienten Krankheitsverlauf Rechnung zu tragen.

• Zur Auswahl eines geeigneten diagnostischen Verfahrens wird weiterhin die Berechnung der Vortestwahrscheinlichkeit herangezogen. Dafür werden aber neue Daten aus Kohortenstudien verwendet, nach denen die Prävalenz der KHK niedriger ist als bisher angenommen und somit weniger Patienten mit sehr hoher Vortestwahrscheinlichkeit direkt für eine invasive Diagnostik infrage kommen.

• Außerdem werden weitere Risikofaktoren, wie der Koronarkalk in der CT und allgemeine kardiovaskuläre Risikofaktoren, zur Abschätzung der klinischen KHK-Wahrscheinlichkeit mit herangezogen. Dies stärkt insbesondere die Indikation für das morphologische Verfahren der Koronar-CT, aber auch alle ischämienachweisenden Methoden mit Ausnahme des Belastungs-EKGs, das nicht mehr zu den empfohlenen diagnostischen Verfahren in der Primärdiagnostik des CCS gezählt wird.

Schlüsselwörter

Leitlinien - chronisches Koronarsyndrom - Vortestwahrscheinlichkeit

Key words

guidelines - chronic coronary syndrome - pre-test probability

• Literatur

• 1 Task Force Members. Montalescot G, Sechtem U, Achenbach S. et al. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2013; 34: 2949-3003
• 2 Knuuti J, Wijns W, Saraste A. et al. ESC Scientific Document Group. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2019; pii:ehz425 doi:10.1093/eurheartj/ehz425
• 3 Saraste A, Barbato E, Capodanno D. et al. Imaging in ESC clinical guidelines: chronic coronary syndromes. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 2019; 20: 1187-1197 doi:10.1093/ehjci/jez219
• 4 Achenbach S, Barkhausen J, Beer M. et al. Konsensusempfehlungen der DRG/DGK/DGPK zum Einsatz der Herzbildgebung mit Computertomografie und Magnetresonanztomografie. Fortschr Röntgenstr 2012; 184: 345-368 doi:10.1055/s-0031-1299400
• 5 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Chronische KHK – Langfassung, 4. Auflage. Version 1/2016. Im Internet: http://www.khk.versorgungsleitlinien.de Stand: 12.09.2017 DOI: 10.6101/AZQ/000267
• 6 Roffi M, Patrono C, Collet JP. et al. 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2016; 37: 267-315
• 7 Kardiales MR/CT-Registry der European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR). Im Internet: https://www.mrct-registry.org/ Stand: 05.11.2019
• 8 Genders TS, Steyerberg EW, Alkadhi H. et al. A clinical prediction rule for the diagnosis of coronary artery disease: validation, updating, and extension. Eur Heart J 2011; 32: 1316-1330
• 9 Foldyna B, Udelson JE, Karady J. et al. Pretest probability for patients with suspected obstructive coronary artery disease: reevaluating Diamond-Forrester for the contemporary era and clinical implications: insights from the PROMISE trial. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 2019; 20: 574-581
• 10 Adamson PD, Newby DE, Hill CL. et al. Comparison of international guidelines for assessment of suspected stable angina: insights from the PROMISE and SCOT-HEART. JACC Cardiovasc Imaging 2018; 11: 1301-1310
• 11 Reeh J, Therming CB, Heitmann M. et al. Prediction of obstructive coronary artery disease and prognosis in patients with suspected stable angina. Eur Heart J 2019; 40: 1426-1435
• 12 Juarez-Orozco LE, Saraste A, Capodanno D. et al. Impact of a decreasing pre-test probability on the performance of diagnostic tests for coronary artery disease. Eur Hear J Cardiovasc Imaging 2019; 20: 1198-1207
• 13 Schuhbäck A, Kolwelter J, Achenbach S. [Diamond-Forrester and cardiac CT: Is there a need to redefine the pretest probability of coronary artery disease?]. Herz 2016; 41: 371-375 doi:10.1007/s00059-016-4437-1
• 14 Uhlig J, Lücke C, Vliegenthart R. et al. ESCR MRCT Registry contributors. Acute adverse events in cardiac MR imaging with gadolinium-based contrast agents: results from the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR) MRCT Registry in 72,839 patients. Eur Radiol 2019; 29: 3686-3695 doi:10.1007/s00330-019-06171-2