Gebärpositionen – Einflussfaktoren auf die Anleitung der Gebärenden

Obwohl aufrechte Gebärpositionen mit positiven Auswirkungen auf den Geburtsverlauf assoziiert werden, gebärt in deutschen Kreißsälen ein Großteil der Frauen in horizontalen Positionen. Hebammen haben einen Einfluss auf die Auswahl der Gebärhaltung und werden dabei von verschiedenen Faktoren beeinflusst. Die Autorin beleuchtet diese Einflussfaktoren näher und zieht Rückschlüsse auf die Praxis.

• Literatur

• 1 Aasheim V, Nilsen A. B. V, Reinar L. M. et al. ( 2017; ) Perineal techniques during the second stage of labour for reducing perineal trauma (Review). Cochrane Database Syst Rev; Issue 6 . Art. No.: CD006672 .
• 2 Ausbildungs- und Prüfungsverordnung für Hebammen und Entbindungspfleger – HebAPrv (1981) Verfügbar unter: https://www.gesetze-im-internet.de/hebapro/HebAPrV.pdf (letzter Zugriff: 20.06.2018)
• 3 Ayerle G. M, Schäfers R, Mattern E. et al. ( 2017; ) Effekte der Geburtsumgebung auf den Geburtsmodus und das Wohlbefinden von Frauen am Geburtstermin: Studienprotokoll einer randomisiert kontrollierten Studie (BE-UP). Z Geburtshilfe Neonatol; 221 (S01), E1-E113 .
• 4 Barasinski C, Debost-Legrand A, Lemery D. et al. ( 2018; ) Practices during the active second stage of labor: A survey of French midwives. Midwifery; 60: 48-55 .
• 5 Begley C, Guilliland K, Dixon L. et al. ( 2018; ) A qualitative exploration of techniques used by expert midwives to preserve the perineum intact. Women Birth; 32 (01) : 87-97 .
• 6 Berufsordnung für Hebammen und Entbindungspfleger, Berlin (HebBO). ( 2010 ) Verfügbar unter: http://www.berliner-hebammenverband.de/files/pdf/hebammen/Downloadbereich/Berufsordnung%20Berlin%202010.pdf (letzter Zugriff: 26.06.2018).
• 7 Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (Hrsg.). ( 2016 ) Wissenstransfer zwischen Forschung und Gesellschaft. Ethische, rechtlich und soziale Aspekte des Wissenstransfers in den modernen Lebenswissenschaften. Verfügbar unter: https://www.bmbf.de/pub/Wissenstransfer.pdf (letzter Zugriff: 26.06.2018).
• 8 Cochrane. ( 2018 ) Evidenzbasierte Medizin. Verfügbar unter: http://www.cochrane.de/de/ebm (letzter Zugriff: 20.06.2018).
• 9 De Jonge A, Lagro-Janssen A. L. M. ( 2004; ) Birthing positions. A qualitative study into the views of women about various birthing positions. J Psychosom Obstet Gynaecol; 25: 47-55 .
• 10 De Jonge A, Teunissen D. A.M, van Diem M Th. et al. ( 2008; ) Women’s positions during the second stage of labour: views of primary care midwives. J Adv Nurs; 63 (04) , 347-356 .
• 11 Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e. V. (QUAG) (Hrsg.). ( 2017 ). Qualitätsbericht 2016 außerklinische Geburtshilfe in Deutschland. Auerbach / V.
• 12 Gupta J. K, Sood A, Hofmeyr G. J. et al. ( 2017; ) Position in the second stage of labour for women without epidural anaesthesia (Review). Cochrane Database Syst Rev. Issue 5. Art. No.: CD002006 .
• 13 Hanson L. ( 1998; ) Second-Stage positioning in Nurse-Midwifery practices. Part 2: Factors affecting use. J Nurse Midwifery; 43 (05) , 326-330 .
• 14 Harder U, Lippens F. ( 2013. ) Geburtsleitung und Betreuung der Gebärenden in der Durchtrittsphase (Austreibungsphase). In Stiefel A, Geist C, Harder U. (Hrsg.), Hebammenkunde. Lehrbuch für Schwangerschaft, Geburt, Wochenbett und Beruf. (S. 315–327). Stuttgart: Hippokrates; .
• 15 Healy S, Humphreys E, Kennedy C. ( 2017; ). A qualitative exploration of how midwives’ and obstetricians’ perception of risk affects care practices for low-risk women and normal birth. Women Birth; 30: 367-375 .
• 16 Hebammenschule Paderborn. ( 2007; ) Welche Gebärhaltungen erleben Hebammen während ihrer Ausbildung?. Die Hebamme, 20: 174-176 .
• 17 Hodnett E, Stremler R, Weston J. A. et al. ( 2009; ) Re-Conceptualizing the hospital labor room: the PLACE (Pregnant and Laboring in an Ambient Clinical Environment) Pilot Trial. Birth; 36 (02) , 159-166 .
• 18 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG) (Hrsg.). ( 2017 ). Bundesauswertung zum Erfassungsjahr (2016) Geburtshilfe Qualitätsindikatoren.
• 19 Kibuka M, Thornton J. G. ( 2017; ) Position in the second stage of labour for women with epidural anaesthesia (Review). Cochrane Database Syst Rev. Issue 2 . Art. No.: CD008070 .
• 20 National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2014). Intrapartum care for healthy women and babies. Verfügbar unter: https://www.nice.org.uk/guidance/cg190/chapter/recommendations (letzter Zugriff: 10.06.2018).
• 21 Nieuwenhuijze M. J, Kane Low L, Korstjens I. et al. ( 2014; ) The role of maternity care providers in promoting shared decision making regarding birthing positions during the second stage of labor. J Midwifery Womens Health; 59 (03) , 277-285 .
• 22 Priddis H, Dahlen H, Schmied V. (2011a). Juggling instinct and fear: an ethnographic study of facilitators and inhibitors of physiological birth positioning in two different birth settings. Int J Childbirth; 1 (04) , 227-241 .
• 23 Priddis H, Dahlen H, Schmied V. (2011b). What are the facilitators, inhibitors, and implications of birth positioning? A review of the literature. Women Birth; 25: 100-106 .
• 24 Schneider K, Butterwegge M, Daumer M. et al. ( 2013 ) S1-Leitlinie: Anwendung des CTG während Schwangerschaft und Geburt. DGGG: AWMF 015 / 036.
• 25 Stones W, Hanson C, Abdel Wahed A. et al. ( 2012; ) FIGO Guidelines. Management of the second stage of labor. Int J Gynaecol Obstet; 119: 111-116 .
• 26 Thies-Lagergren L, Hildingsson I, Christensson K. et al. ( 2013; ) Who decides the position for birth? A follow-up study of a randomised controlled trial. Women Birth; 26: e99-e104 .
• 27 Whittemore R, Knafl K. ( 2005; ) . The integrative review: updated methodology. J Adv Nurs; 52 (05) , 546-553 .