Soziale Kontrolle, Influencer und Interessenkonflikte

Die Pro-Kontra-Debatte über Abilify MyCite in der Psychiatrischen Praxis (2018; 45: 288 – 289 und 289 – 290) zeigt, wie es in Deutschland mit Innovationen aus den USA funktionieren kann. Da kommt ein Produkt in den USA auf den Markt, das mit einer neuen Technologie die soziale Kontrolle von Menschen mit psychischen Erkrankungen verstärken soll. Dann schreiben darüber in einer angesehenen Fachzeitschrift zwei Ärzte mit eindeutigen Interessenkonflikten: sowohl der Pro-Vertreter Stephan Heres als auch der Kontra-Vertreter Johannes Hamann haben vom Hersteller des Produkts Forschungsförderung und Vortragshonorare erhalten. Und siehe da: beide Autoren unterschlagen den eigentlichen Zweck dieser Innovation und erwähnen mit keinem Wort, dass es bei Abilify MyCite um soziale Kontrolle geht.