ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2019; 128(05): 247-251
DOI: 10.1055/a-0815-8626
Fortbildung | Implantologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

In-Office-Workflow Guided Surgery

Dan Brüllmann
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 May 2019 (online)

Implantatgetragener Zahnersatz wird zunehmend mithilfe digitaler Volumentomografie (DVT) geplant. Mit dieser dreidimensionalen Bildgebung kann das Knochenangebot umfassend in allen Darstellungsebenen bewertet werden. Mit dem Konzept des sogenannten „Backward Planning“ werden die notwendigen Maßnahmen wie Bohrschablonen zur optimalen Implantatpositionierung gezielt geplant. Diese Art der schablonengeführten Implantologie, bei der die Informationen über vorab geplante 3-D-Positionierung von Implantaten mithilfe von Bohrhülsen und Schablone umgesetzt werden, ermöglicht sichere und genaue chirurgische Eingriffe [1], [2], [3], [4], [5].

 
  • Literatur

  • 1 Kühl S, Payer M, Zitzmann NU. et al. Technical accuracy of printed surgical templates for guided implant surgery with the coDiagnostiX software. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17 (Suppl. 01) e177-e182
  • 2 Ewers R, Schicho G, Undt F. et al. Basic research and 12 years of clinical experience in computer-assisted navigation technology: a review. Int J Oral Maxillofac Surg 2005; 34: 1-8
  • 3 Dʼhaese J, Vervaeke S, Verbanck N. et al. Clinical and radiographic outcome of implants placed using stereolithographic guided surgery: a prospective monocenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 2013; 28: 205-215
  • 4 Kühl S, Zürcher S, Mahid T. et al. Accuracy of full guided vs. half-guided implant surgery. Clin Oral Implants Res 2013; 24: 763-769
  • 5 Hof M, Pommer B, Ambros H. et al. Does Timing of Implant Placement Affect Implant Therapy Outcome in the Aesthetic Zone? A Clinical, Radiological, Aesthetic, and Patient-Based Evaluation. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17: 1188-1199