Klin Monbl Augenheilkd 2020; 237(01): 62-70
DOI: 10.1055/a-0748-8915
Klinische Studie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Trabekulektomie mit Kollagen-Matrix-Implantat als Bevacizumabdepot: klinische Ergebnisse zur Effektivität und Sicherheit

Trabeculectomy with Collagen Matrix Implant as Bevacizumab Depot: Clinical Results on Efficacy and Safety
Claudia Lommatzsch
1   Augenabteilung am St. Franziskus-Hospital Münster
,
Carsten Heinz
1   Augenabteilung am St. Franziskus-Hospital Münster
2   Universitätsaugenklinik, Universitätsklinikum Essen
,
Kai Rothaus
1   Augenabteilung am St. Franziskus-Hospital Münster
,
Jörg M. Koch
1   Augenabteilung am St. Franziskus-Hospital Münster
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 10 May 2018

akzeptiert 18 September 2018

Publication Date:
08 February 2019 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Die Trabekulektomie zur operativen Augeninnendrucksenkung ist ein etabliertes Verfahren, das seine Limitationen vor allem in der postoperativen Wundheilung hat. Verschiedene Antimetabolite werden bereits standardmäßig zur Vermeidung der postoperativen subkonjunktivalen Vernarbungsreaktion verwendet. In der vorliegenden Arbeit wurde verglichen, ob die Kombination eines Ologen-Implantates mit Bevacizumab die Erfolgsrate und/oder Komplikationsrate im Rahmen einer Trabekulektomie verändern kann.

Methoden In einer monozentrischen retrospektiven Studie wurden 3 Patientengruppen ausgewertet, bei denen eine Trabekulektomie (TE) mit Mitomycin C (MMC) erfolgte, entweder solitär (Gruppe 1) oder in Kombination mit einem Ologen-Implantat (Gruppe 2) oder mit einem Ologen-Implantat mit Eingabe von Bevacizumab (Gruppe 3). Ausgewertet wurden die Erfolgs- und Misserfolgsrate, der Tensioverlauf, postoperative Komplikationen und die Notwendigkeit von postoperativen erneuten Eingriffen zur Druckregulation. Die Nachbeobachtung betrug für alle Augen 12 Monate.

Ergebnisse Insgesamt wurden 130 Augen von 130 Patienten im mittleren Alter 67,74 ± 12,16 Jahren operiert. Präoperativ lag die Anzahl der lokal applizierten drucksenkenden Substanzen bei 2,89 ± 0,98 und der Augeninnendruck (IOD) bei 21,74 ± 5,49 mmHg. Zwölf Monate postoperativ lag die mittlere Tensio bei 13,14 ± 3,71 mmHg. Die höchste absolute Erfolgsrate (= IOD ≤ 15 mmHg ohne antiglaukomatöse Medikation) konnte in der Gruppe erreicht werden, die ausschließlich eine Goniotrepanation + MMC erhalten haben (72,5%), gefolgt von der Gruppe mit Ologen (67,5%) und Ologen + Bevacizumab (63,6%). Die höchste Misserfolgsrate (= IOD > 15 mmHg) hatte die Ologen-Bevacizumab-Gruppe (17,3%), gefolgt von der reinen Ologen-Gruppe mit 22,5% und der reinen Trabekulektomiegruppe (12,3%). Sowohl bei der Erfolgs- als auch der Misserfolgsrate ergab sich jedoch kein signifikanter Unterschied. In keiner Gruppe traten schwerwiegende intra- oder postoperative Komplikationen auf. Die Anzahl der Notwendigkeit einer Lockerung des Traktionsfadens war in der alleinigen Ologen-Gruppe signifikant niedriger (p = 0,02). Im Weiteren gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen im Hinblick auf Folgeeingriffe.

Schlussfolgerung Die Verwendung von Ologen als Medikamentendepot für Bevacizumab im Rahmen einer TE mit MMC ist eine sichere und effektive operative Methode ohne erhöhtes Komplikationspotenzial im Vergleich zu einer reinen TE mit MMC oder einer TE mit MMC und Ologen-Implantat. Es zeigt sich im postoperativen Verlauf nach 12 Monaten jedoch kein signifikanter Vorteil gegenüber den anderen Gruppen.

Abstract

Background Trabeculectomy for the surgical reduction of internal eye pressure is an established procedure, but the principle limitations are in postoperative wound healing. Various antimetabolites are regularly used to avoid postoperative subconjunctival scarring. The present study investigates whether the combination of an Ologen implant with bevacizumab can modify the rates of success and/or complications during trabeculectomy.

Methods Three different groups of patients were evaluated in which trabeculectomy was performed with mitomycin C, either alone (group 1) or in combination with an Ologen implant (group 2) or with an Ologen implant with bevacizumab (group 3). The success and failure rates, changes in tension, postoperative complications and postoperative revision for pressure regulation were evaluated. The follow-up was 12 months for all eyes.

Results A total of 130 eyes in 130 patients (mean age 67.74 ± 12.16 years). The number of substances applied preoperatively to reduce intraocular pressure was 2.89 ± 0.98 and the internal ocular pressure was 21.74 ± 5.49 mmHg. Twelve months postoperatively; the mean pressure was 13.14 ± 3.71 mmHg. The greatest absolute success rate (= IOD ≤ 15 mmHg without antiglaucoma medication) was in the group with exclusive goniotrepanation + mitomycin C (MMC; 72.5%), followed by the groups with Ologen (67.5%) and Ologen + bevacizumab (63.6%). The greatest failure rate (= IOD > 15 mmHg) was in the Ologen bevacizumab group (17.3%), followed by the pure Ologen group with 22.5% and the pure trabeculectomy group (12.3%). There were no significant differences in the success and failure rates. There were no serious intra- or postoperative complications in any group. The number of patients for whom it was necessary to loosen the traction thread was significantly lower in the sole Ologen group (p = 0.02). There were also no significant differences between the groups with respect to revisions.

Conclusion Using Ologen as drug depot for bevacizumab in a trabeculectomy (TE) with MMC is a safe and active surgical method without an increased risk of complications in comparison to pure TE with MMC or TE with MMC and Ologen implant. After 12 months, this treatment exhibited no significant advantages.

 
  • Literatur

  • 1 Nouri-Mahdavi K, Brigatti L, Weitzman M. et al. Outcomes of trabeculectomy for primary open-angle glaucoma. Ophthalmology 1995; 102: 1760-1769
  • 2 Green E, Wilkins M, Bunce C. et al. 5-Fluorouracil for glaucoma surgery. Cochrane Database Syst Rev 2014; (02) CD001132
  • 3 Cabourne E, Clarke JCK, Schlottmann PG. et al. Mitomycin C versus 5-Fluorouracil for wound healing in glaucoma surgery. Cochrane Database Syst Rev 2015; (11) CD006259
  • 4 Anand N, Arora S, Clowes M. Mitomycin C augmented glaucoma surgery: evolution of filtering bleb avascularity, transconjunctival oozing, and leaks. Br J Ophthalmol 2006; 90: 175-180 doi:10.1136/bjo.2005.077800
  • 5 Lama PJ, Fechtner RD. Antifibrotics and wound healing in glaucoma surgery. Surv Ophthalmol 2003; 48: 314-346
  • 6 Olayanju JA, Hassan MB, Hodge DO. et al. Trabeculectomy-related complications in Olmsted County, Minnesota, 1985 through 2010. JAMA Ophthalmol 2015; 133: 574-580 doi:10.1001/jamaophthalmol.2015.57
  • 7 He M, Wang W, Zhang X. et al. Ologen implant versus mitomycin C for trabeculectomy: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2014; 9: e85782
  • 8 Cheng JW, Cheng SW, Wei RL. et al. Anti-vascular endothelial growth factor for control of wound healing in glaucoma surgery. Cochrane Database Syst Rev 2016; (01) CD009782
  • 9 Hu DN, Ritch R, Liebmann J. et al. Vascular endothelial growth factor is increased in aqueous humor of glaucomatous eyes. J Glaucoma 2002; 11: 406-410
  • 10 Esson DW, Popp MP, Liu L. Microarray analysis of the failure of filtering blebs in a rat model of glaucoma filtering surgery. Invest Ophthalmol Vis Sci 2004; 45: 4450-4462
  • 11 Li Z, Van Bergen T, Van de Veire S. et al. Inhibition of vascular endothelial growth factor reduces scar formation after glaucoma filtration surgery. Invest Ophthalmol Vis Sci 2009; 50: 5217-5225
  • 12 Chua BE, Nguyen DQ, Qin Q. et al. Bleb vascularity following post-trabeculectomy subconjunctival bevacizumab: a pilot study. Clin Experiment Ophthalmol 2012; 40: 773-779
  • 13 Coote MA, Ruddle JB, Qin Q. et al. Vascular changes after intra-bleb injection of bevacizumab. J Glaucoma 2008; 17: 517-518
  • 14 Klos-Rola J, Tulidowicz-Bielak M, Zarnowski T. Effects of topical bevacizumab application on early bleb failure after trabeculectomy: observational case series. Clin Ophthalmol 2013; 7: 1929-1935
  • 15 Biteli LG, Prata TS. Subconjunctival bevacizumab as an adjuvant in first-time filtration surgery for patients with primary glaucomas. Int Ophthalmol 2013; 33: 741-746
  • 16 Barkana Y, Dorairaj S. Re: Tham et al.: Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis (Ophthalmology 2014; 121: 2081–2090). Ophthalmology 2015; 122: e40-e41
  • 17 Quigley HA, Broman AT. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. Br J Ophthalmol 2006; 90: 262-267
  • 18 Meyer-Ter-Vehn T, Klink T, Grehn F. et al. [Beyond TGF-beta: wound healing modulation in filtering glaucoma surgery]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2009; 226: 22-26
  • 19 Picht G, Mutsch Y, Grehn F. [Follow-up of trabeculectomy. Complications and therapeutic consequences]. Ophthalmologe 2001; 98: 629-634
  • 20 Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ. et al. Treatment outcomes in the Tube Versus Trabeculectomy (TVT) Study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol 2012; 153: 789-803.e2 doi:10.1016/j.ajo.2011.10.026
  • 21 Papaconstantinou D, Georgalas I, Karmiris E. et al. Trabeculectomy with OloGen versus trabeculectomy for the treatment of glaucoma: a pilot study. Acta Ophthalmol (Copenh) 2010; 88: 80-85
  • 22 Rosentreter A, Schild AM, Jordan JF. et al. A prospective randomised trial of trabeculectomy using mitomycin C vs. an ologen implant in open angle glaucoma. Eye (Lond) 2010; 24: 1449-1457
  • 23 He M, Wang W, Zhang X. et al. Ologen implant versus mitomycin C for trabeculectomy: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2014; 9: e85782
  • 24 Cillino S, Casuccio A, Di Pace F. et al. Biodegradable collagen matrix implant versus mitomycin-C in trabeculectomy: five-year follow-up. BMC Ophthalmol 2016; 16: 24
  • 25 Nissen NN, Polverini PJ, Gamelli RL. et al. Basic fibroblast growth factor mediates angiogenic activity in early surgical wounds. Surgery 1996; 119: 457-465
  • 26 Brown LF, Yeo KT, Berse B. et al. Expression of vascular permeability factor (vascular endothelial growth factor) by epidermal keratinocytes during wound healing. J Exp Med 1992; 176: 1375-1379
  • 27 Hanft JR, Pollak RA, Barbul A. et al. Phase I trial on the safety of topical rhVEGF on chronic neuropathic diabetic foot ulcers. J Wound Care 2008; 17: 30-32 34–37
  • 28 Gordon CR, Rojavin Y, Patel M. et al. A review on bevacizumab and surgical wound healing: an important warning to all surgeons. Ann Plast Surg 2009; 62: 707-709
  • 29 OʼNeill EC, Qin Q, Van Bergen NJ. et al. Antifibrotic activity of bevacizumab on human tenonʼs fibroblasts. In Vitro 2010; 51: 6524-6532
  • 30 Liu X, Du L, Li N. The effects of bevacizumab in augmenting trabeculectomy for glaucoma: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore) 2016; 95: e3223
  • 31 Van Bergen T, Vandewalle E, Moons L. et al. Complementary effects of bevacizumab and MMC in the improvement of surgical outcome after glaucoma filtration surgery. Acta Ophthalmol (Copenh) 2015; 93: 667-678
  • 32 Anand N, Bong C. Deep sclerectomy with bevacizumab and mitomycin C: a comparative study. J Glaucoma 2015; 24: 25-31
  • 33 Vandewalle E, Abegão Pinto L, Van Bergen T. et al. Intracameral bevacizumab as an adjunct to trabeculectomy: a 1-year prospective, randomised study. Br J Ophthalmol 2014; 98: 73-78
  • 34 Fakhraie G, Ghadimi H, Eslami Y. et al. Short-term results of trabeculectomy using adjunctive intracameral bevacizumab: a randomized controlled trial. J Glaucoma 2016; 25: e182-188