Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000024.xml
Hebamme 2018; 31(05): 358-364
DOI: 10.1055/a-0729-5408
DOI: 10.1055/a-0729-5408
Beruf
Junges Forum
Die Attraktivität von Geburtshäusern als Arbeitsplatz
Further Information
Publication History
Publication Date:
31 October 2018 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/hebamme/201805/lookinside/thumbnails/10.1055a-0729-5408-1.jpg)
Geburtshäusern und Hebammenpraxen mangelt es an Nachwuchskräften. Junge Hebammen zu gewinnen, gestaltet sich zunehmend als Herausforderung. Wie attraktiv ist das Geburtshaus als Arbeitsplatz? Und wie lassen sich Berufseinsteigerinnen für diese Arbeit begeistern? Diesen Fragen geht die vorliegende Studie nach. In Kooperation mit dem Geburtshaus Bonn entwickelte die Autorin eine standardisierte Umfrage, um die Zufriedenheit der Geburtshaus-Hebammen mit ihrem Arbeitsplatz zu untersuchen, potenzielle Einflussfaktoren zu ermitteln und Handlungsempfehlungen für die Zukunft abzuleiten.
-
Literatur
- 1 Bischoff P. Angestellt in einer Hebammenpraxis. HEBAMMENinfo 2017; 0 (05) : 17
- 2 Bode A, Bauer NH, Hellmers C. Arbeitszufriedenheit von Hebammen im Kreißsaal. Die Hebamme 2016; 29 (02) : 118-123
- 3 Bohlmann R. Hebammenarbeit – Betreuungsmodelle – Hebammenträume?. HEBAMMENinfo 2007; 0 (05) : 16
- 4 Burtke U, Generation Y. : Anders - leben und arbeiten. Heilberufe 2015; 67 (02) : 48-49
- 5 Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e. V. Geburtenzahlen in Deutschland. 2018 http://www.quag.de/quag/geburtenzahlen.htm
- 6 IGES Institut GmbH. Versorgungs- und Vergütungssituation in der außerklinischen Hebammenhilfe. 2012 http://www.iges.com/e6666/e6694/e6705/e12912/e12913/attr_objs12922/IGES_Ins titut_Gutachten_zur_Versorgungs_und_Verguetungssituation_in_der_auerklinische n_Hebammenhilfe_2012_ger.pdf
- 7 Jarosova D. et al. Job satisfaction and leaving intentions of midwives: Analysis of a multinational cross-sectional survey. Journal of Nursing Management 2016; 24 (01) : 70-79
- 8 Kabakis S, Gorschlüter P, Hellmers C. Arbeitszufriedenheit bei angestellten Hebammen. Die Hebamme 2012; , 25 (01) : 60-63
- 9 Kronast-Baumann I. Entlastet von der Dauer-Rufbereitschaft. HEBAMMENinfo 2007; , 0 (05) : 17
- 10 Kühn R. Geburtshäuser – ein Arbeits-Platz für freiberufliche Hebammen. HEBAMMENinfo 2001; 0 (05) : 27-29
- 11 McCourt C. et al. Evaluation of One-to-One Midwifery: Women’s Responses to Care. Birth 1998; 25 (02) : 73-80
- 12 Rising SS, Kennedy HP, Klima CS. Redesigning Prenatal Care Through CenteringPregnancy. Journal of midwifery & women’s health 2004; 49 (05) : 398-404
- 13 Robinson S. Combining work with caring for children, findings from a longitudinal study of midwives’ careers. Midwifery 1993; 9 (04) : 183-196
- 14 Statistisches Bundesamt. Vollzeitbeschäftigte arbeiten 2015 im Durchschnitt 40,5 Stunden pro Woche. 2016 https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2016/09/PD16_324_122pdf.pdf?__blob=publicationFile
- 15 Todd CJ, Farquhar MC, Camilleri-Ferrante C. Team midwifery: The views and job satisfaction of midwives. Midwifery. 1998; 14 (04) : 214-224
- 16 Vorndran M. Hebammen: Geburtshilfe lohnt nicht mehr. 2017 http://faktenfinder.tagesschau.de/hintergrund/hebammen-105.html
- 17 Wiemer A. Außerklinische Geburtshilfe: Kein Auslaufmodell. Deutsche Hebammen Zeitschrift 2017; 69 (04) : 50-54
- 18 Warmelink JC. et al. An explorative study of factors contributing to the job satisfaction of primary care midwives. Midwifery 2015; 31 (04) : 482-488