Die Resilienzskala (RS): Ein statistischer Vergleich der Kurz- und Langform anhand einer onkologischen Patientenstichprobe

Zusammenfassung

Der Einsatz kurzer und reliabler Messinstrumente gewinnt in der psychologischen und medizinischen Forschung aufgrund ökonomischer und ethischer Gründe zunehmend an Bedeutung. Die Erwartung niedriger Dropout-Raten in longitudinalen Studien ist im Hinblick auf die Validität und Qualität der Ergebnisse wichtig. In diesem Artikel werden Unterschiede der Kurz- (11 Items) und Langform (25 Items) der Resilienzskala an einer Stichprobe von Tumorpatienten, die radioonkologisch behandelt werden, beschrieben. Die Untersuchung zeigt, dass sich die Kurz- und Langform der Resilienzskala klinisch nicht bedeutsam (Differenz der Mittelwerte = - 0,080; Median = - 0,042; Effektstärke = 0,11) unterscheiden. Effektstärken und Zusammenhänge der Resilienz der Patienten mit anderen krankheitsbezogenen Merkmalen wie psychosozialem Betreuungsbedarf und Fatigue unterscheiden sich ebenfalls nicht in Abhängigkeit von der Kurz- oder Langform. Die Ergebnisse dieser Arbeit lassen folgenden Schluss zu: Die Kurzform der Resilienzskala erweist sich als ein sinnvolles und valides Messinstrument. Ihr Einsatz in psychologischen und medizinischen Untersuchungen kann empfohlen werden.

Abstract

The use of short and reliable questionnaires in psychological and medical studies is increasingly demanded due to economic, but also ethical reasons. The expectation of low dropout rates within longitudinal studies is an important issue with respect to the validity and quality of clinical studies. In this article, differences of the Resilience Scale (RS) in a short (11 items) and a long version (25 items) are described related to 212 patients treated in a radiooncological unit before receiving radiotherapy. It can be demonstrated that the long and the short version of the Resilience Scale did not appear to differ clinically relevant (differences of means = - 0.080, median = - 0.042, effect size = 0.11). Effect sizes and correlations of the resilience of the patients and other illness- and treatment-related variables such as the need for psychosocial support and fatigue did not change depending on the use of the short or long version of the questionnaire. Therefore, it can be concluded that the short version of the Resilience Scale turns out to be a useful and valid instrument that can be recommended for its use in psychological and medical research.

Key words

Resilience - questionnaire - short form - patients population

Literatur

• 1 Rutter M. Psychosocial adversity: Risk, resilience and recovery.  S Afr J Child Adoles. 1995;  7 75-88
• 2 Leppert K, Oorschot B von, Strauss B. et al . The influence of resilience and personal characteristics on physical and psychological stress, side effects and the course of radiation therapy.  J Cancer Res Clin Oncol. 2000;  126 77
• 3 Staudinger M, Marsiske M, Baltes P. Resilience and levels of reserve capacity in later adulthood: perspectives from life-span-theory.  Dev Psychopathol. 1993;  5 541-566
• 4 Staudinger U, Freund A, Linden M. et al .Selbst, Persönlichkeit und Lebensgestaltung im Alter: Psychologische Widerstandsfähigkeit und Vulnerabilität. In: Mayer KU, Baltes PB (Hrsg) Die Berliner Altersstudie. Berlin; Akademie-Verlag 1996: 321-350
• 5 Staudinger U, Freund A. Krank und „arm” im hohen Alter und trotzdem guten Mutes?.  Z Klin Psychol. 1998;  27 (2) 78-85
• 6 Werner E E, Smith R S. Vulnerable but invincible: A longitudinal study of resilient children and youth. New York; McGraw-Hill 1982
• 7 Wagnild G M, Young H M. Development and psychometric evaluation of the Resilience Scale.  J Nurs Meas. 1993;  1 165-178
• 8 Leppert K. Resilienzskala. In: Brähler E, Schumacher J, Strauss B (Hrsg) Psychodiagnostische Verfahren in der Psychotherapie. Göttingen; Hogrefe 2002
• 9 Schumacher J, Leppert K, Gunzelmann T. et al . Die Resilienzskala - Ein Fragebogen zur Erfassung der psychischen Widerstandsfähigkeit als Personmerkmal.  Z Klin Psychol Psychiatr Psychother. 2005;  53 16-39
• 10 Lin L I. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility.  Biometrics. 1989;  45 255-268
• 11 Bland J M, Altman D G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.  The Lancet. 1986;  8 307-310
• 12 Altman D G. Practical statistics for medical research. London; Chapman & Hall 1991: 396-408
• 13 Wirtz M, Caspar F. Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Göttingen; Hogrefe 2002
• 14 Strittmatter G. Indikation zur Intervention in der Psychoonkologie. Psychosoziale Belastungen und Ermittlung der Betreuungsbedürftigkeit stationärer Hauttumorpatienten. Münster; Waxmann 1997
• 15 Strittmatter G, Mawick R, Tilkorn M. Development of the Hornheide Screening Instrument (HSI) for the identification of cancer patients in need of support.  J Cancer Res Clin Oncol. 2000;  126, Suppl R 36
• 16 Strittmatter G G, Mawick R, Tilkorn M. Psychosozialer Betreuungsbedarf bei Gesichts- und Hauttumorpatienten.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1998;  48 349-357
• 17 Rumpold G, Augustin M, Zschocke I. et al . Die Validität des Hornheider Fragebogens zur psychosozialen Unterstützung bei Tumorpatienten.  Psychother Psychosom Med Psychol. 2001;  51 25-33
• 18 Smets E, Garssen B, Bonke B de, Haes J C. The multidimensional fatigue inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue.  J Psychosom Res. 1995;  39 (3) 315-325
• 19 Smets E, Garssen B, Cull A, Haes J de. Application of the multidimensional fatigue inventory (MFI-20) in cancer patients receiving radiotherapy.  Br J Cancer. 1996;  73 241-245
• 20 Schwarz R, Krauss O, Hinz A. Fatigue in the general population.  Onkologie. 2003;  26 140-144
• 21 Olkin J, Siotani M. Asymptotic distribution functions of a correlation matrix (Report No. 6). Stanford, CA; Stanford University Laboratory for Quantitative Research in Education 1964
• 22 Overcash J A, Beckstead J, Extermann M, Cobb S. The abbreviated comprehensive geriatric assessment (aCGA): a retrospective analysis.  Crit Rev Oncol Hematol. 2004;  54 129-136
• 23 Katz S. Assessing self-maintenance: Activities of daily living, mobility and instrumental activities of daily living.  J Am Geriatr Soc. 1983;  31 (12) 721-726
• 24 Spector W D, Katz S, Murphy J B, Fulton J P. The hierarchical relationship between activities of daily living and instrumental activieties of daily living.  J Chronic Dis. 1987;  40 (6) 481-489
• 25 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Göttingen; Hogrefe 1998
• 26 Ware J, Kosinski Jr M, Keller S D. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity.  Med care. 1996;  34 220-233
• 27 Zigmond A S, Snaith R P. The hospital anxiety and depression scale.  Acta psychiatre Scand. 1983;  67 361-370